うまくいったらどうする？ - ページ 4

[Andrey Dik]

Yuriy Asaulenko:
用語のレベルでも、TAと数学的手法は相容れない。

はい？では、用語の非互換性を実証してください。

[Yuriy Asaulenko]

Andrey Dik:
はい？OK、用語の矛盾を実証してください。

indicator - そのような用語はないか、まったく別の意味で使われている。

ボリンジャーバンド- 未完成の通信、封筒。

MA - 不完全な通信、フィルター。

十分だと思います)そうでなければ辞書を作らなければならない)

[Andrey Dik]

Yuriy Asaulenko:

indicator - そのような用語はないか、まったく別の意味で使われている。

ボリンジャーバンド- 未完成の通信、封筒。

MA - 不完全な通信、フィルター。

十分だと思います)そうでなければ、辞書を作らなければならない）。

TAとMAの用語（マトリックス分析）の違いを説明していますが、一般的にbbバンドとインジケータはどのような関係があるのでしょうか？

[Yuriy Asaulenko]

Andrey Dik:
TAとMA（数理解析）の用語の違いについて書かれていますが、bbバンドやインジケーター全般とどのような関係があるのでしょうか？

あなたのことがわからないんです。TAに用語がなければ、分野として全く存在しない。それなら話すことはない）。

ちなみに、数学にも支持線・抵抗線 はない。

[Andrey Dik]

Yuriy Asaulenko:

あなたのことがわからないんです。TAに用語がなければ、分野として全く存在しない。それなら、話すことは何もない）。

ちなみに、数学には支持線・抵抗線はありません。

笑わせてくれるね。

TAとMAは別物だと主張していますね。TAにはTAの定義があり、MAにはMAの定義がある。では、なぜTAがMAを使わないのか、なぜMAがTAの技術を使えないのか、整理してみましょう。

[Yuriy Asaulenko]

Andrey Dik:

笑わせてくれるね。

TAとAIは別物だとおっしゃいますが。TAにはTAの定義があり、AIにはAIの定義がある。では、なぜTAがMAを使わないのか、なぜMAがTAの技術を使えないのか、整理してみましょう。

ほとんどすべてのTA本が「TAは科学ではなく芸術である」と定義しています。

AIや信号処理などは、その定義からして、芸術的な手法を使うことはできません。

TAは、アートである以上、何を使ってもいいのです。しかし、その結果もまた、同じようなもの、つまり芸術となるのです。

歌か踊りのどちらか）。

[xxz]

一方、市場も数学的に正確に記述することはできないので、アートも同様です:)

[Roman Vashchilin]

xxz:
一方で、マーケットは正確に数学的に記述することができないので、アートでもあります:)

相場は、正確な数学（確率論も含む）＋人々の心理の知識のコンボです。

[Andrey Dik]

Yuriy Asaulenko:

ほぼすべてのTA本が「TAは科学ではなく芸術である」と定義しています。

AIや信号処理などは、その定義からして、芸術的な手法を使うことはできません。

TAは、アートである以上、何を使ってもいいんです。しかし、結果は似たようなもの、つまり芸術となる。

歌か踊りのどちらか）。

TAとAIの定義が書かれていませんね。美術の本でTAについて書いているとされるものしか見ていない...。フィクションの本でもTAについてよく書かれていますが、だから何？

本題に入りましょう。それとも、いつもの「ヤッター、トゥルーヤッター...」でしょうか？

[Yuriy Asaulenko]

Andrey Dik:

TAとMAの定義が書かれていないのですが。フィクションの本は、本来TAについて書くものだとばかり...。フィクションでもMAについてよく書かれてるけど、だから何？

その問いに迫ってみましょう。それとも、いつもの「ヤッター、トゥルーヤッター...」でしょうか？

あなたのほうも、具体的なことが書かれていませんね。荒らしだけ。

原則、すべて書きました。サピエンティは座った。それを綴るつもりはない。