MetaQuotes-デモ口座でのスパーリング - ページ 133 1...126127128129130131132133134135136137138139140...142 新しいコメント 削除済み 2017.04.28 17:06 #1321 Alexey Kozitsyn: 結局、何が決まったのでしょうか?参加者が今日のマーケットクローズ前にポジションをクローズ しなかった場合、2回目の指名のための場所割り当てに参加しないのですか? 第2部門の1位候補は、現在48のオープンポジションを持っており、それらを閉じることでシャープが大きく変化し、それに応じてレーティングも変化します。このままでは、第2カテゴリーで優勝することはできないだろう。 削除済み 2017.04.28 17:07 #1322 Yuriy Zaytsev:が決定 - 閉めなくてもいいんです!ウラジミール・ズボフ 第2カテゴリーの1位候補は、現在48のオープンポジションを持っており、それらを閉じることでシャープが大きく変化し、それに応じてレーティングも変化し、最も近いライバルとの差は最小となります!2.116と2.035 です。このような僅かな差を埋めることができなければ、第2カテゴリーでの勝利はあり得ないと思うのです。 まだ決まっていないようですが...。私に言わせれば、私たちも全部閉じた方がいい!ということになります。 削除済み 2017.04.28 17:07 #1323 Yuriy Zaytsev:は、オープンにしておくことができます。クローズしない場合は、エクイティデータを取得するクローズすれば、バランスシート また、彼の48のオープンエクイティポジション すべてのシャープを計算するにはどうしたらよいでしょうか?あるいは、シャープに考慮されない、プラスならクローズしてシャープを上げるが、赤字だからクローズできない、考慮されないということでしょうか。 Yuriy Zaytsev 2017.04.28 17:09 #1324 Vladimir Zubov: 第2部門の1位候補は、現在48のオープンポジションを持っており、それらを閉じることでシャープが大きく変化し、それに応じてレーティングも変化します。これだけ差があると、2位指名を狙うのは無理があると思います。なるほど、カッコイイ! 誰かが彼を2次指名から外すことはないだろうけれど。貸借対照表で決算を行う場合の決済を取ることになる クローズ しなければ、エクイティを取る。実は、何でもいいんです。 - 論争になることはありえない - ルールはすでに知られている Yuriy Zaytsev 2017.04.28 17:10 #1325 Alexey Kozitsyn: 決まってはいないようですが...。全てにおいて、同様に停止させるべきと思われますまあ、計算上は静かになるんでしょうけど。 Yuriy Zaytsev 2017.04.28 17:11 #1326 Vladimir Zubov: また、株式の48のオープンポジションの シャープニングはどのように計算するの ですか?そうです。資本条件をバランス条件とする - ポーズが閉じていない場合ポジションがない場合はバランス状態となります。 Renat Akhtyamov 2017.04.28 17:14 #1327 皆さんには、取引を終了することをお勧めします。閉店1秒前のデモで、25ueを1円にできるものがあったんだけど...。 スクリーンショットがあったのですが、慌てないように、すみません、削除してしまいました。 削除済み 2017.04.28 17:25 #1328 Yuriy Zaytsev:おお、カッコイイ! とはいえ、誰も彼を2位候補から外すことはないだろう。クローズの場合はバランスシートをとります。 クロージングが 行われない場合は、エクイティを取ります。実は、何でもいいんです。 - 論争になるような点はないかもしれない--ルールはすでに知られているのだから。 動けることです。数時間前今103だった差は81に縮まり、それはたった3つのポジションを閉じただけで、あと48のポジションがぶら下がっていることになります。エクイティ・シャープをカウントしないんですね。 Renat Akhtyamov 2017.04.28 17:27 #1329 Vladimir Zubov: それこそ、本当に動かせるんですよ。数時間前今103だった差は81に縮まり、それはたった3つのポジションを閉じただけで、あと48のポジションがぶら下がっていることになります。エクイティシャープをカウントしていないんですね。 そして、なぜオープニングデポジットは10`000ちょうどではないのでしょうか? Yuriy Zaytsev 2017.04.28 17:33 #1330 Renat Akhtyamov: なぜ、初回入金額がちょうど1万円ではないのですか? 124.80ドルの惨めなものもある。 1...126127128129130131132133134135136137138139140...142 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
結局、何が決まったのでしょうか?参加者が今日のマーケットクローズ前にポジションをクローズ しなかった場合、2回目の指名のための場所割り当てに参加しないのですか?
第2部門の1位候補は、現在48のオープンポジションを持っており、それらを閉じることでシャープが大きく変化し、それに応じてレーティングも変化します。
このままでは、第2カテゴリーで優勝することはできないだろう。
が決定 - 閉めなくてもいいんです!
第2カテゴリーの1位候補は、現在48のオープンポジションを持っており、それらを閉じることでシャープが大きく変化し、それに応じてレーティングも変化し、最も近いライバルとの差は最小となります!2.116と2.035 です。
このような僅かな差を埋めることができなければ、第2カテゴリーでの勝利はあり得ないと思うのです。
は、オープンにしておくことができます。
クローズしない場合は、エクイティデータを取得する
クローズすれば、バランスシート
また、彼の48のオープンエクイティポジション すべてのシャープを計算するにはどうしたらよいでしょうか?あるいは、シャープに考慮されない、プラスならクローズしてシャープを上げるが、赤字だからクローズできない、考慮されないということでしょうか。
第2部門の1位候補は、現在48のオープンポジションを持っており、それらを閉じることでシャープが大きく変化し、それに応じてレーティングも変化します。
これだけ差があると、2位指名を狙うのは無理があると思います。
なるほど、カッコイイ!
誰かが彼を2次指名から外すことはないだろうけれど。
貸借対照表で決算を行う場合の決済を取ることになる
クローズ しなければ、エクイティを取る。
実は、何でもいいんです。
- 論争になることはありえない - ルールはすでに知られている
決まってはいないようですが...。全てにおいて、同様に停止させるべきと思われます
まあ、計算上は静かになるんでしょうけど。
また、株式の48のオープンポジションの シャープニングはどのように計算するの ですか?
そうです。
資本条件をバランス条件とする - ポーズが閉じていない場合
ポジションがない場合はバランス状態となります。
皆さんには、取引を終了することをお勧めします。
閉店1秒前のデモで、25ueを1円にできるものがあったんだけど...。
スクリーンショットがあったのですが、慌てないように、すみません、削除してしまいました。おお、カッコイイ!
とはいえ、誰も彼を2位候補から外すことはないだろう。
クローズの場合はバランスシートをとります。
クロージングが 行われない場合は、エクイティを取ります。
実は、何でもいいんです。
- 論争になるような点はないかもしれない--ルールはすでに知られているのだから。
動けることです。
数時間前
今
103だった差は81に縮まり、それはたった3つのポジションを閉じただけで、あと48のポジションがぶら下がっていることになります。エクイティ・シャープをカウントしないんですね。
それこそ、本当に動かせるんですよ。
数時間前
今
103だった差は81に縮まり、それはたった3つのポジションを閉じただけで、あと48のポジションがぶら下がっていることになります。エクイティシャープをカウントしていないんですね。
なぜ、初回入金額がちょうど1万円ではないのですか?