MetaQuotes-デモ口座でのスパーリング - ページ 105 1...9899100101102103104105106107108109110111112...142 新しいコメント 削除済み 2017.04.13 18:49 #1041 Andrey Dik:あなたは間違っています。ヴィゴーはバランスを崩さない程度に速くジャンプアップ し、同時に第2種目でもトップから外れるようなスリップを回避する。5月のこのようなコンペティションで、彼は両方の賞を取る可能性が高いのです。第1回と第2回のノミネートは、一見すると矛盾しているわけではなく、2つの異なる貿易数値に過ぎないのです。例えば、アカデミー賞のノミネーションを見てください。 ユーリも同意見だ。もし、彼がリスクに対処していれば、今日の馬はもっと晴れやかな写真になっていただろう。 別に非難しているわけではありませんが、ニュースでのMQのデモは10秒遅れで、+1000000%獲得するのに十分です。 Andrey Dik 2017.04.13 18:50 #1042 Renat Akhtyamov:ベストストラテジー、キャッチ・ザ・ルーザー、クオリティ・オブ・トレードなどのために勝っても負けても結果は同じです。グッドラック!(Good Luck to all前回と同じようにすれば、初指名の賞品はあなたのものです!誰かが隣に立って、カップを手に白い歯で微笑むことに戸惑うのは自分だけでしょうか)))しかし、二人しかいない、それ以上にはならない。 Renat Akhtyamov 2017.04.13 18:51 #1043 Andrey Dik:前回と同じようにすれば、第1部門の賞品はあなたのものです!隣で誰かが白い歯で微笑みながらカップを持ってくれることに戸惑わなければね)))しかし、二人しかいない、それ以上はない。金もわかるし、銀もわかる、銅もわかる。しかし、トレードの質は、ここに当てはまらない完全なフレークである 削除済み 2017.04.13 18:52 #1044 最後のバグが10秒なのか10分なのか、混同しているのでは?10秒がニュースになり、仲裁をするのは問題ない、ただ、なぜか・・・。 Andrey Dik 2017.04.13 18:54 #1045 Server Muradasilov: 賞品を2つ用意することはできず、1つしかない。競合他社が2つ欲しがれば、考えなければならないだろう。これについては、議論されていませんが...。それなら、そのカテゴリの比率で次に近い人に賞をあげればいいんじゃないですか。調べるのはとても簡単です。例えば、第1部門は2番目の流星が90%、第2部門は97%であれば、第2部門の2番目の流星が1位となります。 Andrey Dik 2017.04.13 18:55 #1046 Renat Akhtyamov:"金 "がわかる、"銀 "がわかる、"銅 "がわかるしかし、貿易の質は、ここでは適用されない完全な薄っぺらいものです。 なるほど。だから、アカデミー賞は絶対に取れない、ノミネートがいくつもあるわけですから。 Renat Akhtyamov 2017.04.13 18:57 #1047 Andrey Dik: なるほど。だから、アカデミー賞は絶対に取れない、ノミネートがいくつもあるわけですから。やばい...方向性がバラ バラだ...。それは方向性ではなく、目標なのだ。)クールなアバターに3度目のノミネートはどうだろう?あるいは、いつも同じ預金を持っていることで4回目の指名を受けたり?ノミネートは何件になるのでしょうか?そして、このイベントのゴールはどこなのか、最終的な結果はどうなのか、ということを意識していないのでしょうか。ないんです、全部甘えなんです。// 理解できない... Server Muradasilov 2017.04.13 19:00 #1048 Andrey Dik:これについては、議論されていませんが...。それなら、そのカテゴリの比率で次に近い人に賞をあげればいいんじゃないですか。調べるのはとても簡単です。例えば、1回目のノミネートで2番目の流星が90%、2回目のノミネートで97%だった場合、1位は2回目のノミネートの流星になります。 はい、それは可能です Server Muradasilov 2017.04.13 19:19 #1049 Renat Akhtyamov:やばい...方向性がバラ バラだ...。それが誰にでもわかることであれば)しかし、私たちには1つしかなく、それは方向性ではなく、目標なのです - 勝利、スパーリングでの勝利です。)クールなアバターに3度目のノミネートはどうだろう? それとも4つ目? - ずっと同じ預金で? 何回目のノミネートになるのでしょうか?そして、このイベントのゴールはどこなのか、最終的な結果はどうなのか、ということを意識していないのでしょうか。私は持っていません、あくまでもダブりです。 5月には、合計2つのノミネーションが行われる予定です。Renaさんはベスト5のうち少なくとも1つはエントリーした方が良いですよ ))))- ふざけるな、みんな大人なんだよ。なぜ、2つ目の候補が挙がっているのか、本当にわからないのでしょうか。1つ目の候補では、取るか取られるかは明らかです(理想を言えば、現実世界でこのように取引する人はあまりいないのですが・・・)。2番目の指名は、例えば、他人のお金でどれだけ仕事ができるかを示すものです。誰が見ても明らかな場合は、説明する必要はありません) Renat Akhtyamov 2017.04.13 19:21 #1050 Server Muradasilov: 5月には2回のノミネートを予定しています。レナさん、最低でも1つのカテゴリーで5位以内に入らないとダメですよ)))。なぜ2番目の指名が含まれているのか、明確ではありません - 最初のそれはすべて明確です:それを取るか、それを残して(理想的には、多くのトレーダーは、現実の世界でこのような取引......)?2番目の指名は、例えば、他人のお金でどれだけ仕事ができるかを示すものです。(誰が見ても明らかなのに、なぜ説明しなければならないのか)秘密を教えてあげよう.例えばデモで一番になったとしても、本番で稼げるかというと、そんなことはない。より多く手に入れれば、取引ロボットはより簡単になります。短く言えば、遊び心です。...で、取引初日に5位以内に入って、あれ?ただ、直らなかった......。 切り札とは程遠い。 1...9899100101102103104105106107108109110111112...142 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
あなたは間違っています。ヴィゴーはバランスを崩さない程度に速くジャンプアップ し、同時に第2種目でもトップから外れるようなスリップを回避する。5月のこのようなコンペティションで、彼は両方の賞を取る可能性が高いのです。
第1回と第2回のノミネートは、一見すると矛盾しているわけではなく、2つの異なる貿易数値に過ぎないのです。例えば、アカデミー賞のノミネーションを見てください。
ユーリも同意見だ。もし、彼がリスクに対処していれば、今日の馬はもっと晴れやかな写真になっていただろう。
別に非難しているわけではありませんが、ニュースでのMQのデモは10秒遅れで、+1000000%獲得するのに十分です。
ベストストラテジー、キャッチ・ザ・ルーザー、クオリティ・オブ・トレードなどのために
勝っても負けても結果は同じです。
グッドラック!(Good Luck to all
前回と同じようにすれば、初指名の賞品はあなたのものです!
誰かが隣に立って、カップを手に白い歯で微笑むことに戸惑うのは自分だけでしょうか)))しかし、二人しかいない、それ以上にはならない。
前回と同じようにすれば、第1部門の賞品はあなたのものです!
隣で誰かが白い歯で微笑みながらカップを持ってくれることに戸惑わなければね)))しかし、二人しかいない、それ以上はない。
金もわかるし、銀もわかる、銅もわかる。
しかし、トレードの質は、ここに当てはまらない完全なフレークである
賞品を2つ用意することはできず、1つしかない。競合他社が2つ欲しがれば、考えなければならないだろう。
これについては、議論されていませんが...。それなら、そのカテゴリの比率で次に近い人に賞をあげればいいんじゃないですか。調べるのはとても簡単です。
例えば、第1部門は2番目の流星が90%、第2部門は97%であれば、第2部門の2番目の流星が1位となります。
"金 "がわかる、"銀 "がわかる、"銅 "がわかる
しかし、貿易の質は、ここでは適用されない完全な薄っぺらいものです。
なるほど。だから、アカデミー賞は絶対に取れない、ノミネートがいくつもあるわけですから。
やばい...方向性がバラ バラだ...。
それは方向性ではなく、目標なのだ。
)
クールなアバターに3度目のノミネートはどうだろう?![](https://c.mql5.com/3/123/kozaaaaa__3.gif)
あるいは、いつも同じ預金を持っていることで4回目の指名を受けたり?![](https://c.mql5.com/3/123/2__7.gif)
ノミネートは何件になるのでしょうか?
そして、このイベントのゴールはどこなのか、最終的な結果はどうなのか、ということを意識していないのでしょうか。
ないんです、全部甘えなんです。
// 理解できない...
これについては、議論されていませんが...。それなら、そのカテゴリの比率で次に近い人に賞をあげればいいんじゃないですか。調べるのはとても簡単です。
例えば、1回目のノミネートで2番目の流星が90%、2回目のノミネートで97%だった場合、1位は2回目のノミネートの流星になります。
はい、それは可能です
やばい...方向性がバラ バラだ...。
それが誰にでもわかることであれば)しかし、私たちには1つしかなく、それは方向性ではなく、目標なのです - 勝利、スパーリングでの勝利です。
)
クールなアバターに3度目のノミネートはどうだろう?
それとも4つ目? - ずっと同じ預金で?
何回目のノミネートになるのでしょうか?
そして、このイベントのゴールはどこなのか、最終的な結果はどうなのか、ということを意識していないのでしょうか。
私は持っていません、あくまでもダブりです。
5月には、合計2つのノミネーションが行われる予定です。
Renaさんはベスト5のうち少なくとも1つはエントリーした方が良いですよ ))))- ふざけるな、みんな大人なんだよ。
なぜ、2つ目の候補が挙がっているのか、本当にわからないのでしょうか。1つ目の候補では、取るか取られるかは明らかです(理想を言えば、現実世界でこのように取引する人はあまりいないのですが・・・)。
2番目の指名は、例えば、他人のお金でどれだけ仕事ができるかを示すものです。誰が見ても明らかな場合は、説明する必要はありません)
5月には2回のノミネートを予定しています。
レナさん、最低でも1つのカテゴリーで5位以内に入らないとダメですよ)))。
なぜ2番目の指名が含まれているのか、明確ではありません - 最初のそれはすべて明確です:それを取るか、それを残して(理想的には、多くのトレーダーは、現実の世界でこのような取引......)?
2番目の指名は、例えば、他人のお金でどれだけ仕事ができるかを示すものです。(誰が見ても明らかなのに、なぜ説明しなければならないのか)
秘密を教えてあげよう.
例えばデモで一番になったとしても、本番で稼げるかというと、そんなことはない。
より多く手に入れれば、取引ロボットはより簡単になります。
短く言えば、遊び心です。
...
で、取引初日に5位以内に入って、あれ?
ただ、直らなかった......。
切り札とは程遠い。