ほぼすべてのインジケーターがオーバーライドされることをお客様にどう説明するか - ページ 5 123456789 新しいコメント Alexey Viktorov 2017.03.16 05:51 #41 Andrey Dik:新しいティックの到来に伴い、0以外のバーのバッファの値が変化するインジケータは、再描画インジケータです。このように、再描画しないインディケータは0-バーだけをカウントし、他のバーは新しいティックの到着とともに変更されません。それはとてもシンプルなことです。また、ブローカーが相場を変更しても、一度チャート上に表示された再描画しないインジケータは、0本目以外は値を変更しません。再実行しないインジケーターの完全な再実行は、初期化によってのみ起こり得ます。このことから、指標をリレートで分割するという明確なルールが生まれた。初期化された非上昇型指標は、新しいティックの到着とともに0番目のバーだけを変更することができます。その他の指標はすべて再実行指標となります。 これらはすべて、まったく正しいことです。しかし、例外のないルールはないのです。例として、ゼロバーでシグナルを出す2つのMAをクロスする矢印のインジケーターですが、どうでしょうか？ Andrey Dik 2017.03.16 05:55 #42 Alexey Viktorov: すべて、まったくそのとおりです。しかし、例外のないルールはないのです。例として、ゼロバーで 2つのMAのクロスでシグナルを出す矢印のインジケーター、どうでしょう？ ルールでは、NON-RISPINGタイプ、つまり0小節目にのみ再コールすることが明記されています。 Alexey Viktorov 2017.03.16 06:01 #43 Andrey Dik: ルールでは、非再上昇を参照する、つまり0本目のバーでのみ再上昇する、と明示されています。しかし、そのようなインジケータを使ってEAを作るだけでは危険が伴います。そうでしょう？私はかつて、ろうそくが開くために提供されるのオープニングでいくつかの指標にフクロウを書いた。Strategy Testerで試してみたが、Demoで試してみて驚いたことがある。注文を「どこでも」開けるので、スクリーンショットを撮るために入力したところ、初めてこのインジケータが何であるかを発見しました。私はこのインジケーターに何の問題も見たことがありません。 Dmitry Fedoseev 2017.03.16 06:07 #44 Alexey Viktorov:しかし、そのようなインジケータを使ってEAを作るだけでは危険が伴います。そうでしょう？以前、ある指標を使って、ローソク足が開く条件で、フクロウを書いたことがあります。テスターで試したことはありますが、デモで試したときは驚きましたね。注文を「どこでも」開けるので、スクリーンショットを作るために入力し、初めてこのインジケータが何であるかを発見しました。このインジケーターに異常は見られず、次のバーで開かず、収益性が損に変わっています。 このようなことはありません Vladislav Andruschenko 2017.03.16 06:16 #45 残念ながら、とんでもないテーマです。そして、0バー、再描画のインジケーターでないことは理解できます。現在のデータに基づいて計算されています。まあ、0本のバーができるのは論理的ですし、そこでインジケータがデータを変更するのは理解できます。再描画のインジケーターではなく、Normalのインジケーターと 呼ぶべきでしょう標準インジケーターしかし、本題ですが、もし上記の点が人に説明するのが非常に簡単だとしたら、なぜEAがロジック通りに開き、インジケータが描画するだけなのかを説明するのは非常に難しいですね！？そして、これらは問題のある命令であり、私は同意します、これらは相反する命令です。したがって、仕事を受ける前に、インジケータが描かれていないことを確認してから、前金を取る方がよいでしょう。 そうでなければ、このような注文をねじ込む。- 水について議論している時間の方が長いんですね。私自身は、どのような指標が描画され、なぜ、それをEAで使用するとどうなるかを説明した私自身のTESTビデオをその人に渡し、そのような再評価のテスト用EAも渡しています。一気に注文が少なくなりましたね＾＾。）なぜなら、ボタンを押す前の人は -注文を送信する- 彼の指標をチェックし、EAにそれを実装することを拒否します。昨年は、インジケーターの再描画の注文が実質的に月1〜3個でした。そんな空疎な注文に時間を費やすのはやめました。生活が豊かになってきた。ストレスが少ない。頬が赤らんできた。緊張がほぐれてきた。笑顔が浮かんだ・・・・・・。 Alexander Ivanov 2017.03.16 06:20 #46 皆さん、こんにちは。描くか描かないか。主なものは信号の出力、そして瞬間をとらえることです。 Andrey Dik 2017.03.16 06:23 #47 Vladislav Andruschenko:残念ながら地獄のような話題です。そして、0バー、再描画のインジケーターでないことは理解できます。現在のデータに基づいて計算されています。まあ、0本のバーができるのは論理的ですし、そこでインジケータがデータを変更するのは理解できます。再描画のインジケーターではなく、Normalのインジケーターと 呼ぶべきでしょう標準インジケーター 再描画」と一緒に「ない」と書かないと、「再描画しないインジケーターと 呼んでもいい」となってしまいます。スタンダード」については、やりすぎです。標準で再描画のインジケーターがありますが、標準でなくなることはありません。 Yuriy Zaytsev 2017.03.16 06:23 #48 Комбинатор: その後、スタジオでテスト。後日談、しばらく煮詰める Andrey Dik 2017.03.16 06:56 #49 Yuriy Zaytsev:その後、その話題をしばらく煮詰める。 標準供給の計算式を見てください、そこで変更できるのは0本目の棒だけです、それも使用する価格がOpenでない場合です。Openの場合、0本目のバーも変わりません。磁気嵐か何かで...。大量のインジケータ記憶喪失... Andrey F. Zelinsky 2017.03.16 07:08 #50 Yuriy Zaytsev:金融市場の初心者に、すべての指標、特に平均値に基づく指標には、オーバーレンダリングという不快な 特徴があることを説明するのは、非常に難しい場合があります。どう説明するか？ そして、時には対立する状況もあります。 由良君、誰か文句ある？-- あなたですか、それともお客さまですか？もし、お客さまがあなたの説明を理解できなかったら、お客さまの言うとおりです。お客さまは決してバカではありませんし、くだらないものを受け入れようとはしません。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
新しいティックの到来に伴い、0以外のバーのバッファの値が変化するインジケータは、再描画インジケータです。このように、再描画しないインディケータは0-バーだけをカウントし、他のバーは新しいティックの到着とともに変更されません。
それはとてもシンプルなことです。また、ブローカーが相場を変更しても、一度チャート上に表示された再描画しないインジケータは、0本目以外は値を変更しません。再実行しないインジケーターの完全な再実行は、初期化によってのみ起こり得ます。
このことから、指標をリレートで分割するという明確なルールが生まれた。
初期化された非上昇型指標は、新しいティックの到着とともに0番目のバーだけを変更することができます。その他の指標はすべて再実行指標となります。
すべて、まったくそのとおりです。しかし、例外のないルールはないのです。例として、ゼロバーで 2つのMAのクロスでシグナルを出す矢印のインジケーター、どうでしょう？
ルールでは、非再上昇を参照する、つまり0本目のバーでのみ再上昇する、と明示されています。
しかし、そのようなインジケータを使ってEAを作るだけでは危険が伴います。そうでしょう？
私はかつて、ろうそくが開くために提供されるのオープニングでいくつかの指標にフクロウを書いた。Strategy Testerで試してみたが、Demoで試してみて驚いたことがある。注文を「どこでも」開けるので、スクリーンショットを撮るために入力したところ、初めてこのインジケータが何であるかを発見しました。私はこのインジケーターに何の問題も見たことがありません。
しかし、そのようなインジケータを使ってEAを作るだけでは危険が伴います。そうでしょう？
以前、ある指標を使って、ローソク足が開く条件で、フクロウを書いたことがあります。テスターで試したことはありますが、デモで試したときは驚きましたね。注文を「どこでも」開けるので、スクリーンショットを作るために入力し、初めてこのインジケータが何であるかを発見しました。このインジケーターに異常は見られず、次のバーで開かず、収益性が損に変わっています。
このようなことはありません
残念ながら、とんでもないテーマです。
そして、0バー、再描画のインジケーターでないことは理解できます。現在のデータに基づいて計算されています。まあ、0本のバーができるのは論理的ですし、そこでインジケータがデータを変更するのは理解できます。
再描画のインジケーターではなく、Normalのインジケーターと 呼ぶべきでしょう標準インジケーター
しかし、本題ですが、もし上記の点が人に説明するのが非常に簡単だとしたら、なぜEAがロジック通りに開き、インジケータが描画するだけなのかを説明するのは非常に難しいですね！？
そして、これらは問題のある命令であり、私は同意します、これらは相反する命令です。
したがって、仕事を受ける前に、インジケータが描かれていないことを確認してから、前金を取る方がよいでしょう。
そうでなければ、このような注文をねじ込む。- 水について議論している時間の方が長いんですね。
私自身は、どのような指標が描画され、なぜ、それをEAで使用するとどうなるかを説明した私自身のTESTビデオをその人に渡し、そのような再評価のテスト用EAも渡しています。
一気に注文が少なくなりましたね＾＾。）
なぜなら、ボタンを押す前の人は -注文を送信する- 彼の指標をチェックし、EAにそれを実装することを拒否します。
昨年は、インジケーターの再描画の注文が実質的に月1〜3個でした。そんな空疎な注文に時間を費やすのはやめました。生活が豊かになってきた。ストレスが少ない。頬が赤らんできた。緊張がほぐれてきた。笑顔が浮かんだ・・・・・・。
皆さん、こんにちは。
描くか描かないか。主なものは信号の出力、そして瞬間をとらえることです。
残念ながら地獄のような話題です。
そして、0バー、再描画のインジケーターでないことは理解できます。現在のデータに基づいて計算されています。まあ、0本のバーができるのは論理的ですし、そこでインジケータがデータを変更するのは理解できます。
再描画のインジケーターではなく、Normalのインジケーターと 呼ぶべきでしょう標準インジケーター
その後、スタジオでテスト。
後日談、しばらく煮詰める
その後、その話題をしばらく煮詰める。
標準供給の計算式を見てください、そこで変更できるのは0本目の棒だけです、それも使用する価格がOpenでない場合です。Openの場合、0本目のバーも変わりません。
磁気嵐か何かで...。大量のインジケータ記憶喪失...
金融市場の初心者に、すべての指標、特に平均値に基づく指標には、オーバーレンダリングという不快な 特徴があることを説明するのは、非常に難しい場合があります。
どう説明するか？
そして、時には対立する状況もあります。
由良君、誰か文句ある？-- あなたですか、それともお客さまですか？
もし、お客さまがあなたの説明を理解できなかったら、お客さまの言うとおりです。
お客さまは決してバカではありませんし、くだらないものを受け入れようとはしません。