ダムドマーチン - ページ 17

[khorosh]

Ivan Butko:
あなたのことがわからないんです。もし、みんながポップの無意味さ、マッシュアップの無意味さを「my monkey」で断固として 主張するなら、なぜそれに興味を持つのか。

メリットについて：先ほども言ったように、ここかフリーランスのどちらかです。このEAが手元にない、地元のプログラマーが売りたいと言っている。だから、このスレッドで誰かが作るか（みんなから判断して、誰もやる気がない）、私が買うしかないのですが、その場合は共有アクセスなしです。まだお金を払う気にはなれないので、待ちます。

例えば、長いトレンドの後、通常のマーチンであれば20～30pipsごとに増えていくロットでオープンしてみるなど、いろいろな使い方がありますね。例えば、100ポイント後に5回目のニーを0,13ロットでオープンする必要があります。そしてこちらも同様に、ロット0.01をオープン、ポジションに対して100ポイント通過、プルバック、ワンドがクロス、0.13ニーをオープン。単純に5ポイント(!?)のプルバック＋スプレッドを通過すれば、100ポイントのドローダウンは一瞬で終了します。

あるいは、さらに興味深いことに、より高いレベルの波への修正がいつ行われるかを平均化することができます。TSパスファインダーやTSゴル、MasterForex Vアカデミーから波のPIを取ることもあります。しかし、これらすべてをExpert Advisorに実装していく一方で、トレードの方法はすでに学んでいるはずです。

問題は、なぜ起こってもいないことを書いてしまったのか、ということです。ワイパーについては何も触れていません。また、ペアワイズクロージャーの無意味さについて自信を示しているわけではありません。わからないことを書き、その理由を説明した。そして、ペアワイズ・クロージャーを支持するあなたの論拠を説明し与える代わりに、投稿にない言葉を帰結させたのです。このような対話は建設的であるはずがありません。この専門家を作る気があるのなら、相手を非難するのではなく、説明すべきです。

[Mickey Moose]

そして、ペアワイズクロージャーの考え方は、かなり良いのですが、一部生煮えです。今ひとつ、何かが足りないのです。何がなんだかわからない。不安定すぎるのです。

[Alexey Viktorov]

trader781:
そして、ペアワイズクロージャーの考え方は、かなり良いのですが、一部生煮えです。今ひとつ、何かが足りないのです。何がなんだかわからない。不安定すぎるのです。

明確にレイアウトされていないので不安定。どうやら自分で考えないといけないようですが、私は他の人と同様、怠け者なので、本当は必要ないのです。

[Mickey Moose]

Alexey Viktorov:
すべてが明確にレイアウトされているわけではないので、不安定。どうやら自分で考えないといけないようですが、私は他の人と同様、怠け者なので、本当に必要ないのです。

自分で考えて完成させると、フリーアクセスに掲載される可能性が低くなることを理解しているのでしょう。

[Alexey Viktorov]

trader781:
自分で仕上げると、無料ダウンロードに登場する可能性が低いことは、自分で理解しているはずです。

そのため、既製品では手に入らないのです。

[Mickey Moose]

Alexey Viktorov:
だから、既成の形ではないんです。

はい、このトップスの中に入っています。理屈では1時間の作業でリアルにわかる。問題は、どのようなプロテクトを加えるかです。

[Alexey Viktorov]

trader781:
そう、このトップには嘘がある。理論上は1時間の作業で、リアルにかける。問題は、どのようなプロテクトを加えるかです。

しかし、アイデアの作者によると、それらはToRを満たしていないそうです

イワン・ブトコ
15ページ、ゼロから書いたEAが 2つ、どれもTORを完全に満たして いない気がするんです。フリーランスになるしかないような気がします :-D))

[Mickey Moose]

Alexey Viktorov:

しかし、それらはToRを満たしていないと、アイデアの著者は言います。

彼らも私の条件を満たしているわけではありませんが、結果的には満足しています。

[Sergey Gritsay]

EAの新バージョンをスケッチし、ペアごとのクロージングと、次の膝の注文数量の動的計算を実装。今のところ買いのみが 有効

[Sergey Gritsay]

売り注文の作業を追加しました。