シグナルプロバイダー間の加入者数の不均衡 - ページ 4 123456789101112 新しいコメント 削除済み 2016.12.29 09:21 #31 Alexey Volchanskiy: このスレッドで面白いのは、信号について決定する人たちは、おそらくすでに休暇をとっているということです )) 人並みに．） 削除済み 2017.01.07 17:32 #32 加入者統計（2017.01.07）。総加入者数：>2966人総加入者数に対する第一プロバイダーの加入者数：1,020人（総加入者数の34.38％）。総加入者数に対する上位5社の加入者数：1546人（総加入者数の52.12％）。 Maxim Kuznetsov 2017.01.07 17:59 #33 Alexey Volchanskiy: このスレッドで一番面白いのは、信号の決定をする人がすでに休暇中だろうということです )) さらに面白いのは、休んでいる間もほとんどないこと。設定を見て、もっとうまくやる。 Vasiliy Pushkaryov 2017.01.11 22:11 #34 Andrey F. Zelinsky:p.s. ところで、「購読者数」という指標は、上位のシグナルのランキングを評価する上で、それほど重要なウェイトを持ちません。この1ヶ月の間に何度か最初のトップシグナルが「ゲイン」の値を急激に低い値に変更し、トップの約20を巻き戻した。つまり、TOPで1位になるには、膨大な数の加入者が必要なのではなく、シグナルの質に依存するのです。ウラジミール・ズボフ 品質については、そうですね。数ヶ月間、購読者なしのテストのみで5000人中TOP100に到達しました。そして、シグナルを削除しました。市場は購入とレーティングに依存し、シグナルは依存しない。 どうだろう。今、6ページ目の一番下のシグナル（MT4で選択）を見ています。口座開設したばかりで、利益24％、ドローダウン35％、利益率の高い取引は50％以下と警告された。そして、100位から120位までの領域での評価によって、最も可能性が高い、動けなくなります。加入者以外には目立った特徴は見られないが、レーティングの計算上、比重が加算されるのは同じであろう。 ファイル: Signals_6.png 151 kb Igor Volodin 2017.01.12 18:52 #35 Marat Khabiev:私たちの観測によると、購読者数はランキングの30％のウェイトを占めています。これがランキングに影響するのであれば、自分で購読者を追加してください。しかし、ここでの算術は単純ではなく、もし指導者がそのような方式を使うなら、その購読者の一部は人為的なものですが、そうなると、購読者への（更新）心理的影響の計算は大きく誇張されることになります。こんなアドバイスをして出禁にならないことを祈ります。とはいえ、数回のアンカバー調整を経て、購読者数の影響はランキングから排除される予定です。 削除済み 2017.01.12 19:09 #36 Igor Volodin:これがランキングに影響するのであれば、自分で購読者を増やしてください。しかし、ここでの算術は単純ではなく、もし指導者がそのような方式を使うなら、その購読者の一部は人為的なものですが、そうなると、購読者への（更新）心理的影響の計算は大きく誇張されることになります。こんなアドバイスをして出禁にならないことを祈ります。とはいえ、数回のアンカバー調整を経て、購読者数の影響はランキングから取り除かれる予定です。 イゴール まあ、1000人のうちどんなだまし討ち加入者がいるかというと、他のプロバイダーが競り負けることはありえないので、意味も何もない。また、詐欺にあった加入者がいるため、加入者数の影響がなくなることはない。 Igor Volodin 2017.01.12 19:43 #37 ちなみに、あるシグナルに 毎月加入し 続ける人は、そのシグナルに満足しているということです。そうでなければ、1カ月で半分の人が辞めてしまうでしょう。つまり、購読者数が多く、かつ着実に増えているということは、期待に応えてくれているということなのです。評価はこの数字だけでなく、永年加入の平均期間（月）によっても左右されることがあります。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.12 20:18 #38 シグナルズを観察していると、明らかに1つだけ改ざんされているのが見えます。--は、レビューを削除して再投稿する機能です。この詐欺は非常に活発に行われています--なぜなら、本当に信号に対する「賞賛」の印象を与え、誤解を招くからです。レビューを再修正することで、ネガティブなレビューに素早く競り勝ったり、逆にポジティブなレビューに（シグナルが失敗する必要がある場合）競り勝ったりすることができるのです。私が思うに、誰かがつけたレビューは、そこからしか変更できず、削除はできないのです。リスト内のレビューの位置は変更されず（レビューが「ポップアップ」しない）、「変更されました」という項目だけが追加されます。 Serhii Lendych 2017.01.12 20:31 #39 均等化や共産主義を政権に乞うより、貿易の質を高める努力をすべきです。 削除済み 2017.01.12 21:02 #40 Andrey F. Zelinsky:シグナルズを観察していると、明らかに1つだけ改ざんされているのが見えます。--は、レビューを削除して再投稿する機能です。この詐欺は非常に活発に行われています--なぜなら、本当に信号に対する「賞賛」の印象を与え、誤解を招くからです。レビューを再修正することで、ネガティブなレビューに素早く競り勝ったり、逆にポジティブなレビューに（シグナルが失敗する必要がある場合）競り勝ったりすることができるのです。私が知る限り、誰かが入れたレビューはそこからしか変更できず、削除はできません。リスト内のレビューの位置は変更されず（レビューが「ポップアップ」しない）、「変更されました」という項目だけが追加されます。 修正・削除できるレビューやコメントを見たことがありませんし、マーケットプレイスやプライベートでも編集できません。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
このスレッドで面白いのは、信号について決定する人たちは、おそらくすでに休暇をとっているということです ))
このスレッドで一番面白いのは、信号の決定をする人がすでに休暇中だろうということです ))
p.s. ところで、「購読者数」という指標は、上位のシグナルのランキングを評価する上で、それほど重要なウェイトを持ちません。この1ヶ月の間に何度か最初のトップシグナルが「ゲイン」の値を急激に低い値に変更し、トップの約20を巻き戻した。
つまり、TOPで1位になるには、膨大な数の加入者が必要なのではなく、シグナルの質に依存するのです。
品質については、そうですね。数ヶ月間、購読者なしのテストのみで5000人中TOP100に到達しました。そして、シグナルを削除しました。市場は購入とレーティングに依存し、シグナルは依存しない。
私たちの観測によると、購読者数はランキングの30％のウェイトを占めています。
これがランキングに影響するのであれば、自分で購読者を追加してください。しかし、ここでの算術は単純ではなく、もし指導者がそのような方式を使うなら、その購読者の一部は人為的なものですが、そうなると、購読者への（更新）心理的影響の計算は大きく誇張されることになります。こんなアドバイスをして出禁にならないことを祈ります。とはいえ、数回のアンカバー調整を経て、購読者数の影響はランキングから排除される予定です。
これがランキングに影響するのであれば、自分で購読者を増やしてください。しかし、ここでの算術は単純ではなく、もし指導者がそのような方式を使うなら、その購読者の一部は人為的なものですが、そうなると、購読者への（更新）心理的影響の計算は大きく誇張されることになります。こんなアドバイスをして出禁にならないことを祈ります。とはいえ、数回のアンカバー調整を経て、購読者数の影響はランキングから取り除かれる予定です。
ちなみに、あるシグナルに 毎月加入し 続ける人は、そのシグナルに満足しているということです。そうでなければ、1カ月で半分の人が辞めてしまうでしょう。つまり、購読者数が多く、かつ着実に増えているということは、期待に応えてくれているということなのです。
評価はこの数字だけでなく、永年加入の平均期間（月）によっても左右されることがあります。
シグナルズを観察していると、明らかに1つだけ改ざんされているのが見えます。
--は、レビューを削除して再投稿する機能です。
この詐欺は非常に活発に行われています--なぜなら、本当に信号に対する「賞賛」の印象を与え、誤解を招くからです。
レビューを再修正することで、ネガティブなレビューに素早く競り勝ったり、逆にポジティブなレビューに（シグナルが失敗する必要がある場合）競り勝ったりすることができるのです。
私が思うに、誰かがつけたレビューは、そこからしか変更できず、削除はできないのです。リスト内のレビューの位置は変更されず（レビューが「ポップアップ」しない）、「変更されました」という項目だけが追加されます。
シグナルズを観察していると、明らかに1つだけ改ざんされているのが見えます。
--は、レビューを削除して再投稿する機能です。
この詐欺は非常に活発に行われています--なぜなら、本当に信号に対する「賞賛」の印象を与え、誤解を招くからです。
レビューを再修正することで、ネガティブなレビューに素早く競り勝ったり、逆にポジティブなレビューに（シグナルが失敗する必要がある場合）競り勝ったりすることができるのです。
私が知る限り、誰かが入れたレビューはそこからしか変更できず、削除はできません。リスト内のレビューの位置は変更されず（レビューが「ポップアップ」しない）、「変更されました」という項目だけが追加されます。