シグナルプロバイダー間の加入者数の不均衡 - ページ 3

 
Marat Khabiev:

...私たちの意見としては、購読者数をフルに表示するのであれば、視聴率の計算には含めない方が良いと思います。さらに、購読者数でソートすることも可能です。

これには全く同感です。"加入者数 "は信号品質を評価するものではありません。購読者数」でのソートで十分です。
 

もちろん、査読もありがとうございました。

もし購読者全員がここにいたら、彼はそんな話題を持ち出しただろうか?

フレンズ、シグナルで100人以上いると加入者を隠せるというメリットがあるんです。

しかし、誰も聞いてくれず、いきなり「ラッキー」と言われたら、この提案を推進することはできません。

 
Marat Khabiev:

もちろん、査読もありがとうございました。

もし購読者全員がここにいたら、彼はそんな話題を持ち出しただろうか?

フレンズ、シグナルで100人以上いると加入者を隠せるというメリットがあるんです。

しかし、誰も聞いてくれず、いきなり「ラッキー」と言われたら、この提案を推進することはできません。

マラット 私に言わせれば、何人いるのか表示する必要すらありません。品質だけ、言っておきましょう。
 
Vladimir Zubov:
しかし、一方でMaratは、ぱっと見、20ドルで100人の加入者がいる。 1600ネットで十分ではないか、16Kが必要なのか?これがテーマなのでしょうか?
1年前から持っている100人の購読者は、どうやら昔からの購読者のようです。新規は行くところがあるから来ないんです。冷静に選択する権利を守ることで、やがて新しい購読者を獲得することができるのです。
 
Marat Khabiev:

...の場合、私たちはそれを推進するつもりはありません。

そうです、欲の塊です。

私のように、プロセスに感心して、「川辺に座って待つ」のではなく、http://prikolov.net/prikol/poslovica(このテーマには多くのバリエーションがあります、リンク先はベストではありません)

"川に背を向けて座れば、勝利を見る ことはできないかもしれない "というのが、私には効果的です。

 
Andrey F. Zelinsky:
これには全く同感です。"加入者数 "は信号品質を評価するものではありません。購読者数」でのソートで十分です。
正しい考え方を教えていただき、ありがとうございました。
 
マラットの意見に同意する部分もありますが、不思議です。このようなことから守るために、すべての国に独占禁止法委員会というものがあるくらいです。でも、マラット、あなたの会社もここで苦しむことになる。
 
Vladimir Zubov:
マラットの意見に同意する部分もありますが、不思議です。このようなことから守るために、すべての国に独占禁止法委員会というものがあるくらいです。でも、マラット、あなたの会社も苦しくなりますよ。
なぜ、そうなるのか?提案では、表示のみを制限し、人々は好きな場所でサインアップし、好きなだけ存在することができます。
 
Marat Khabiev:
なぜ痛むのでしょうか?提案としては、表示だけを限定すれば、人々は好きな場所で購読し、好きなだけ多く存在することができます。
実際、その通りなのですが、「セールスリーダー」という言葉で宣伝するのはいつも腹が立ちます。ここで契約した人数を明記する必要はまったくなく、それをランキングにカウントすることもない。
 
このスレッドで面白いのは、信号の決定をする人たちは、おそらくすでに休暇中だということです ))