公平性の定理 - ページ 2 1234567 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2013.08.16 08:58 #11 Reshetov: リバタリアン経済（自由市場）の可能性だけでなく、その必要性を数学的に証明するものです。 この定理は構成的であるため、この定理で述べられている公正な市場交換の必要性と充足性の条件に反しないリバータリアン経済理論の数学的基礎として利用することが可能である。 この定理は、物質的な価値だけでなく、精神的な価値も自由市場で交換できることを証明している。また、精神的な財も物質的な財と同じように、貴金属などの物質的な単位で表される適正な価格を算出することが可能である。 最新版はこちらで ご覧いただけます。 それが「GOSPLAN」です。ただ、それはずっとうまくいっていた、ただ不気味だった。強力な数学が使われた。 結果は知れている。 個人的に参加しました。1982年、彼は計画の不可能性を（数学的に）証明した。そのため、国家計画委員会から5年間、エキバストゥスに追放された。 の不可能性を指で証明することについて。エキバストゥズを例にとると 9500万トンの石炭を掘削機で採掘し、貨車に積み込み、CHPに納品した。当然、会計もあります。各ショベルカーでトンを数え、合計すると95になる。石炭は2つのグレードで採掘された。グレードは、あるTPPにリジッドに接続されていた。混ぜると、CHPが切れるか、鍋が焼けるか、どちらかです。混ぜちゃダメなのに、混ぜてしまって半年に1回は事故が起きる。問題です。また経理です。グレード別にトンを積み上げるのです。95が効かない。いつもと違う姿です!当初は、測定方法（ショベルカーによる体積と勾配による体積）の精度の問題だと誰もが思っていた。でも、ダメなんです。測定者が違えば、興味も 違う。そのシステムは数学的なものではなく、社会的なものであった。このような社会的利害を調整するのが経営者の狙いだった。成功した経営では事故はなく、少し手綱を離すと墜落する、これを「ヤギ」といいます。 商品の2つのサインを挙げました。石炭に関するものであれば、ゴスプランレベルで320もの標識があるのです。他の場所そして、あらゆる種類の商品に対してもそうです。 これを思いついて、ゴスプランのオフィスを走り回っても、誰も反応しないんです。でも、気がついたらエキバスターズにいて（モスクワの小包から！）、みんなそれを知っていて、僕は「王様は裸だ！」と叫んでいた少年に過ぎないことに気がつきました。 課題の次元の問題は、カッコの外に置いておきます。 まあ、いつものことですが。投稿で利益を得ようとする。 計量経済学の世界に入りなさい、あなたがマスターするのは簡単なことだし、たぶんお金も稼げるだろうし、私はその話題で相手を得ることができるだろう。つまり、あなたの理論に完全に従った等価交換です。 削除済み 2013.08.16 09:05 #12 Reshetov:リバタリアン経済（自由市場）の可能性だけでなく、その必要性を数学的に証明する。 この定理は構成的であるため、定理で述べられている公正な市場交換の必要性と充足性の条件に反しないリバータリアン経済理論の数学的基礎として利用することが可能である。この定理により、自由市場では物質的価値だけでなく、精神的価値も交換されることが証明された。精神財も物質財と同じように、貴金属などの物質的な単位で表される適正な価格が算出されます。レシェトフさん、現代科学の常として、この科学研究の目的を定式化すれば、あなた自身とあなたの議論の助けになると思います。 一応、備忘録として。 - あなたの周りの世界は、2、3の定理よりもずっと多様です。 - あなたの周りの世界は、契約法の上に成り立っています。 - あなたの周りの世界は、言葉の上では、それにもかかわらず、世界で最も強力な契約、結婚、結婚の上に構築されています。 - 聖書の法律を含め、どんな法律も例外や例外的な状況を認めています。契約の執行もそうです。 - 契約法と状況の多様性 - 裁判官（仲裁人）は、法律化された伝統に過ぎない「法」ではなく、純粋に精神的な、考えることもできない、さもなければ猿でも判断できる「正義の初期感覚」に基づいて判断することを余儀なくされる。 - 経済数学の一分野である「契約理論」が、曲りなりにも生き生きと展開されている。econometrics メーリングリスト（faa1947より）には、この分野の記事が月に十数本送られてくる。 михаил потапыч 2013.08.16 09:40 #13 faa1947: それが「GOSPLAN」です。 結果は知れている。 私自身が関わったことです。 そんな国をダメにしたのは、あなただったんですね。民衆の敵。裏切り者。いくらで売り切れたのですか？ 削除済み 2013.08.16 09:49 #14 faa1947:商品の属性を2つ挙げてみました。石炭であれば、ゴスプランレベルで最大320の属性があるのです他の場所そして、あらゆる種類の商品に対してもそうです。 これを思いついて、ゴスプランのオフィスを走り回っても、誰も反応しないんです。でも、気がついたらエキバスターズにいて（モスクワの小包から！）、みんな知っていて、「王様は裸だ！」と叫んでいたのは、ただの少年だったということに気がつきました。 課題の次元の問題は、カッコの外に置いておきます。 まあ、いつものことですが。投稿で利益を得ようとする。計量経済学の世界に入りなさい、あなたがマスターするのは簡単なことだし、たぶんお金も稼げるだろうし、私はその話題で相手を得ることができるだろう。つまり、あなたの理論に完全に従った等価交換です。 そうですね......すべて事実です。州レベルで使用されている石炭は、約20種類ある。そして、地域の財務部門が人口の石炭販売量BETWEENを計算し始めると、会計上の悪夢が始まり、それがプログラマーの悪夢へとエスカレートしていくのです。(私はこの悪夢に、怪我をしたモデラー兼プログラマーとして参加したのです）。 例えば、ロシアにおける給付金の貨幣化は、ゴスプランから開放的な自由市場へ向けた良いステップでした。(経済政策の話は勘弁してくれ、一般論で話をしようということだ）。 何が「次元」なんだ？なぜ「沈黙」なのか？結局のところ、物理学者、純粋数学者、放射線技師は、産業はおろか大企業内の経済モデリングが何をもたらすかについてほとんど知らないのだ。例えば、人が動かずに立っているだけで、思考はバランスをとるために200の筋肉についてのデータを処理し、それを200の積分と拡散で「シミュレーションできる」のですが、これはコンピュータでは全く不可能なことなのです。 ところで、レシェトフ、人間は頭で考えるのではなく、体全体、すべての細胞で考える。脳（頭）はこのプロセスをコントロールするだけです。したがって、これらのニューロネットはすべてプライベートなタスクのための小さなツールに過ぎず、トレーディングシミュレーションの問題を解決するものではありません。 だから、トレーダーやプログラマーは一人300〜1000ドルも出してアーロンチェアを買うのだが、実は考えることには快適なのだが、後部座席はそうではない。 faa1947さん、レシェトフさんの能力を軽視するわけではありませんが、個人的には経済数学や計量経済 学を完全に「マスター」することはできないのではないかと思っています。研究所の中で、他の「モデラー」の失敗についてまだ訓練を受けていなければなりませんし、（例えば、あなたがここで示したように）実生活でのモデリングで火傷を負わなければ、機械化せず、狂信的なラジオ狂信もなく、非常に慎重に経済過程をモデル化することはできません。 もし、人がその場で立ち止まることができないとしたら、人が店に走って行って、そこで何かを買って、満足して帰ってきて、外為市場に出かけて行ってそこで何かを変えるということをどうやってシミュレートできるのだろうか？ Юсуфходжа 2013.08.16 10:04 #15 Reshetov: リバタリアン経済（自由市場）の可能性だけでなく、その必要性を数学的に証明するものです。 この定理は構成的であるため、定理で述べられている公正な市場交換の必要性と充足性の条件に反しないリバータリアン経済理論の数学的基礎として利用することが可能である。 この定理は、物質的な価値だけでなく、精神的な価値も自由市場で交換できることを証明している。また、精神的な財も物質的な財と同じように、貴金属などの物質的な単位で表される適正な価格を算出することが可能である。 最新版はこちらで ご覧いただけます。 ざっくりとした読み方、私の感想です。 市場では誰も何も決められない。価格形成には厳格な法則があり、それによれば、市場価格は市場参加者の異なる方向性の行動の結果として形成され、特定の参加者に依存することはほとんどないのである。市場には7種類の価格が存在する。 1.Cp - あなたが売ろうとしている商品の購入価格または生産価格です。 2.Ts1 - 最初の損益分岐点。 3.ツオプト - 最適な販売価格。 4.RR - 市場価格。 5.Ts2・・・第二損益分岐点。 6.Cp - それ以上では製品が売れない限界販売価格。 7.Tsp - 商品所有者の価格。これは、他の上記の価格水準の存在を知らないか無視することによって、彼の個人的な考慮によって動機づけられ、彼の裁量で0からCpまでの範囲で設定されます。 さらに、Tsp<Ts1<Tsopt<Tsr<Ts2<Tspr その計算には、価格の市場弾力性、仮想市場の数量、販売の固定費と変動費に応じて、明確で一義的な公式が存在する。市場環境下でのその形成は、誰も、そして何ものも影響を与えることはできません。 削除済み 2013.08.16 10:18 #16 yosuf: ざっと見た感じ、私の感想です。 市場では誰も何も決められない。価格形成には厳格な法則があり、それによると市場価格は市場参加者の多方向の行動の結果として形成され、個々の参加者に依存するものはほとんどないのである。市場には7種類の価格が存在する。 1.Cp - あなたが売ろうとしている商品の購入価格または生産価格です。 2.Ts1 - 最初の損益分岐点。 3.ツオプト - 最適な販売価格。 4.RR - 市場価格。 5.Ts2・・・第二損益分岐点。 6.Cp - それ以上では製品が売れない限界販売価格。 7.Tsp - 商品所有者の価格。その所有者は、他の上記の価格水準の存在を知らないか無視することによって、個人的な考慮によって動機づけられ、0からCpの範囲で自由に設定する。 さらに、Tsp<Ts1<Tsopt<Ts2<Tspr その計算には、価格の市場弾力性、仮想的な市場規模、製品を販売するための固定費と変動費に応じて、明確で一義的な公式が存在します。市場環境下でのその形成は、誰も、そして何ものも影響を与えることはできません。 あなたは勘違いしている、ユスフ。 ソニーの創業者である盛田昭夫氏の著書「メイド・イン・ジャパン」は、こうした「ルール」や「価格モデル」がすべてナンセンスであることを示しています。それぞれのケース、それぞれの状況に対して、異なるルールが適用されます。そこで、ソニーの創業間もない頃、アメリカにラジオを輸出するという巨額の契約を断りました。そのような有利な価格には、契約解除に対する保険が含まれていないため、いや、正確どころか、おおよそさえ考慮できない大きな契約という短期的な 性格のものだったのです。 当時のアメリカのお客さんは、盛田を「儲けから逃げるバカ」と一笑に付した。私にとっては盛田昭夫は全く権威がないのですが、彼の本はどこにでもあるのです。 Dersu 2013.08.16 10:24 #17 この問いは、世界と同じくらい古いものです。 何をすべきか、誰が責任を負うべきかという問題は、もはや関係ないのです。 チェーホフによれば、ナットは盗まれてはいない。 そして、災害は予定されていなかった。 神のみぞ知る... ただし、この鉄道が巨大化したのは事実です。 СанСаныч Фоменко 2013.08.16 10:27 #18 yosuf: さらっと読める、私の感想です。 市場では誰も何も決められない。価格形成には厳格な法則があり、それによると市場価格は市場参加者の多方向の行動の結果として形成され、個々の参加者に依存するものはほとんどない。市場には7種類の価格が存在する。 1.Cp - あなたが売ろうとしている商品の購入価格または生産価格です。 2.Ts1 - 最初の損益分岐点。 3.ツオプト - 最適な販売価格。 4.RR - 市場価格。 5.Ts2・・・第二損益分岐点。 6.Cp - それ以上では製品が売れない限界販売価格。 7.Tsp - 商品所有者の価格。これは、他の上記の価格水準の存在を知らないか無視することによって、彼の個人的な考慮によって動機づけられて、彼の裁量で0からCpまでの範囲で設定されます。 さらに、Tsp<C1<Copt<Cr<C2<Cpr その計算には、価格に対する市場の弾力性、市場の仮想ボリューム、商品を販売するための固定費と変動費に応じて、明確で一義的な公式が存在します。市場環境下でのその形成は、誰も、そして何ものも影響を与えることはできません。 Yusufさんへ 効率的市場」という1987年以前の支配的な理論を繰り返しているが、深い誤解がある。 ある州で、同じ商品の売り手が1000人以上、買い手が1000人以上いなければならないという独禁法のルールが破られたという理由で、米国の独禁法委員会の適格性を議論している記事を見たことがあります。 これは、あなたのルールの必要条件ではありますが、十分条件ではありません。 パニック的な値動き（株価の暴落）や意図的な価格操作があるからです。後者の質問については、掲示板に支部まで 開設された。詳しく説明されました。 Юсуфходжа 2013.08.16 10:33 #19 AlexEro: あなたは勘違いしている、ユスフ。 ソニーの創業者である盛田昭夫氏の著書『メイド・イン・ジャパン』を読むと、こうした「ルール」や「価格モデル」がナンセンスであることがよくわかります。それぞれのケース、それぞれの状況に対して、異なるルールが適用されます。そこで、ソニーの創業間もない頃、アメリカにラジオを輸出するという巨額の契約を断りました。そのような有利な価格には、契約解除に対する保険が含まれていないため、いや、正確どころか近似的にも考慮できない大きな契約という短期的な 性格のものでした。 当時のアメリカのお客さんは、盛田を「儲けから逃げるバカ」と一笑に付した。私にとっては盛田昭夫は全く権威がないのですが、彼の本はどこにでもあるのです。 おそらく、盛田昭夫が上記の価格のいずれかでの販売を拒否した場合、彼はもはやマーケット・プレーヤーではなく、彼の動きは、異なる価格でいくつかの商品をまとめて販売することによって実験的に決定された、市場の弾力性と市場能力の変化によって説明されることになるだろう。売り手と買い手は、彼が大量の商品を抱えていることをすでに知っており、この事実が間接的に市場価格の調整につながるのである。彼はどこにも行かない、遅かれ早かれ、彼はまだC7〜Cprの範囲内で商品を販売することになるだろう。 СанСаныч Фоменко 2013.08.16 10:47 #20 yosuf: おそらく、盛田昭夫が上記の価格のいずれかでの販売を拒否した場合、彼はもはやマーケットプレーヤーではなく、彼の動きは、異なる価格でいくつかのロットの製品を販売することによって実験的に決定された市場の弾力性と市場容量の変化によって説明される。売り手と買い手は、彼が大量の商品を抱えていることをすでに知っており、この事実が間接的に市場価格の調整につながるのである。彼はどこにも行かない、遅かれ早かれ、彼はまだC7〜Cprの範囲内で商品を販売することになるだろう。 あるいは、役人にお金を渡して、商品を非市場価格で売ることもできます。あなたの言うようなやり方は存在しませんが、私のやり方は存在します。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
リバタリアン経済（自由市場）の可能性だけでなく、その必要性を数学的に証明するものです。
この定理は構成的であるため、この定理で述べられている公正な市場交換の必要性と充足性の条件に反しないリバータリアン経済理論の数学的基礎として利用することが可能である。
この定理は、物質的な価値だけでなく、精神的な価値も自由市場で交換できることを証明している。また、精神的な財も物質的な財と同じように、貴金属などの物質的な単位で表される適正な価格を算出することが可能である。
最新版はこちらで ご覧いただけます。
それが「GOSPLAN」です。ただ、それはずっとうまくいっていた、ただ不気味だった。強力な数学が使われた。
結果は知れている。
個人的に参加しました。1982年、彼は計画の不可能性を（数学的に）証明した。そのため、国家計画委員会から5年間、エキバストゥスに追放された。
の不可能性を指で証明することについて。エキバストゥズを例にとると
9500万トンの石炭を掘削機で採掘し、貨車に積み込み、CHPに納品した。当然、会計もあります。各ショベルカーでトンを数え、合計すると95になる。石炭は2つのグレードで採掘された。グレードは、あるTPPにリジッドに接続されていた。混ぜると、CHPが切れるか、鍋が焼けるか、どちらかです。混ぜちゃダメなのに、混ぜてしまって半年に1回は事故が起きる。問題です。また経理です。グレード別にトンを積み上げるのです。95が効かない。いつもと違う姿です!当初は、測定方法（ショベルカーによる体積と勾配による体積）の精度の問題だと誰もが思っていた。でも、ダメなんです。測定者が違えば、興味も 違う。そのシステムは数学的なものではなく、社会的なものであった。このような社会的利害を調整するのが経営者の狙いだった。成功した経営では事故はなく、少し手綱を離すと墜落する、これを「ヤギ」といいます。
商品の2つのサインを挙げました。石炭に関するものであれば、ゴスプランレベルで320もの標識があるのです。他の場所そして、あらゆる種類の商品に対してもそうです。
これを思いついて、ゴスプランのオフィスを走り回っても、誰も反応しないんです。でも、気がついたらエキバスターズにいて（モスクワの小包から！）、みんなそれを知っていて、僕は「王様は裸だ！」と叫んでいた少年に過ぎないことに気がつきました。
課題の次元の問題は、カッコの外に置いておきます。
まあ、いつものことですが。投稿で利益を得ようとする。
計量経済学の世界に入りなさい、あなたがマスターするのは簡単なことだし、たぶんお金も稼げるだろうし、私はその話題で相手を得ることができるだろう。つまり、あなたの理論に完全に従った等価交換です。
リバタリアン経済（自由市場）の可能性だけでなく、その必要性を数学的に証明する。
この定理は構成的であるため、定理で述べられている公正な市場交換の必要性と充足性の条件に反しないリバータリアン経済理論の数学的基礎として利用することが可能である。
この定理により、自由市場では物質的価値だけでなく、精神的価値も交換されることが証明された。精神財も物質財と同じように、貴金属などの物質的な単位で表される適正な価格が算出されます。
レシェトフさん、現代科学の常として、この科学研究の目的を定式化すれば、あなた自身とあなたの議論の助けになると思います。
一応、備忘録として。
- あなたの周りの世界は、2、3の定理よりもずっと多様です。
- あなたの周りの世界は、契約法の上に成り立っています。
- あなたの周りの世界は、言葉の上では、それにもかかわらず、世界で最も強力な契約、結婚、結婚の上に構築されています。
- 聖書の法律を含め、どんな法律も例外や例外的な状況を認めています。契約の執行もそうです。
- 契約法と状況の多様性 - 裁判官（仲裁人）は、法律化された伝統に過ぎない「法」ではなく、純粋に精神的な、考えることもできない、さもなければ猿でも判断できる「正義の初期感覚」に基づいて判断することを余儀なくされる。
- 経済数学の一分野である「契約理論」が、曲りなりにも生き生きと展開されている。econometrics メーリングリスト（faa1947より）には、この分野の記事が月に十数本送られてくる。
それが「GOSPLAN」です。
結果は知れている。
私自身が関わったことです。
商品の属性を2つ挙げてみました。石炭であれば、ゴスプランレベルで最大320の属性があるのです他の場所そして、あらゆる種類の商品に対してもそうです。
これを思いついて、ゴスプランのオフィスを走り回っても、誰も反応しないんです。でも、気がついたらエキバスターズにいて（モスクワの小包から！）、みんな知っていて、「王様は裸だ！」と叫んでいたのは、ただの少年だったということに気がつきました。
課題の次元の問題は、カッコの外に置いておきます。
まあ、いつものことですが。投稿で利益を得ようとする。
計量経済学の世界に入りなさい、あなたがマスターするのは簡単なことだし、たぶんお金も稼げるだろうし、私はその話題で相手を得ることができるだろう。つまり、あなたの理論に完全に従った等価交換です。
そうですね......すべて事実です。州レベルで使用されている石炭は、約20種類ある。そして、地域の財務部門が人口の石炭販売量BETWEENを計算し始めると、会計上の悪夢が始まり、それがプログラマーの悪夢へとエスカレートしていくのです。(私はこの悪夢に、怪我をしたモデラー兼プログラマーとして参加したのです）。
例えば、ロシアにおける給付金の貨幣化は、ゴスプランから開放的な自由市場へ向けた良いステップでした。(経済政策の話は勘弁してくれ、一般論で話をしようということだ）。
何が「次元」なんだ？なぜ「沈黙」なのか？結局のところ、物理学者、純粋数学者、放射線技師は、産業はおろか大企業内の経済モデリングが何をもたらすかについてほとんど知らないのだ。例えば、人が動かずに立っているだけで、思考はバランスをとるために200の筋肉についてのデータを処理し、それを200の積分と拡散で「シミュレーションできる」のですが、これはコンピュータでは全く不可能なことなのです。
ところで、レシェトフ、人間は頭で考えるのではなく、体全体、すべての細胞で考える。脳（頭）はこのプロセスをコントロールするだけです。したがって、これらのニューロネットはすべてプライベートなタスクのための小さなツールに過ぎず、トレーディングシミュレーションの問題を解決するものではありません。
だから、トレーダーやプログラマーは一人300〜1000ドルも出してアーロンチェアを買うのだが、実は考えることには快適なのだが、後部座席はそうではない。
faa1947さん、レシェトフさんの能力を軽視するわけではありませんが、個人的には経済数学や計量経済 学を完全に「マスター」することはできないのではないかと思っています。研究所の中で、他の「モデラー」の失敗についてまだ訓練を受けていなければなりませんし、（例えば、あなたがここで示したように）実生活でのモデリングで火傷を負わなければ、機械化せず、狂信的なラジオ狂信もなく、非常に慎重に経済過程をモデル化することはできません。
もし、人がその場で立ち止まることができないとしたら、人が店に走って行って、そこで何かを買って、満足して帰ってきて、外為市場に出かけて行ってそこで何かを変えるということをどうやってシミュレートできるのだろうか？
リバタリアン経済（自由市場）の可能性だけでなく、その必要性を数学的に証明するものです。
この定理は構成的であるため、定理で述べられている公正な市場交換の必要性と充足性の条件に反しないリバータリアン経済理論の数学的基礎として利用することが可能である。
この定理は、物質的な価値だけでなく、精神的な価値も自由市場で交換できることを証明している。また、精神的な財も物質的な財と同じように、貴金属などの物質的な単位で表される適正な価格を算出することが可能である。
最新版はこちらで ご覧いただけます。
ざっくりとした読み方、私の感想です。
市場では誰も何も決められない。価格形成には厳格な法則があり、それによれば、市場価格は市場参加者の異なる方向性の行動の結果として形成され、特定の参加者に依存することはほとんどないのである。市場には7種類の価格が存在する。
1.Cp - あなたが売ろうとしている商品の購入価格または生産価格です。
2.Ts1 - 最初の損益分岐点。
3.ツオプト - 最適な販売価格。
4.RR - 市場価格。
5.Ts2・・・第二損益分岐点。
6.Cp - それ以上では製品が売れない限界販売価格。
7.Tsp - 商品所有者の価格。これは、他の上記の価格水準の存在を知らないか無視することによって、彼の個人的な考慮によって動機づけられ、彼の裁量で0からCpまでの範囲で設定されます。
さらに、Tsp<Ts1<Tsopt<Tsr<Ts2<Tspr
その計算には、価格の市場弾力性、仮想市場の数量、販売の固定費と変動費に応じて、明確で一義的な公式が存在する。市場環境下でのその形成は、誰も、そして何ものも影響を与えることはできません。
ざっと見た感じ、私の感想です。
市場では誰も何も決められない。価格形成には厳格な法則があり、それによると市場価格は市場参加者の多方向の行動の結果として形成され、個々の参加者に依存するものはほとんどないのである。市場には7種類の価格が存在する。
1.Cp - あなたが売ろうとしている商品の購入価格または生産価格です。
2.Ts1 - 最初の損益分岐点。
3.ツオプト - 最適な販売価格。
4.RR - 市場価格。
5.Ts2・・・第二損益分岐点。
6.Cp - それ以上では製品が売れない限界販売価格。
7.Tsp - 商品所有者の価格。その所有者は、他の上記の価格水準の存在を知らないか無視することによって、個人的な考慮によって動機づけられ、0からCpの範囲で自由に設定する。
さらに、Tsp<Ts1<Tsopt<Ts2<Tspr
その計算には、価格の市場弾力性、仮想的な市場規模、製品を販売するための固定費と変動費に応じて、明確で一義的な公式が存在します。市場環境下でのその形成は、誰も、そして何ものも影響を与えることはできません。
あなたは勘違いしている、ユスフ。
ソニーの創業者である盛田昭夫氏の著書「メイド・イン・ジャパン」は、こうした「ルール」や「価格モデル」がすべてナンセンスであることを示しています。それぞれのケース、それぞれの状況に対して、異なるルールが適用されます。そこで、ソニーの創業間もない頃、アメリカにラジオを輸出するという巨額の契約を断りました。そのような有利な価格には、契約解除に対する保険が含まれていないため、いや、正確どころか、おおよそさえ考慮できない大きな契約という短期的な 性格のものだったのです。
当時のアメリカのお客さんは、盛田を「儲けから逃げるバカ」と一笑に付した。私にとっては盛田昭夫は全く権威がないのですが、彼の本はどこにでもあるのです。
この問いは、世界と同じくらい古いものです。
何をすべきか、誰が責任を負うべきかという問題は、もはや関係ないのです。
チェーホフによれば、ナットは盗まれてはいない。
そして、災害は予定されていなかった。
神のみぞ知る...
ただし、この鉄道が巨大化したのは事実です。
さらっと読める、私の感想です。
市場では誰も何も決められない。価格形成には厳格な法則があり、それによると市場価格は市場参加者の多方向の行動の結果として形成され、個々の参加者に依存するものはほとんどない。市場には7種類の価格が存在する。
1.Cp - あなたが売ろうとしている商品の購入価格または生産価格です。
2.Ts1 - 最初の損益分岐点。
3.ツオプト - 最適な販売価格。
4.RR - 市場価格。
5.Ts2・・・第二損益分岐点。
6.Cp - それ以上では製品が売れない限界販売価格。
7.Tsp - 商品所有者の価格。これは、他の上記の価格水準の存在を知らないか無視することによって、彼の個人的な考慮によって動機づけられて、彼の裁量で0からCpまでの範囲で設定されます。
さらに、Tsp<C1<Copt<Cr<C2<Cpr
その計算には、価格に対する市場の弾力性、市場の仮想ボリューム、商品を販売するための固定費と変動費に応じて、明確で一義的な公式が存在します。市場環境下でのその形成は、誰も、そして何ものも影響を与えることはできません。
Yusufさんへ
効率的市場」という1987年以前の支配的な理論を繰り返しているが、深い誤解がある。
ある州で、同じ商品の売り手が1000人以上、買い手が1000人以上いなければならないという独禁法のルールが破られたという理由で、米国の独禁法委員会の適格性を議論している記事を見たことがあります。
これは、あなたのルールの必要条件ではありますが、十分条件ではありません。
パニック的な値動き（株価の暴落）や意図的な価格操作があるからです。後者の質問については、掲示板に支部まで 開設された。詳しく説明されました。
あなたは勘違いしている、ユスフ。
ソニーの創業者である盛田昭夫氏の著書『メイド・イン・ジャパン』を読むと、こうした「ルール」や「価格モデル」がナンセンスであることがよくわかります。それぞれのケース、それぞれの状況に対して、異なるルールが適用されます。そこで、ソニーの創業間もない頃、アメリカにラジオを輸出するという巨額の契約を断りました。そのような有利な価格には、契約解除に対する保険が含まれていないため、いや、正確どころか近似的にも考慮できない大きな契約という短期的な 性格のものでした。
当時のアメリカのお客さんは、盛田を「儲けから逃げるバカ」と一笑に付した。私にとっては盛田昭夫は全く権威がないのですが、彼の本はどこにでもあるのです。
おそらく、盛田昭夫が上記の価格のいずれかでの販売を拒否した場合、彼はもはやマーケットプレーヤーではなく、彼の動きは、異なる価格でいくつかのロットの製品を販売することによって実験的に決定された市場の弾力性と市場容量の変化によって説明される。売り手と買い手は、彼が大量の商品を抱えていることをすでに知っており、この事実が間接的に市場価格の調整につながるのである。彼はどこにも行かない、遅かれ早かれ、彼はまだC7〜Cprの範囲内で商品を販売することになるだろう。