MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が予定されています。 - ページ 45

新しいコメント
 
製品はカテゴリー別に分類されており、端末のドロップダウンリストを見れば、一般的なブラウジングはサイト別に行うことができます。 市場統計は、mql5.comの記事ですでに一度発表されています。
 
Urain:

教えてください、コダックのソープオペラが出る前の需要ってなんだったんですか？プロのカメラマンを引き連れることなく、自分で写真を撮れるということを、みんな知らなかったんです。しかし、革命は石鹸箱そのものでもなく、レナトが語るエコシステムだったのです。コダックは、人々が生のフィルムを使って写真を加工できるフィルム加工業者のネットワークを作り、それは中央集権的ではなく、ビジネスチャンスであり、コダックはフィルムを現像して写真を印刷するための機械を自社でリリースしただけでした。

MQ以前はFXに携わるプロはほんの一握りでしたが、MQはメタトレーダーでリテール業界を作り上げました。事実上、何千もの中小企業を立ち上げた。しかし、MQが老舗になった時、その黒幕が疲れて手綱を渡した時、若い血が老いた狼に挑戦する時が来たのだ。その一方で、MQに本気で対抗できる企業は見当たらない。競合他社は存在するが、MQを追い越すほどコアなタスクに集中しているところはなく、競合他社が弱いからではなく、MQの開発ペースが非常に速いからである。

要するに、ハレルヤです :)

しかし、多くの場合、あなたの決断は、その要素に耐えようとするものであり、その結果、あなたは勢いを失うことになるのです。MT5でCCAを導入すれば十分で、ネッティングに加えてオーダーアカウンティングも事実上作れるのに、頑なに基礎を崩せと言うんですね。風車との戦いでは、ライバルを近づけさせるのです。もちろん、MT4をMT5と同じレールに乗せるという決断をしたのは良いことですが（MT5を作るためのすべての作業を失わないために）、もう少し柔軟性があれば、3年後にはすでにMT4とMT5のシェアが同等、あるいはMT5の方が多くなるという話もできたと認めざるを得ませんね。

今、私は「弟のコーリャを認識」しています。))

正しい歌、正しいコーラス。 100％同意します。

 

開発者の皆様へ

実践的なトレーダーとして、私は両プラットフォームに最も欠けているもの、そしてなぜ両者が本当の意味でプロフェッショナルでないのかをお話しします。それは、アスクの履歴と、アスクとビッドでテストする機能です。それがプラットフォームに求められる最も重要なことです。コンピュータのハードディスクやRAMの容量や大きさは、今や100本のストーリーを簡単に扱えるほどになっています。そして、インターネットのスピードは、ティックヒストリー 並みかもしれません。もしそうなら、MT4は最高の、そして実現不可能なプラットフォームとなるでしょう。それがなければ、両プラットフォームとも、プログラミングの機能が昨日今日になってしまうのです。そこで、HSTファイルに4つのダブりを追加するだけで、asc-bidの履歴のために、テスターの手直しを少しするだけで、何ができるでしょうか。ほとんど何もないんですよ。しかし、それは直ちにプラットフォームを最新かつ競争力のある高いものにします。巨額の資金を投入し、プログラマーが努力し、さまざまなマーケットプレイスが存在する、その他のすべてのものは、実用的なトレーダーには必要ないものであり、私が書いたものは非常に必要なものです。もし、MT4の新バージョンでこの問題が解決されていれば、とてもありがたいのですが。

 
アスクの履歴は、ブローカー側でツールを追加して5分ほどで完了します。ブローカーと揉める。
 

なぜMT5では、MT4のように1つの商品に対して複数のポジションをオープンにしておくことができないのですか？もし、そのようなオプションが追加されれば、私を含め、MT4を使っているトレーダーのほとんどがMT5に乗り換えるでしょう(笑)。

 
FAQ:
アスクの履歴は、ブローカー側でツールを追加して5分ほどで完了します。ブローカーに連絡する

例えば、FHOpenやRVDでは、付加的なシンボルとして、禁欲的なストーリーを与えている点が非常に良いですね。でも、テスターに入れるわけにもいかず、なかなかフル稼働できないケースも多いんです。いずれにせよ、Expert Advisorごとに別のスクリプトを作成する必要があり、上昇履歴なしでテストを実行することは考えられません。平均スプレッドのテストとasc-bidの履歴でのテストの差が大きく、Expert Advisorの設定も 大きく異なっています。平均的なスプレッドを用いれば、単純に概算することができます。しかし、実際のアカウントではスクリプトを使って修正する必要があります。実取引を想定したエキスパートでは、テスターで直接行えた方が便利だと思います。私の友人は皆、1ヶ月で400～1000％の利益を上げる人もいますが、この問題に対処しています。取引して何かを得ているのかどうかはわかりません。

 
ANG3110:

例えば、FHOpenやRVDでは、付加的なシンボルとして、禁欲的なストーリーを与えている点が非常に良いですね。でも、テスターに入れるわけにもいかず、なかなかフル稼働できないケースも多いんです。いずれにせよ、テスト用のExpert Advisorごとに別のスクリプトを作成する必要があり、上昇履歴なしでテストを実行することは考えられません。平均スプレッドのテストとasc-bidの履歴でのテストの差が大きく、Expert Advisorの設定も大きく異なっています。平均的なスプレッドを用いれば、単純に概算することができます。しかし、実際のアカウントではスクリプトに従って修正する必要があります。実取引を想定したエキスパートでは、テスターで直接行えた方が便利だと思います。私の友人は皆、1ヶ月で400～1000％の利益を上げる人もいますが、この問題に対処しています。そして、この質問を無視する人たちは......何かを取引して稼いでいるのかさえ疑わしい。


EAがascシンボルに値を要求するのに必要なコードはちょうど1行で、テスターにとっては何の違いもありません。
 
FAQ:

EA に asc シンボルの値を尋ねるには、ちょうど 1 行のコードが必要で、テスターには何の違いもありません。
"普通のヒーローは常に逆を行く" (c)
 
Mischek2:
"普通のヒーローは常に逆を行く"（S）。


これが松葉杖であることは理解しているのですが・・・。しかし、引用符のフォーマットを変えるのはもっと非常識です。現状では、テスターでプログラム的にスプレッドを変更するコマンドを追加してもらうことができます。この場合、ascシンボルからデータを取り、その場でスプレッドをプログラムすれば、少ない血液で望むものを手に入れることができます。そして、このシナリオはかなり現実的なものです。
 
ANG3110:

開発者の皆様へ

実践的なトレーダーとして、両プラットフォームに最も欠けているもの、そしてなぜ両者が本当の意味でプロフェッショナルではないのかをお話しします。それは、アスクの履歴と、アスクとビッドでテストする機能です。それがプラットフォームに求められる最も重要なことです。

間違っているかもしれませんが、私の記憶が正しければ、MT5はスプレッドサイズを 履歴に残します。ビッドとスプレッドサイズがある場合、Ask値を計算することは不可能ですか？
。
FAQ:

EA が asc シンボルから値を要求するのに必要なコードはちょうど 1 行で、テスターにとっては何の違いもあり ません。
また、MT4ではいつから他のシンボルによる履歴や価格を要求することが可能になったのでしょうか？
1...383940414243444546474849505152...66
新しいコメント