MetaTrader 4とMQL4の新機能 - 大きな変更が予定されています。 - ページ 38

新しいコメント
 

問題は、この段階でRannとRenatが全く逆の目標を持っていることだ )) 。

Rannは、誠実なECNを宣言することで、新しいDCに顧客を惹きつけなければならない。そして、これは皮肉抜きで、本当にそうなんです。とはいえ、クライアントがMT5を好むのは、慣れない注文処理だからではなく、実は他に理由がない（というか、他に理由が見当たらない）だけなのです。マス・クライアントはMT4に鎮座しています。

そして、レナートは新しいプラットフォームを販売しています。これは本当に新しく、多くの点でプログラマーには良いのですが、「トレーダー」の人々には向いていないでしょう。 プログラマーは、自分たちのために、自分たちのためのプラットフォームを作ったのです。しかし、マス・クライアントはプログラマーではありません ))

つまり、トレーダーとプログラマーは、実質的には重ならないのだ。

ところで、これはRenatに向けたものですが、なぜ私がMT5はプログラマー向けに作られていると思うのか、その理由を明らかにするためです。

MetaTrader 5 クライアントターミナルビルドの変更点一覧 - ページ 16 をご覧ください。

build 730 2つの 修正点 Terminal - トレーダー向け - 12の 修正点 MQL5 - プログラマー向け

build 742 6つの 修正点 Terminal - for traders - 19つの 修正点 MQL5 - for programmers

build 756 6つの 修正点 Terminal - for traders - 10つの 修正点 MQL5 - for programmers

build 773 4つの 修正点 Terminal - for traders - 11の 修正点 MQL5 - for programmers

build 778 4つの 修正点 ターミナル - トレーダー向け -MQL5- プログラマー向け 14の 修正点

build 787 3つの 修正点 Terminal - for traders -13の 修正点 MQL5 - for programmers

など

そして何より、トレーディング部分の変更・更新はほとんど些細なことです。ワンクリックだって不便な作りになっています。 しかし、ソフトウェア部分の変更は、ほとんど革命に近いもので、プロファイラー1台分の価値があるかというと、そうではありません。

このことから得られる結論はただ一つ、私がすでに声に出したとおり、プログラマーたちが自分たちのために、自分たちのためのプラットフォームを作り上げたということです。

 

トロールミシェイク2


このスレッドを詰まらせるのはやめて ください、あなたはすべてを詰まらせています、無駄です、mql5のあなたの支店に行き、ここでスパムをするのはやめてください、あなたはとにかくここで無知です、あなたはスレッドを散らかしています。

 
Rann さん、こんにちは。
アービトラージトレーダーが証券会社を骨抜きにするならば、どんなECNがあるのでしょうか？
モニタリングのリンクが必要ですか？それとも、どこにあるか知っていますか？
 
rustein:
Rann さん、こんにちは。
アービトラージトレーダーが証券会社を骨抜きにするならば、どんなECNがあるのでしょうか？
モニタリングのリンクが必要ですか？それとも、どこにあるか知っていますか？

お願い、もっと詳しく...。

 
rustein:
Rann さん、こんにちは。
アービトラージトレーダーが証券会社を骨抜きにするならば、どんなECNがあるのでしょうか？
モニタリングのリンクが必要ですか？それとも、どこにあるか知っていますか？
論理的なつながりがない。アービトラージは、どのような流動性プロバイダー間でも手配することができます。
 
Zhunko:
論理的なつながりがない。アービトラージは、どのような流動性プロバイダー間でも手配することができます。


間違っている、流動性プロバイダーの数ではなく、引用フィルタのことである。
一人のブローカーから100個も持つことができる。価格は同じです。
 
JJerboa:

詳しく教えてください...

本でご覧いただけます。
そして、このブローカーだけでなく、現地の人にとても人気があり、NZでもPAMM口座を 提供しているブローカーがあります。
 
testopal:

このことから得られる結論はただ一つ、私がすでに声に出したとおり、プログラマーたちが自分たちのために、自分たちのためのプラットフォームを作り上げたということです。

現実を知らないのか、単にこの辺を理解していないだけなのか。

競争環境において、オートトレーディングのない取引プラットフォームは存在しないと言われて久しい。そして、分析のための新しいツールを提供するのがアルゴリズム化です。

MQL5.comにアクセスして、私たちがトレーダーのために作った膨大な数のサービスを見てください。トレーダーが不足している」というとんでもない主張をしていますね。

 

いいえ、レナート、私は気にしません。私自身はプログラマーで、最近はMT4を積極的に使っています。また、MT5のプログラミング部分の開発は歓迎しますが、プラットフォームの主目的であるトレーダーのための取引を容易にすることを犠牲にしない場合に限ります。

対談相手が何を言いたいのかを見ずに、残念ながら相手の言葉の中に選択的な論点を探しているだけなのです。Rannが直接理由を話しても、自分が理解できないのであれば、自分にはあまり期待できない。あなたはプロですが、残念ながらビジネスマン・プログラマーとしてトレーダーにとって（しかしビジネスにとっては幸いなことに）。最終的に、あなたが正しいか間違っているかは、時間が解決してくれるでしょう。

 
rustein:

間違っている、流動性プロバイダーの数ではなく、引用フィルタのことである。
一人のブローカーから100個も持つことができる。価格は同じです。

他の流動性プロバイダーとフィルタをどのように区別していますか？アービトラージには関係ないと思っていませんか？

異なる流動性供給者が同じ価格であることは、同じ銀行や他の小規模なアグリゲーター・プロバイダーが供給者のアグリゲーターに含まれている場合にあり得ることです。

1...313233343536373839404142434445...66
新しいコメント