アブソリュートコース - ページ 80

[削除済み]

Dr.F.:

純粋にマニュアル。

残念なことに、人間の要素はどんな戦略もブレさせる。

****

またTPとSLといえば。どこから来たのか？経験的に？あなたの計算には、それを予測するものは何もなかった。でも、何ページか見逃してしまった...。入力信号が有効である、そう考えるのであれば、同じベースから得られる近接信号や逆信号を使ってみてはどうだろうか。

[Dima.A]

Dr.F.:

今日の最後の善行：きっと役に立つと思います。週末はここで名言集を見る http://www.xe.com

そして、そのギャップがどうなるかは、あらかじめわかっているのです。

その結果、何が得られるのか？もし、クローズ前の金曜日にギャップの性質がわかっていれば、また違った展開になったのでしょう。

[削除済み]

Dr.F.:

今日の最後の善行：きっと役に立つと思います。週末はここで名言集を見る http://www.xe.com

そして、そのギャップがどうなるかは、あらかじめわかっているのです。

そして、私たちは、知らなかった、へへへ。今なら、あなたの実用レベルの「高さ」が、ここにいるほとんどの人にとっての関心事であることは想像がつきます)。

[Dima.A]

Dr.F.:

ちなみに。今から古い古いファイルを引っ張り出します。ギミックを見つけてください。アーカイブの中の2つのファイルを読み込む。

P.S. 20ページ前に様々な奇妙なコメンテーターによって与えられた考察が真実であったなら、どうか聖杯を愛し、尊敬してください。でも、そうではないんですよね？

感想（Asymmetry*.docについて）：正しく定義されていれば、トレンドの方向にのみ作用します。この方法では、システムの収益性は（単にトレンドによって取引する場合よりも）増加します - メインポジションが増加するのではなく、プルバックで減少するので、まだ、質問です。

[削除済み]

Joperniiteatr:

そうですね、迷いますね、極限を見極める必要がありますね。

正直言って、ここ数日、いやそれ以上、あなたの書いていることが理解できないのです。書いた方程式の極限、つまりxを求めたいのか、それともいくつかの変数の値の集合を次数の指数で求めたいのか、次数の底はどこから得たのか？

[削除済み]

Dr.F.:

正直言って、ここ数日、いやそれ以上、あなたの書いていることが理解できないのです。あなたが書いた方程式の極限、つまりxを求めるのか、それともいくつかの変数の値の累乗の集合を求めるのか？ なぜ？ そして、累乗の底はどこから得たのですか？

極限はレベルではなく、左の関数のものです

[削除済み]

Joperniiteatr:

極限はレベルではなく、左の関数のものです

この式が関数である。私は、f(x)=1ではなく、F(x)=0と書きたいからだ。F(x)=f(x)-1である。で、何が問題なんだ？初歩的なことですが。

[削除済み]

Dr.F.:
この式が関数である。私は、f(x)=1ではなく、F(x)=0と書きたいからだ。F(x)=f(x)-1であれば、F(x)=0である。で、何が問題なんだ？初歩的なことですが。

理解する上では初歩的なことですが、たくさん計算すると、どうしたらもっとリソースを使わずにすむかを考えるんです。

[削除済み]

Joperniiteatr:

理解としては初歩的なことですが、いろいろなものを数えてみると、どれだけリソースを使わずに済むか、ということを考えます。

また、差別化オペレーションにおいて、何が資源集約的になりうるのか。今のコンピューターでは

[削除済み]

今後も文献を掲載していく予定です。昨日か一昨日、UFNからフラクタル指数に関する記事を掲載しました。

トピックの続きとして、アーカイブをご覧ください。