ニューラルネットと入力 - ページ 31 1...242526272829303132333435363738...41 新しいコメント Vladimir Gomonov 2013.11.21 14:36 #301 Debugger: MetaDriverに 質問があります。シグナルが出た時のエントリー/エグジットポイントはどのように決めるのですか？いろいろな選択肢があり、どれも使えるのですが、なかなか決まらないんです。 .....つまり、「常に市場にいる」、フォアキャスターからの逆信号（簡略化するとオシレーターのゼロクロス）を受けて、エグジット-エントリー-エントリーも行っています。 すべて、論理的に、理論と 一致している。そして、入出力をいじらない。 Jeremy Falcon 2013.11.21 14:38 #302 FAGOTT: OKです。2つの分析があります。 1.自然界には遊牧民の群れが存在し、その移動ルートは異なる時代のマッシュアップを通過していると仮定する。それ以外のことは何もわからない。 2.何も想定せず、TUをダムリサーチし、TS構築の際に利用する。 質問-この2つの分析方法の違いは何でしょうか？ 私はその方法論が理解できません。各取引方法、特にマスキは、あらゆる可能なバリエーションでテスターで広く研究されたものです。神話上のグループの仮定は、TSを構築するときに多くのことを助けるかもしれませんが、唯一の何かがこれらのグループの取引の仕様について知られている場合 - ポジションオープンまたはTFの時間と日、指標のパラメータと通貨ペアまたは何か他のものです。 しかし、何も知らないのであれば、どうやって謎の集団を解明するのでしょうか？どうやって？また、そのような計算のプロセスは、特定の機器の単純な分析とはどのように違うのでしょうか。例えば、MAは、方法論的に？ GROUPではありません。しかし、グループ。グループの束ね、ですね。MASCHとは、互いに隣り合って立ち、その体積で滑らかな曲線を表現するグループの束である（仮に）。 削除済み 2013.11.21 14:40 #303 IronBird: GROUPではありません。バンドがいっぱい。グループの束ね、ですね。群の束とは、互いに隣り合って立ち、その体積で滑らかな曲線を形成する（仮に）群の束のことである。 この2つの研究は方法論的にどう違うのでしょうか？例えば、トレーダーのグループという仮説が認められるような単純なマッシュアップの研究からなのでしょうか？仮説とは別に、グループの存在を示す証拠がなく、あったとしても、その取引方法に関する追加情報がない場合？ Jeremy Falcon 2013.11.21 14:40 #304 MAを計算する方法がわかっているので、いつでもグループの立ち位置（上昇か下降か）がわかるのです。この愛らしい束は、ある者は立ち上がり、ある者は倒れる。これが私たちが扱うベクトルです 削除済み 2013.11.21 14:43 #305 IronBird: MAを計算する方法がわかっているので、いつでもグループの立ち位置（上昇か下降か）がわかるのです。この愛らしい束は、ある者は立ち上がり、ある者は倒れる。それが、私たちの仕事のベクトルです。 まあ、他に何があるか分からないし......。 グループは存在しないが、チェックサムの計算方法は知っており、チェックサム値のセットがあるとする。 は、グループ（グループの束）があると言うが、我々は袋の計算方法を知っており、袋の値のセットを持っています。同じセット、同じ価値観で!同じ杖、すべて同じ、絶対。 何が違うの？グループを持つという仮説は、分析にどのような影響を与えるのでしょうか？ どのような基準で判断すればいいのでしょうか。本当にあるグループの仕業なのでしょうか。それとも、まったくグループがないのでしょうか？ Jeremy Falcon 2013.11.21 14:56 #306 どんな...基準は人それぞれです。 もう1回だけ言って終わります。もう、うんざりです。 グループの束。サブグループだから、混乱しない。各サブグループは一定の容積を持っています。この曲線（群発期間／量）が滑らかになるという仮説がある。それぞれのサブグループについて、状態を計算する方法がわかっています。立ったり、倒れたりします。これをすべて合計したものが（状態*体積）、出力となる。これらの体積を計算するのはソルバーの仕事である。最も単純なのは線形回帰（多変量）である。でも、これは素直な気持ちです。 ポイントはたくさんあります。例えば、お金の量だけを計算するのではなく、量（QUANTITY）を計算するのです。そして、これはもはや単なる出来高ではなく、出来高*delta_price、すなわち始値と現在の瞬間の差になります。これも計算が簡単で、各サブグループの状態だけでなく、前回いつ変化したかもカウントすればいいのです。わかりやすく説明できたでしょうか。はっきりしないなら、くそくらえだ。 ソルバーとして何を使うか？どうだろう。もちろん、線形回帰は説明のためのものです。ここでは、リンレグからNSまで、想像のフィールドは広大です。 排気（先生）も違うアプローチです。 しかし、これらの点はすべてテクニックの問題である。私は、あくまでも考え方を説明しようとしているのです。不発に終わるようだ。 もういいよ、みんな。 削除済み 2013.11.21 14:58 #307 IronBird: どんな...基準は人それぞれです。 もう1回だけ言って終わります。もう、うんざりです。 グループの束。サブグループだから、混乱しない。各サブグループは一定の容積を持っています。この曲線（群発期間／量）が滑らかになるという仮説がある。それぞれのサブグループについて、状態を計算する方法がわかっています。立ったり、倒れたりします。これをすべて合計したものが（状態*体積）、出力となる。これらの体積を計算するのはソルバーの仕事である。最も単純なのは線形回帰（多変量）である。でも、これは素直な気持ちです。 ポイントはたくさんあります。例えば、お金の量だけを計算するのではなく、量（QUANTITY）を計算するのです。そして、これはもはや単なる出来高ではなく、出来高*delta_price、すなわち始値と現在の瞬間の差になります。これも計算が簡単で、各サブグループの状態だけでなく、前回いつ変化したかもカウントすればいいのです。わかりやすく説明できたでしょうか。はっきりしないなら、くそくらえだ。 ソルバーとして何を使うか？どうだろう。もちろん、線形回帰は説明のためのものです。ここには、REGからNSまで、膨大なイマジネーションのフィールドがあるのです。 排気（先生）も違うアプローチです。 しかし、これらの点はすべてテクニックの問題である。私は、あくまでも考え方を説明しようとしているのです。不発に終わるようだ。 もういいよ、みんな。 2回目、音量は？ Jeremy Falcon 2013.11.21 15:02 #308 ピープルの巻。あるサブグループの信奉者の数または別のサブグループの信奉者の数。10人は、T=50のワゴンが幸せをもたらすと信じている。12人がT=51(next)と思っている。T=52(next)が支援する15人。といった具合に。 Jeremy Falcon 2013.11.21 15:03 #309 正確には、典型的な出目の合計です。簡単のために、それらが等しいと仮定して、人数を求めます。 削除済み 2013.11.21 15:07 #310 IronBird: ピープルの巻。あるサブグループの信奉者の数または別のサブグループの信奉者の数。10人は、T=50のワゴンが幸せをもたらすと信じている。12人がT=51(next)と思っている。T=52(next)が支援する15人。などなど。 )が理解できる。 要するに、我々はそれを仮定した場合 - グループがあり、曲線が滑らかで、彼らは継続的に、ラウンドクロックの取引、無限の財源を持っている（すべての楽器と取引するすべてのTFに）、我々は知っていると知っている方法、そして今我々は、単純化し、この無視など要するに、はい、はい、最後に我々はTA機器の通常の分析に付属しています このようなグループを、先験的に追加情報を持たずに算出する方法はない あるにはあるが、FXではありえない。 1...242526272829303132333435363738...41 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MetaDriverに 質問があります。シグナルが出た時のエントリー/エグジットポイントはどのように決めるのですか？いろいろな選択肢があり、どれも使えるのですが、なかなか決まらないんです。
.....つまり、「常に市場にいる」、フォアキャスターからの逆信号（簡略化するとオシレーターのゼロクロス）を受けて、エグジット-エントリー-エントリーも行っています。
すべて、論理的に、理論と 一致している。そして、入出力をいじらない。
OKです。2つの分析があります。
1.自然界には遊牧民の群れが存在し、その移動ルートは異なる時代のマッシュアップを通過していると仮定する。それ以外のことは何もわからない。
2.何も想定せず、TUをダムリサーチし、TS構築の際に利用する。
質問-この2つの分析方法の違いは何でしょうか？
私はその方法論が理解できません。各取引方法、特にマスキは、あらゆる可能なバリエーションでテスターで広く研究されたものです。神話上のグループの仮定は、TSを構築するときに多くのことを助けるかもしれませんが、唯一の何かがこれらのグループの取引の仕様について知られている場合 - ポジションオープンまたはTFの時間と日、指標のパラメータと通貨ペアまたは何か他のものです。
しかし、何も知らないのであれば、どうやって謎の集団を解明するのでしょうか？どうやって？また、そのような計算のプロセスは、特定の機器の単純な分析とはどのように違うのでしょうか。例えば、MAは、方法論的に？
GROUPではありません。しかし、グループ。グループの束ね、ですね。MASCHとは、互いに隣り合って立ち、その体積で滑らかな曲線を表現するグループの束である（仮に）。
GROUPではありません。バンドがいっぱい。グループの束ね、ですね。群の束とは、互いに隣り合って立ち、その体積で滑らかな曲線を形成する（仮に）群の束のことである。
この2つの研究は方法論的にどう違うのでしょうか？例えば、トレーダーのグループという仮説が認められるような単純なマッシュアップの研究からなのでしょうか？仮説とは別に、グループの存在を示す証拠がなく、あったとしても、その取引方法に関する追加情報がない場合？
MAを計算する方法がわかっているので、いつでもグループの立ち位置（上昇か下降か）がわかるのです。この愛らしい束は、ある者は立ち上がり、ある者は倒れる。これが私たちが扱うベクトルです
MAを計算する方法がわかっているので、いつでもグループの立ち位置（上昇か下降か）がわかるのです。この愛らしい束は、ある者は立ち上がり、ある者は倒れる。それが、私たちの仕事のベクトルです。
まあ、他に何があるか分からないし......。
グループは存在しないが、チェックサムの計算方法は知っており、チェックサム値のセットがあるとする。
は、グループ（グループの束）があると言うが、我々は袋の計算方法を知っており、袋の値のセットを持っています。同じセット、同じ価値観で!同じ杖、すべて同じ、絶対。
何が違うの？グループを持つという仮説は、分析にどのような影響を与えるのでしょうか？
どのような基準で判断すればいいのでしょうか。本当にあるグループの仕業なのでしょうか。それとも、まったくグループがないのでしょうか？
どんな...基準は人それぞれです。
もう1回だけ言って終わります。もう、うんざりです。
グループの束。サブグループだから、混乱しない。各サブグループは一定の容積を持っています。この曲線（群発期間／量）が滑らかになるという仮説がある。それぞれのサブグループについて、状態を計算する方法がわかっています。立ったり、倒れたりします。これをすべて合計したものが（状態*体積）、出力となる。これらの体積を計算するのはソルバーの仕事である。最も単純なのは線形回帰（多変量）である。でも、これは素直な気持ちです。
ポイントはたくさんあります。例えば、お金の量だけを計算するのではなく、量（QUANTITY）を計算するのです。そして、これはもはや単なる出来高ではなく、出来高*delta_price、すなわち始値と現在の瞬間の差になります。これも計算が簡単で、各サブグループの状態だけでなく、前回いつ変化したかもカウントすればいいのです。わかりやすく説明できたでしょうか。はっきりしないなら、くそくらえだ。
ソルバーとして何を使うか？どうだろう。もちろん、線形回帰は説明のためのものです。ここでは、リンレグからNSまで、想像のフィールドは広大です。
排気（先生）も違うアプローチです。
しかし、これらの点はすべてテクニックの問題である。私は、あくまでも考え方を説明しようとしているのです。不発に終わるようだ。
もういいよ、みんな。
どんな...基準は人それぞれです。
もう1回だけ言って終わります。もう、うんざりです。
グループの束。サブグループだから、混乱しない。各サブグループは一定の容積を持っています。この曲線（群発期間／量）が滑らかになるという仮説がある。それぞれのサブグループについて、状態を計算する方法がわかっています。立ったり、倒れたりします。これをすべて合計したものが（状態*体積）、出力となる。これらの体積を計算するのはソルバーの仕事である。最も単純なのは線形回帰（多変量）である。でも、これは素直な気持ちです。
ポイントはたくさんあります。例えば、お金の量だけを計算するのではなく、量（QUANTITY）を計算するのです。そして、これはもはや単なる出来高ではなく、出来高*delta_price、すなわち始値と現在の瞬間の差になります。これも計算が簡単で、各サブグループの状態だけでなく、前回いつ変化したかもカウントすればいいのです。わかりやすく説明できたでしょうか。はっきりしないなら、くそくらえだ。
ソルバーとして何を使うか？どうだろう。もちろん、線形回帰は説明のためのものです。ここには、REGからNSまで、膨大なイマジネーションのフィールドがあるのです。
排気（先生）も違うアプローチです。
しかし、これらの点はすべてテクニックの問題である。私は、あくまでも考え方を説明しようとしているのです。不発に終わるようだ。
もういいよ、みんな。
ピープルの巻。あるサブグループの信奉者の数または別のサブグループの信奉者の数。10人は、T=50のワゴンが幸せをもたらすと信じている。12人がT=51(next)と思っている。T=52(next)が支援する15人。といった具合に。
正確には、典型的な出目の合計です。簡単のために、それらが等しいと仮定して、人数を求めます。
ピープルの巻。あるサブグループの信奉者の数または別のサブグループの信奉者の数。10人は、T=50のワゴンが幸せをもたらすと信じている。12人がT=51(next)と思っている。T=52(next)が支援する15人。などなど。
)が理解できる。
要するに、我々はそれを仮定した場合 - グループがあり、曲線が滑らかで、彼らは継続的に、ラウンドクロックの取引、無限の財源を持っている（すべての楽器と取引するすべてのTFに）、我々は知っていると知っている方法、そして今我々は、単純化し、この無視など要するに、はい、はい、最後に我々はTA機器の通常の分析に付属しています
このようなグループを、先験的に追加情報を持たずに算出する方法はない
あるにはあるが、FXではありえない。