ニューラルネットと入力 - ページ 30

新しいコメント
 
IronBird:

このメンバーで...つまり、今受け止めて考えてみてほしいのですが、例えば、マッシュアップをキャッチしたい。どうするんだろう？MAに導かれて出入りすることになる。さまざまなMAを構築することで、これらの点を学ぶことができるのでしょうか？できます。そうして、その瞬間に何が起こるか見てみてはいかがでしょうか。つまり、MAを使って出入りするグループの存在を先験的に認めると、その瞬間に市場が反応することを想定しているのです。さらにMAはたくさんあって、それぞれ周期が違う。たくさんのグループがあるでしょう。実際、各小節では、力の配置に何らかの変化があるはずだ。

これとMAについて......魚はいないでしょうが、理屈は説明できたかと思います。

まあ......正直、グループの捕まえ方を理解していないこれらのフレーズで、あなたは私を殺しました。"通貨ペアのチャートはこれだ！"どうやって？"二日酔い "ですか？

マシカを2個、3個、4個と取っていけば、今はそれで十分だし、5個...50個のマシカ周期も取っていけば、それもそれで十分。念のため、0.1シグマから3シグマまでの波動にチャネルを構築するが、これも今のところ十分である。さらに、推測での戦略、バッグの交差、バッグと価格の交差、バッグからの価格反発、チャネルの価格破壊、チャネルからの価格反発。これらに標準時間枠の数を掛け、さらに改ざん期間の組み合わせの数を掛ける。セッションやニュースリリース 等も考慮していません。一般に、私たちはどんな価格でもバイオリン群を捕らえることができ、それを理論的に立証することができる。まあ、TAのワゴンと小カートの他に、流派や信条の違うワゴンと小カートでFAもあるんですけどね。
 
FAGOTT:
どんな楽器でも、「見つけてやるぜ、バンド！」と叫びながらテスターの設定を全て行い、神話上のバンドなど考えずにバカみたいに同じ楽器をテストしたのと同じ結果が得られる...............。

1つ1つ確認するのではなく、ベクトルで作業する必要があります

 
IronBird:

1つ1つ確認するのではなく、ベクトルで作業する必要があります

どんな楽器のどんなベクトルでも、「バンド、見つけてやる！」と叫びながらテスターのすべての設定をぶっきらぼうに行い、神話上のバンドのことを一切考えずに同じ楽器の同じベクトルをぶっきらぼうにテストしたのと同じ結果が得られる....................。
 
ivandurak:
2、3、4レッカーと5...とりあえず50レッカーも持っていけば十分だろう。念のため、0.1σから3σまでの振れ幅を中心にチャネルを構築しておくと、これも今のところ十分でしょう。さらに、推測での戦略、バッグの交差、バッグと価格の交差、バッグからの価格反発、チャネルからの価格ブレイクアウト、チャネルからの価格反発。これをすべて標準時間枠の数で掛け合わせ、さらにポケ期間の組み合わせの数で掛け合わせる。セッションやニュースリリース等も考慮していません。一般に、私たちはどんな価格でもバイオリン群を捕らえることができ、それを理論的に立証することができる。まあ、TAのワゴンと小カートの他に、流派や信条の違うワゴンと小カートでFAもあるんだけどね。

そうですね、いろいろなニュアンスがありますね。まあ、既成のレシピを渡すわけではないことは理解しておいてください。考えないといけないのは、開発過程で判明したように、多くのことが簡略化できることです...。一般的には、すべて実行可能です。私の経験から言って、実行可能な作業です。本当は、おそらくMTではない。Matlabを使っています。

 
FAGOTT:
どんな楽器のどんなベクトルでも、「バンド、見つけてやる！」と叫びながらテスターのすべての設定をぶっきらぼうに行い、神話上のバンドのことを一切考えずに同じ楽器の同じベクトルをぶっきらぼうにテストしたのと同じ結果が得られる...................。

例えば、ベクターのサイズが300の場合はどうでしょうか？300もの設定を全て行う必要があるのでしょうか？

 
FAGOTT:
どんな楽器のどんなベクトルでも、「グループを見つけてやる！」と叫びながら、テスターのすべての設定をぶっきらぼうに調べて、神話上のグループについて何も考えずに同じ楽器の同じベクトルをぶっきらぼうにテストしたのと同じ結果が得られる...............ということです。

は別のニュアンスがあります。多くのことを助けてくれる大切な存在。上に書きました。MA期間と「出来高」の関係の滑らかさについて。考えてみる

 
IronBird:

例えば、ベクターのサイズが300の場合はどうでしょうか？300の設定を全部やり直した方がいいのでしょうか？

はい。また、万が一、何らかのグループがあると仮定した場合、そうではないのでしょうか？全く同じです。グループがあるという前提しかないんですね。

どのようなボリュームですか？

 
FAGOTT:

はい。また、一応、あるグループがあると仮定していますが、ないのでしょうか？全く同じです。だって、グループがあるという前提しかないじゃないですか。

数量は？

よく読んでないんでしょう。だからオーバーシュートということなんですね。しかも、パラメータではなく、ベクトルだと言っているのです。MA=1、MA=2、MA=3など、それぞれのグループには、それぞれの信奉者のボリュームがあります。時間が経てばお互いにひしめき合ってしまいますが、それでも一種のGLADカーブが形成されるのです。

 

とにかく、皆さんに言いたいことは2つあります。

1.例としてMAをあげました。私は仕事でMAを使っているわけではなく、他の論理的なグループを使っています。どれとは言いません。私は単にグループを捕まえる論理を説明しろと言われたので、そう言っただけです。ちなみに、私のおかげです。そして、始まる - そして、すべてを詳細に伝え、示す。そして、これはそうではない、これはそうではない。そう、腰を据えて考える必要がある。そうすれば、すべてがそうであったように、そうであったように。

2.私は、怒った頑固なロバを庭のトラフまで引きずっていくような印象があります。ロバが蹴る蹴る、暑い、汗だくだ。引きずっていると、「一体何のために必要なんだ？お金は出るの？どちらかというと、その逆ですね（笑)。誰かが何かを得るのであれば、私はマイナスでしかない。

とにかく、この話題はやめましょう。言いたいことは全部言ったし、それ以上だ。

 
IronBird:

よく読んでないんでしょう。だから、オーバーシュートという話になるんですね。そして、それはパラメータではなく、ベクトルであることを伝えているのです。MA=1、MA=2、MA=3など、それぞれのグループには、それぞれの信奉者のボリュームがあります。時間が経てば互いにぶつかり合うが、それでもある種の滑らかな曲線が形成される。


OKです。2つの分析があります。

1.自然界には遊牧民の群れが存在し、その移動ルートは異なる時代のマッシュアップを貫くと仮定する。それ以外のことは何もわからない。

2.何も想定せず、TUをダムリサーチし、TS構築の際に利用する。

質問-この2つの分析方法の違いは何でしょうか？

私はその方法論が理解できません。各取引方法、特にマスキは、あらゆる可能なバリエーションでテスターで広く研究されたものです。神話上のグループの仮定は、TSを構築するときに多くのことを助けるかもしれませんが、これらのグループの取引の仕様について何かが知られている場合にのみ -ポジション またはTF、指標のパラメータと通貨ペアまたは何か他のものを開く 時間と日。

しかし、何も知らないのであれば、どうやって謎の集団を解明するのでしょうか？どうやって？また、そのような計算のプロセスは、特定の機器の単純な分析とはどのように違うのでしょうか。例えば、MAは、方法論的に？

1...232425262728293031323334353637...41
新しいコメント