金融時系列の "動き "の変化を認識する（Trading on the news） - ページ 9 12345678910 新しいコメント Дмитрий 2012.06.13 15:50 #81 C-4: ...ボラティリティ・インデックス・ヘッジ付きの「バイ・アンド・ホールド」でも、中長期の投資家には優れたリターンを示している。もしかして、探す場所を間違えていませんか？ 成果は出ているのでしょうか？どこで見ることができますか？ Vasiliy Sokolov 2012.06.13 17:15 #82 Demi: 成果は出ているのでしょうか？どこにあるのでしょうか？ 私自身は、既成のテストは持っていません。このアイデア自体は、サンクトペテルブルクで開催されたSmartLabフォーラム（実際の会議）で講演者の一人が発言したものです。チャートを見せられたとき、私は無料のコーヒーをのどに詰まらせてしまったほどだ。多かれ少なかれ同じ上昇トレンド であり、実際、ストラテジーが機能するようになっている。原理的には、同様のスプレッドを作り、その特徴を見ることは難しいことではありません。 СанСаныч Фоменко 2012.06.13 18:01 #83 C-4: あなた自身、自分の失敗談として、どんなシステムを開発しても「陳腐化」し始めていると書いていますね。あなたは私が知っている唯一の計量経済学者ですが、計量経済学的手法が遭遇する問題の範囲（あなた自身がそれを完璧に表現しています）から判断すると、この科学の実用性の低さについて結論を出すことができます。私は聖戦を始めるつもりはありません。ただ、2年間で、多かれ少なかれ安定してお金を稼ぐことができる、初歩的なTA戦略を1つも見つけられなかったことが不思議なのです。言うまでもないが、移動平均線でも何とか儲かっている。ボラティリティ・インデックス・ヘッジによる「バイ・アンド・ホールド」でも、中長期の投資家にとっては優れたリターンを示している。もしかして、探す場所を間違えていませんか？うまく伝えられなかったようです。 長年、私はTAを使ってきましたが、今でも動くロボットはTAです。「古くなる」という不満があるのはTAロボットに対してです。だから、もう2年もTAをやめているんです。私は計量経済 学の完成されたロボットを持っていませんが、私が持っているものは、TAで持っていたものよりはるかに価値があるのです。このような事情から、私は比較する権利があるのです。私がTAと計量経済学を純粋に実体的に比較している記事や投稿を読んでみてください。 ちなみに、私はRTSBとCSRUBでチェックを取引するようになったことを記録しておきます。 もう一度忠告しておくが、自分がまったく知らないことについて、ましてや他人に「これを使え」とアドバイスするような話はしないことだ。 Alexey Subbotin 2012.06.14 03:54 #84 ブランチの話題で少し Aleksander 2012.06.14 04:21 #85 alsu: ブランチの話題で少し 一番役に立ったのはコメントです :-) Vasiliy Sokolov 2012.06.14 04:33 #86 faa1947: もう一度忠告しておくが、自分が全く知らないことについて議論するのはもちろん、他人に何を使うべきかのアドバイスをするのもやめよう。 ソビエトの国はとっくに崩壊している。何を使うかは人それぞれ。私は、TA戦略は陳腐化しない こと、有効であること、そして他のアプローチより少しも悪くないことを示しただけです。このように、私たちの意見は正反対なので、これ以上議論する必要はないでしょう。 Vasiliy Sokolov 2012.06.14 04:42 #87 alsu: ブランチの話題で少し 実は純粋にハースト社のインジケーターの件です。 Avals 2012.06.14 04:54 #88 faa1947: うまく伝えられなかったようです。 長年、私はTAを使ってきましたが、今でも動くロボットはTAです。TAのロボットにこそ、「古くなる」という不満があります。だから、もう2年もTAをやめているんです。私は計量経済学の完成されたロボットを持っていませんが、私が持っているものは、TAで持っていたものよりはるかに価値があるのです。このような事情から、私は比較する権利があるのです。私がTAと計量経済学を純粋に実体的に比較している記事や投稿を読んでみてください。 ちなみに、私はRTSBとCSRUBでチェックを取引するようになったことを記録しておきます。 もう一度言いますが、全く知らないことについて議論するのはもちろんのこと、他人に何を使うべきかのアドバイスをするのもやめた方がいいと思います。 計量経済学は、永遠に機能するシステムを構築する方法を提供するとお考えでしょうか？ СанСаныч Фоменко 2012.06.14 05:21 #89 Avals: 計量経済学は、永久に働き続ける（触れない）システムを構築する方法を提供するとお考えでしょうか？ そんなことはないだろう。自分が何をやっているのか、理解できるようになっただけです。 例えば、マッシュアップ、これは計量経済学的な 言葉で言うと回帰になります。ウエイトダミーがあります。重りを取って、テスターで拾うんです、多分。 回帰では、重みは常にISCに従って一致させるが、それ以外に各係数の割合、ゼロになる確率、R2乗、その他マスクに関する情報を得ることができる。 そのような情報がなければ、TAベースのTSを作れば腐らないという推論ができますし、そのような情報があれば、何をやってもTAベースのTSは必ず腐り、デポをゼロにすればそれがわかるということになります。そして、マッシュカットの美しさは、何の予告もしない。 計量経済学では、問題全体を説明することができ、今日現在、問題全体には解決策がないことが分かっています。この問題の一部を解決し、説明することは可能であり、リスクを大幅に低減し、デポドレインをより早期に予測することができます。 Vasiliy Sokolov 2012.06.14 05:33 #90 faa1947が苦労して得た論争を許してくれますように。しかし、行間をよく見て、導入の言葉を捨てれば、それが判明する。faa1947: 計量経済学では、問題 全体を説明することができ、 今日現在、問題 全体には解決 策がないことが分かって います。 (計量経済学では） 問題の一部を解決して説明することが可能なので、リスクをかなり減らすことができ、 デポドラントを より 早く予測 することができます。 純粋に私のIMXOです。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
...ボラティリティ・インデックス・ヘッジ付きの「バイ・アンド・ホールド」でも、中長期の投資家には優れたリターンを示している。もしかして、探す場所を間違えていませんか？
成果は出ているのでしょうか？どこにあるのでしょうか？
私自身は、既成のテストは持っていません。このアイデア自体は、サンクトペテルブルクで開催されたSmartLabフォーラム（実際の会議）で講演者の一人が発言したものです。チャートを見せられたとき、私は無料のコーヒーをのどに詰まらせてしまったほどだ。多かれ少なかれ同じ上昇トレンド であり、実際、ストラテジーが機能するようになっている。原理的には、同様のスプレッドを作り、その特徴を見ることは難しいことではありません。
あなた自身、自分の失敗談として、どんなシステムを開発しても「陳腐化」し始めていると書いていますね。あなたは私が知っている唯一の計量経済学者ですが、計量経済学的手法が遭遇する問題の範囲（あなた自身がそれを完璧に表現しています）から判断すると、この科学の実用性の低さについて結論を出すことができます。私は聖戦を始めるつもりはありません。ただ、2年間で、多かれ少なかれ安定してお金を稼ぐことができる、初歩的なTA戦略を1つも見つけられなかったことが不思議なのです。言うまでもないが、移動平均線でも何とか儲かっている。ボラティリティ・インデックス・ヘッジによる「バイ・アンド・ホールド」でも、中長期の投資家にとっては優れたリターンを示している。もしかして、探す場所を間違えていませんか？
うまく伝えられなかったようです。
長年、私はTAを使ってきましたが、今でも動くロボットはTAです。「古くなる」という不満があるのはTAロボットに対してです。だから、もう2年もTAをやめているんです。私は計量経済 学の完成されたロボットを持っていませんが、私が持っているものは、TAで持っていたものよりはるかに価値があるのです。このような事情から、私は比較する権利があるのです。私がTAと計量経済学を純粋に実体的に比較している記事や投稿を読んでみてください。
ちなみに、私はRTSBとCSRUBでチェックを取引するようになったことを記録しておきます。
もう一度忠告しておくが、自分がまったく知らないことについて、ましてや他人に「これを使え」とアドバイスするような話はしないことだ。
ブランチの話題で少し
もう一度忠告しておくが、自分が全く知らないことについて議論するのはもちろん、他人に何を使うべきかのアドバイスをするのもやめよう。
ブランチの話題で少し
実は純粋にハースト社のインジケーターの件です。
うまく伝えられなかったようです。
長年、私はTAを使ってきましたが、今でも動くロボットはTAです。TAのロボットにこそ、「古くなる」という不満があります。だから、もう2年もTAをやめているんです。私は計量経済学の完成されたロボットを持っていませんが、私が持っているものは、TAで持っていたものよりはるかに価値があるのです。このような事情から、私は比較する権利があるのです。私がTAと計量経済学を純粋に実体的に比較している記事や投稿を読んでみてください。
ちなみに、私はRTSBとCSRUBでチェックを取引するようになったことを記録しておきます。
もう一度言いますが、全く知らないことについて議論するのはもちろんのこと、他人に何を使うべきかのアドバイスをするのもやめた方がいいと思います。
計量経済学は、永遠に機能するシステムを構築する方法を提供するとお考えでしょうか？
計量経済学は、永久に働き続ける（触れない）システムを構築する方法を提供するとお考えでしょうか？
そんなことはないだろう。自分が何をやっているのか、理解できるようになっただけです。
例えば、マッシュアップ、これは計量経済学的な 言葉で言うと回帰になります。ウエイトダミーがあります。重りを取って、テスターで拾うんです、多分。
回帰では、重みは常にISCに従って一致させるが、それ以外に各係数の割合、ゼロになる確率、R2乗、その他マスクに関する情報を得ることができる。 そのような情報がなければ、TAベースのTSを作れば腐らないという推論ができますし、そのような情報があれば、何をやってもTAベースのTSは必ず腐り、デポをゼロにすればそれがわかるということになります。そして、マッシュカットの美しさは、何の予告もしない。
計量経済学では、問題全体を説明することができ、今日現在、問題全体には解決策がないことが分かっています。この問題の一部を解決し、説明することは可能であり、リスクを大幅に低減し、デポドレインをより早期に予測することができます。
計量経済学では、問題 全体を説明することができ、 今日現在、問題 全体には解決 策がないことが分かって います。 (計量経済学では） 問題の一部を解決して説明することが可能なので、リスクをかなり減らすことができ、 デポドラントを より 早く予測 することができます。
純粋に私のIMXOです。