ある部分を分析しても、次の部分が予測できないようなプロセスが存在するかどうか。 - ページ 11

新しいコメント
 
faa1947:

私は一匹狼の発言には疑問を感じます。

祝日にちなんで、質問の答えを教えてください。読んでみたいけど、自分で調べるのは勿体ない。

でも、不思議なものですね...。たくさんの本に目を通したり、リンクを提供したり、何かを数えたり、テストをしたり......。というのが多いですね。でも、ちょっと考えてみると、そこにヒケツがあるような...。
 
avtomat:
不思議なことですが...。たくさんの本に目を通し、参考文献を挙げ、計算をし、テストをし......。というのが多いですね。でも、しばらく考えると、そこでヒヤッとすることが...。

同じことです。

意味深な質問ですね・・・。ということで、終了です...モラルをもっと高める。私ではなく、あなた自身の質問に一度でも答えてください。

 
faa1947:

同じことです。

意味深な質問ですね・・・。ということで、終了です...もっとモラルが必要だ。私ではなく、あなた自身の質問に一度でも答えてください。

これは分かりやすい例です．

シングルの発言は怪しい、群衆や大衆を好む......あなたの言葉です。バカバカしい、本当に...。

 
avtomat:

その典型的な例がこれだ．

一匹狼の発言は怪しい、大勢でいるのがいい、それがあなたの言葉です。バカバカしい、本当に...。


Happy Holidays!
 
joo:

こんにちは。

私は、予測できない（この予測でお金を稼ぐことができない）プロセスを発明することをコミュニティに提案します。同時に、そのプロセスが時間的に定常的な統計的特性を持つものであってはならない。

「ある部分を分析しても、次の部分が予測できないようなプロセスはあるのか」--この問いは間違っている。その答え（プラスかマイナスか）は、使用する予測アルゴリズムに大きく依存します。同じプロセスでも、予測アルゴリズムが違えば、結果も違ってきます。

 
avtomat:

faaさん、こんな機能がありますよ。

この関数の微分可能性と予測可能性について、どのようにお考えですか？そして、その決定力について教えてください

面白いことに、今作っているインジケーターのロジックから判断すると、この機能も同時に あるんです。

  • 厳密な決定論的反永続的ワンラグメモリーロー*。
  • 無限に近い記憶を硬く決意した永続性。

つまり、このインディケータがロボットであった場合、一度に2つの取引ホリゾントを定義し、そのうちの1つではアンチトレンドTSとして1ラグで取引を行い、もう1つではロングポジションを継続的に保持することになります。

____________________

* 厳密には、このような反永続系列のメモリは1ラグより大きく、観点からは無限にもなり得ますが、1より大きい他の期間はデータがないため常に不定となります（関数の単純化）。例えば、ある関数が、直近の3本のダッシュのうち2本が水平だったという事実に基づいて、ダッシュを上向きに描くかもしれない--しかし、これもデータがないため、知ることはできない。同時に、「ありえること」ではなく「あること」を扱うという原則から、1つのラグ近似で十分であり、指標はそれを最も近いものとして選択します。

 
faa1947:

私はこれ以上あなたと議論することを好まない。あなたの妄想は強すぎて、合理的な議論では克服できないのだ。むしろ、もっと無駄のないものにエネルギーを向けたい...。
 
C-4:

指標のロジックから判断するとおかしい

と機能---世界で一番簡単なことです...。;)
 
joo:

試してみました。隠れ層が1つのグリッドを使用。正のMOを達成できた-次の増分の方向を予測した。だから、あなたのバージョンはダメなんです。

->

グリッドの良さなのか、学習アルゴリズムの良さなのか、どうなんでしょう？
 
joo:

こんにちは。

私は、予測不可能なプロセスを発明することをコミュニティに提案します（この予測ではお金を稼ぐことができないように）。同時に、そのプロセスが時間的に定常的な統計的特性を持つものであってはならない。


こんにちは。

人生は、その予測で儲かるような予測はできない。

しかし、「インスピレーションは売ることができないが、原稿は売ることができる」 :)

もし、あなたがネットに固執しているのなら、遅いアルゴリズムの前に速いアルゴリズムを探してください。もちろん、イミフです :)

1...4567891011121314151617
新しいコメント