RBCI + TTF = プロフィット？ - ページ 2

新しいコメント
 
Mendikero:
まさか......そのまま使っています。

まあ、最終的には流してください。
 
jelizavettka:

まあ、結局は水増しされるんだろうけど。
チャートを見てください（最初の投稿に載せました）。これらの指標はかなり特殊なので、あまりチューニングの必要はなく、そのままでもよいでしょう。両方のインジケータから不要な行を削除し、必要な行だけを残しました。
 
Mendikero:
グラフを見てみてください（最初の投稿に載せました）。これらの指標はかなり特殊なので、あまりカスタマイズする必要はなく、そのままでもよいでしょう。両方のインジケータから不要な行を削除し、必要な行だけを残しました。

では、ダウンロードしてテストしてみます。 RBCIはなんて野郎なんだ!CPUリソースを不当に食ってしまう。コードを最適化する必要があります。
 
jelizavettka:

これからダウンロードしてテストしてみます。 このRBCIは忌むべきものだ!CPUリソースを不当に食ってしまう。コードを最適化する必要があります。
そう、ありのままの姿なのです。私の端末では、これでロードするのに2、3分かかります。しかし、そこで最適化することはない。コードは6キロバイトで、計算自体は数十行である。
 

数十行もあると、端末が全く読み込まないほど乱雑になります。

そう、このコードは最適とは呼べないのです。間違いのある行はハイライトされている（Roshが 気づいた）。

//+------------------------------------------------------------------+ 
//| RBCI.mq4                                                         |
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+ 
#property copyright "Copyright 2002, Finware.ru Ltd."
#property link "http://www.finware.ru/"
//----
#property indicator_separate_window
#property indicator_buffers 1
#property indicator_color1 Blue
//---- buffers 
double RBCIBuffer[];
//+------------------------------------------------------------------+ 
//| Custom indicator initialization function                         | 
//+------------------------------------------------------------------+ 
int init()
  {
   string short_name;
//---- indicator line 
   SetIndexStyle(0,DRAW_LINE);
   SetIndexBuffer(0,RBCIBuffer);
   SetIndexDrawBegin(0,55);
//---- 
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+ 
//| RBCI                                                             | 
//+------------------------------------------------------------------+ 
int start()
  {
   int i,counted_bars=IndicatorCounted();
//---- 
   if(Bars<=55) return(0);
//---- initial zero 
   if(counted_bars<55)
      for(i=1;i<=0;i++) RBCIBuffer[Bars-i]=0.0;
//---- 
   i=Bars-55-1;
   if(counted_bars>=55) i=Bars-counted_bars-1;
   while(i>=0)
     {
      RBCIBuffer[i]=
      -(
      -35.5241819400*Close[i+0]
      -29.3339896500*Close[i+1]
      -18.4277449600*Close[i+2]
      -5.3418475670*Close[i+3]
      +7.0231636950*Close[i+4]
      +16.1762815600*Close[i+5]
      +20.6566210400*Close[i+6]
      +20.3266115800*Close[i+7]
      +16.2702390600*Close[i+8]
      +10.3524012700*Close[i+9]
      +4.5964239920*Close[i+10]
      +0.5817527531*Close[i+11]
      -0.9559211961*Close[i+12]
      -0.2191111431*Close[i+13]
      +1.8617342810*Close[i+14]
      +4.0433304300*Close[i+15]
      +5.2342243280*Close[i+16]
      +4.8510862920*Close[i+17]
      +2.9604408870*Close[i+18]
      +0.1815496232*Close[i+19]
      -2.5919387010*Close[i+20]
      -4.5358834460*Close[i+21]
      -5.1808556950*Close[i+22]
      -4.5422535300*Close[i+23]
      -3.0671459820*Close[i+24]
      -1.4310126580*Close[i+25]
      -0.2740437883*Close[i+26]
      +0.0260722294*Close[i+27]
      -0.5359717954*Close[i+28]
      -1.6274916400*Close[i+29]
      -2.7322958560*Close[i+30]
      -3.3589596820*Close[i+31]
      -3.2216514550*Close[i+32]
      -2.3326257940*Close[i+33]
      -0.9760510577*Close[i+34]
      +0.4132650195*Close[i+35]
      +1.4202166770*Close[i+36]
      +1.7969987350*Close[i+37]
      +1.5412722800*Close[i+38]
      +0.8771442423*Close[i+39]
      +0.1561848839*Close[i+40]
      -0.2797065802*Close[i+41]
      -0.2245901578*Close[i+42]
      +0.3278853523*Close[i+43]
      +1.1887841480*Close[i+44]
      +2.0577410750*Close[i+45]
      +2.6270409820*Close[i+46]
      +2.6973742340*Close[i+47]
      +2.2289941280*Close[i+48]
      +1.3536792430*Close[i+49]
      +0.3089253193*Close[i+50]
      -0.6386689841*Close[i+51]
      -1.2766707670*Close[i+52]
      -1.5136918450*Close[i+53]
      -1.3775160780*Close[i+54]
      -1.6156173970*Close[i+55]);
      i--;
     }
   return(0);
  }
//+------------------------------------------------------------------+
 
Mendikero:
r772raさんがなぜ分足チャートを選んで説明したのか分かりませんが、私は4時間足チャートで例を挙げました。

すべてのチャートでインジケータが再描画されます。ビジュアライゼーションモードでテストし、パスした後に同じインジケータをチャート上に 配置して、何が起こるか見てください。
 
Mathemat:

数十行で、ターミナルが全く起動しなくなるような混乱が起こります。

そう、このコードを最適とは呼べないのです。エラーのある行はハイライトされている（Roshが 気づいた）。

全体的に不思議なラインですね。そうなんですか？

if(counted_bars<55)
      for(i=0;i<=1;i++) RBCIBuffer[Bars-i]=0.0;

しかし、この修正では、読み込みが速くなることはありません。

 

指標間のクロスラインは固定されたものではなく、自滅的なものである。

ズーム・イン・フル

一回り小さく、全てが違う

私のターミナルは少しロードしませんが、これらのインジケータは役に立たない)

 
r772ra:

インジケータはすべてのチャートで再描画されます。ビジュアライゼーションモードでテストし、パス後に同じインジケータをチャートに適用して、何が起こるか見てみてください。
ゼロバーで再描画されますが、そこに注目してはいけません。シグナルはクローズドバーだけです（チャート上のエントリーポイントを示すために使用しました、そうでなければローソク足1本分過去にずれ、シグナルはさらに早くなっていたでしょう）。
 
r772ra: すべてのチャートでインジケータが再描画されます。可視化モードでテストし、チャート上で同じインジケータの通過後に、何が起こるか見てみてください。

そうあるべきとは思わないが......ゼロは別として......。

メンディケロ： それで端末を読み込むのに2〜3分かかるんです。

jelizavettka : このRBCIはなんと忌まわしい存在なのでしょう。理由もなくCPUのリソースを食ってしまう。

驚きました。分足のロードは準備済みですが......すべて瞬時に計算しました（2006年7月までのチャートの履歴で）。二人とも石を変えろ・・・。
123456789...16
新しいコメント