安定した取引ロボットの開発 - ページ 7

[Yury Reshetov]

Sorento:

つまり、50/50の確率でできるのでしょうか？0)

それとも、「偶然」の捉え方が違うのでしょうか？

それとも、また荒らしですか？

数学用語では、確率や頻度からチャンスという。

オッズ = p / (1 - p)

チャンス、頻度、確率は期待されるペイオフとは関係ない。すなわち、90%の利益取引が利益をもたらすかもしれない、すなわちp = 0.9であるが、同時に10%の負け取引が利益を上回り、期待されるペイオフがマイナスになる。

MO = 利益 * p - 損失 * (1 - p)

したがって、厳密または平均的な損益を有する収益性の高いTSは、以下の条件を満たす必要があります。

利益 * オッズ > 損失。

[Maxim Zaguzov]

paukas:

yosuf:
唯一の欠点は、0.1ロットで安定して動作させるためには、1lセント、またはまだ持っていない10kが必要なことです。このロボットの唯一の欠点は、これまで持っていた0.1セント、つまり10kのロットで安定した運用ができることです。実際にロボットの性能を確認するために、協力してくれる参加者を待っています。1kしかないんです。

セントアカウントで動かしてみたらどうだろう？そこには100ポンドが必要です。しかも、誰にも見せる必要はない)

あなたは混乱している...1,000,000セント（1万円）必要なセント口座だったと思います。先にセントの入手方法を公開したのは、億万長者だ！というのも頷ける。:)))同志ユセフは100,000,000セント（1,000ドル）を持っている。しかし、ローマは正しく、あなたが最小ロット0.01を使用する場合（私自身はそのようなマイクロリアルを使用して - 1ドルを投げると楽しみを持っている！！）、お金は実際のアカウントでExpert Advisorのテストを開始するのに十分であることを指摘した。でも、リスクを共有したいなんて、何かが間違っている！」。:))))

[Murad Ismayilov]

MaxZ:
あなたは混乱している...1,000,000セント（10,000ドル）が必要なセント口座のことを言ったのだろう。無駄にセントの可否を先に公表しなかった、大富豪だ!:)))同志ユセフは100,000,000セント（1,000ドル）を持っている。しかし、ローマは正しく、あなたが最小ロット0.01を使用する場合（私自身はそのようなマイクロリアルを使用して - 1ドルを投げると楽しみを持っている！！）、お金は実際のアカウントでExpert Advisorのテストを開始するのに十分であることを指摘した。でも、リスクを共有したいなんて、何かが間違っている！」。:))))

ちなみに、エクイティラインはまだ見ていません。どうやら、良くないようです。

[[Deleted]]

khorosh:
その主張には確固たる証拠が必要です。

数学と高校も飛ばしたのですか？

[[Deleted]]

ivandurak:
これは、あなたが期待ペイオフ> 0でTSを構築することができたことを意味します。多分あなたは資金管理の他の方法を適用する必要があります、彼らはマーティンと比較して破滅の少ないリスクでより多くの利益を与えることができます。そして、あなたがあげた写真では何の証明にもなりません。フォワード期間中に3～4百回のトレードが必要です。

金言

[Vladimir Paukas]

MaxZ:
あなたは何かを勘違いしている...と思うのですが...。

ユセフがどう思っているのか気になるところです。

[VonDo Mix]

Mathemat:

自分も古いモデルがどこかに転がっていて、未だに手が出せないでいます。このモデルでは、 外部からの情報流入がゼロであっても、フラットな 状態から抜け出すことが可能である。つまり、理由はあるはずだが、必ずしも新しい情報が流入してくるとは限らないのだ。

アレクセイ！ マーケットでは何でも可能なんだ。しかし、このモデルは、プロセスの「物理的」性質に関するいくつかの仮定に基づいて構築されています。L. Bachillier以来、ランダム（現在はフラクタル）な彷徨が議論されてきた。人はそれで儲けることはできない（市場にずっといれば）-それはオプションで証明され、開発されたものである。)

あなたのモデルは、外部情報を分析するふりをしていますが、どのチャンネル、どの市場参加者が情報を受け取っているのでしょうか？Vasya Pupkinは期限内に、そして全額を受け取っているのでしょうか？何も声が出ていない。もしかしたら、間違いがあるのでは？情報はニュースではない - 情報はすでに処理されたニュース、実質的に - 新しい "公正な "価格の存在のフィールドです。結局、市場が落ち着くんです。調整に関わる流動性の量もニュースであり、市場はそれを継続的に考慮するため、なおさらである。

そこで質問ですが、引き出しに詰め込まれ、整理がつかないとされるあなたの見事な思い込みについて、なぜ議論しないのでしょうか？

自分のフォーラムを開く - 一緒に議論しましょう。:)

そして、「接線積分」 :) が出てくるということは、読者が古いノートに目を通す理由ができたということです。

[khorosh]

keep87:
数学と高校も飛ばした？

そうでないなら、証拠を出せよ。そして、11年以上にわたる数万トレードのマーチンとのEAレポートを掲載することができます。

[Sceptic Philozoff]

Sorento: 問題は、引き出しの中に詰め込まれ、それを解明する時間がない、あなたの輝かしい推測をなぜ論じないのか、ということです。

そこには、何の輝きもない。そして、その古代のモデルは、一般的には、alexeymoscの 情報研究とは何の関係もないのです。しかも、価値ある情報を抽出する状態まで発展していない...。ところで、私は、動きが必ずしも入ってくる情報に条件づけられていないように思えることが あることをお知らせしたくて、このようなことを言っているのです。

情報はニュースではない - 情報はすでに処理されたニュース、実質的に - 新しい "公正な "価格の存在の領域です。最終的には市場が解決してくれる。さらに、調整に伴う流動性の量もニュースとなり、市場はこれを継続的に考慮している。

ここ特徴量選択のスレッドでは、ゼロバーの動きに対する情報（一般的に、抽象的な統計的概念としてであり、通常ニュースと呼ばれる特定の部分ではない）が遠い過去にあることが判明しています。これまで十分に内面化されてもいなかったのです。それが非効率なのです。

我々は、カイ二乗検定（私）と情報理論（alexeymosc）という異なる方法を用いて、この現象を調査した。実は、よく見るとほとんど同じなんです。でも、自分の名前の形になった結果は、より凸になる、みたいな。

L.Bachillier以来、ランダムな（今ではすでにフラクタルな）放浪が考察されるようになった。人はそれで儲けることはできない（市場にずっといれば）-それはオプションで証明され、開発されたものである。)

バシュリエは、当時としては確かにクールだった。もっと古いモデルを思い出してみようか？

[Ivan Kornilov]

keep87:

あなたは辞めるのが非常に難しいと思うかもしれませんが、私はあなたを慰めます、私は（イランのように）異なるグリッドを書いて、すべての動きと組み合わせを計算し、あなたがすでに理解しているように、私はどんな収入とこのシステムの完全な非互換性を確信して、「-半年」過ごしました。私もそうでした、私の経験を共有します、おそらくあなたは聞かないでしょうが、私は確率論の関連書籍に精通することをお勧めします。

追伸：打ちたいパターンを明確にするまでは、チャート上の値動きはランダム（ルーレットのようなもの）とシステム上では違いがありません。そのためには、型紙を探しておくことをお勧めします。

どんなに優れた戦略でも、デイトレードでは誤動作するものです。市場には、誰にも語り継がれない出来事がある。プロのトレーダーは失敗してもロットを増やすのは、有能なトレード＋経験値で、遅かれ早かれ勝つとわかっているから、マーチンをどう冒涜しても、どうにもならないのです。あなたは成功した信号システムを見つけることができない場合 - ロットを増加させるの原則は欠陥があることを意味するものではありません。マーチンが嫌ならアービトラージに行けよ。