安定した取引ロボットの開発 - ページ 4

新しいコメント
 
khorosh:

そのような用語には馴染みがない。

「些細な博識の観点から、個々の批判的に動機づけされた抽象的なものはできない。
一般に受け入れられているものを概念的に解釈して、ユートピア主観主義の基準を無視する。
極論を定義することで、弁証法的な材料が到達するコンセンサスは
述語のパラダイム関係における普遍的動機の分類は、以下の問題を解決する。
すべての動力学的相関を持つ形成的なジオトランスプラント準パズリストの絞り込み
の側面がある」 )))

自然界には「最小消耗の法則」というものがあります。

市場も持っていると思います。

強い乖離があるとき、つまり市場の活動が活発になる。そして、結局は「波」を減衰させてしまう...。

だから、私は平均的に、自分のポケットの中に収まるようにしているのです。

;)

 
Sorento: 自然界にある法則は、「最小散逸」の法則である。
それゆえ

その本質は、もし系の単一の状態が許されるのではなく、保存則と原理、および系に課せられたリンクと一致する状態の集合全体が許されるなら、エネルギーの最小消散、あるいは同じことだが、エントロピーの最小成長（「魚は深みを、人間はより良いところを見る」）が対応する状態が実現されることだ。

もしそうだとしたら、その科学的妥当性には疑問が残る。

 
Mathemat:
それゆえ

もしそうだとしたら、その科学的妥当性には疑問が残る。

それはなぜでしょうか？

あなたの話では、エントロピーは増大しているのでしょうか？

もうすぐFXと宇宙の死？

:)

モイセイエフを 読むのは、この記事だけではありません。

 
Mathemat:
それゆえ

もしそうだとしたら、その科学的妥当性には疑問が残る。

この原則によれば、3つの可能な姿勢から選ぶと、人は横になった方が良いということになる）。
 
khorosh:
この原則によれば、3つの可能な姿勢のうち、人は横になった方が良いということになる）。

噛まれたら......そうだ！

;)

 
Sorento: なんでやねん

エントロピーはあなたの言うとおりに成長するのですか？

そんなことを主張しているわけではありません。青色で強調されている「エネルギーの散逸を最小にする、あるいは同じ ことだが、エントロピーの増加を最小に する」というのは、単に記事の著者の無能さを示しているに過ぎないのだ。
 
Mathemat:
そんなことを主張しているわけではありません。青色で強調されている「エネルギーの散逸を最小にする、あるいは同じ ことだが、エントロピーの増加を最小に する」というのは、単に記事の著者の無能さを示しているに過ぎないのだ。

熱力学的な矛盾を感じない。

そして、それをどこで見るか？

 
khorosh:
この原則によれば、3つの可能な姿勢のうち、人は横になった方が良いということになる）。


座れるのに立ったことがない、横になれるのに座ったことがない。

(c)ウィンストン・チャーチル
 
Sorento: 熱力学的な矛盾を感じない。

どこで見るの？

この言葉には熱力学的な意味が全く含まれていませんね。

それに、エントロピーの増大が最小限というのは、非常に疑問の残る原理です...。

 
Mathemat:

その言葉の熱力学的な意味がまったくわからない。

それに最小エントロピー増大というのも、原理としては疑問が残る...。

やった！原理原則を語ることは、いつの時代も難しい。

妥協するのは難しい...。

;)

しかし、最大無秩序の原則にはこだわらない。聞かないでください。

他のスレッドではファッショナブルにさえなっていますが。(

1234567891011...17
新しいコメント