X軸に非線形の歪みがある2つの見積もりチャートの比較 - ページ 2 123456789...12 新しいコメント Murad Ismayilov 2012.03.07 08:59 #11 hrenfx: これは、主従関係を見出すための特殊なケースである。TSPの適切な変換によって解かれる。そして、通常のリニアメソッドを適用する。 歴史を変える」という点についてはこちらを ご覧ください。 そして、ここで ピアソンのQCを簡単に計算。 追伸:パターン理論の適用性については、やはり正当化されるべきでしょう。 さて、パターン理論について。世界情勢が数日続けて変わらないということはよくあることです。日本人はユーロを買い、ヨーロッパ人はポンドを買う、といった具合です。日中チャートは、時間帯によって勢力が異なる。マットファンクションのように連続的なものではなく、モザイクのようなものです。例えば、Eurは午前中に上昇し、午後に急落し、夕方に少し回復し、その後一日中飛行します。一日をセッションに分け、それぞれの作品を独立して分析することも可能だが、何も実現していない。トレンドのスタートがずれてきている。24時間稼働している上に、ニュースが邪魔になるからだ。wmiforのパターン検索もあまり役に立たなかった。さらに荒い方法 - 同じ時間でのローソク足の繰り返しの分析はうまくいきません。しかし、ビジュアル的には再現性があるのです。そこで考えたのが... hrenfx 2012.03.07 09:07 #12 天文時間の離散性から、もう一つの時間の本質である価格変動に移行することで、TZVRを変革する必要があるのです。 上で指摘した1点目をもう一度見てください。 Igor Makanu 2012.03.07 09:18 #13 hrenfx: 天文時間の離散性から、価格の変化というもう一つの時間の本質に移行することで、tsvrを変換する必要があるのです。 ZZの角は、価格の変化をどのように表現しているのでしょうか? wmlab:しかし、視覚的には再現性があります。そう思っていたのですが...。視覚的な "心理戦 "はまだまだ続きますが、具体的に解析してみましたか? バーのカウント、偏差値......。 私はZZによってそれを分析しようとした、私が見たすべては、トレンドが再現性を持っているが、トレンドの存在だけ で、ZZの時間間隔やレイの長さが明確な再現性を持っていない、私はZZの角度を調査しながら - 私は明らかに次のルールが本当に過去のデータで動作すると言える:トレーダーは買いよりも売りたい、低いトップのZZ角度は高いトップのものよりも統計的にシャープなです。 Murad Ismayilov 2012.03.07 09:20 #14 hrenfx: 天文時間の離散性から、もう一つの時間の本質である価格変動に移行することで、TZVRを変革する必要があるのです。 上で指摘した1点目をもう一度見てください。 リンクありがとうございます、見てみました。基本的に、非線形変換にはいくつかの方法があります。合成バーとRenkoで実験してみました。この場合、あまり役に立たないと思います。例えば、バーの1つに長いテールがあると、非線形グラフが認識できないほど歪み、その後は何とも比較できない。 Murad Ismayilov 2012.03.07 09:24 #15 IgorM: 私は、この法則が過去のデータで本当に有効であることをはっきりと言うことができます。トレーダーは買うよりも売りたい気持ちが強く、下降するトップのZZ角度は上昇するトップのZZ角度よりも統計的に鋭くなります。 そんなことはありえない。どうやらあなたのモデルは、何らかの要因を考慮していないようです。スロープは左右対称であることが望ましい。 hrenfx 2012.03.07 09:44 #16 IgorM: ZZの角は、価格の変化をどのように表現しているのでしょうか? ソースデータはティック:BidとAskの価格とそれに対応する数量+到着時間。他にはありません。大昔に発明された天文時による離散性を持つOHLCフィルタとどのような関係があるのかは不明である。このフィルターをベースに(特にZZ角で)TzVRの研究をするのもおかしな話である。 私はZZによって分析しようとした、私が見たすべては、トレンドの再現性を持っていますが、トレンドの存在だけ でなく、時間間隔、またはZZのレイの長さは、私はZZの角度を調べながら、明確な再現性を持っているということでした - 私は明らかにルールが本当に過去のデータで動作すると言うことができます:トレーダーが購入するよりも販売したい、低いピークのZZ角度はZZの上部ピークの角よりも統計的にシャープになります 同じEURUSDの買い、売りは論理的に対称な操作なので、FOREXの商品としては疑問が残る。 Igor Makanu 2012.03.07 09:59 #17 hrenfx: 同じEURUSDの買いと売りは論理的に対称な操作なので、FOREXの商品としては疑問が残る。 論理的には、誰かが買えば誰かが売る、トレンドがあれば、売った量と買った量は一致しない......ということです。 以下は、H1での10年間のZZコーナーのアンロードの様子です。 kをWPの下向きの角のために使用します。 kを背中の角から上に向けて貼る。 ファイル: eurusd60zz_line.zip 10 kb anonymous 2012.03.07 10:23 #18 alsu: 私はこれを提案することができます:グラフの1つのための非線形時間、例えば区分線形表関数の形で、セグメントのdynとその "ランプ "パラメータを入力してください。次に、利用可能な任意の数値メソッドと適切なセグメントパラメータを使用して、2つのグラフの相関係数を最大化します。手間はかかるが、効果はある。 何も発明する必要はない。 ダイナミックタイムワープを使用する。 Murad Ismayilov 2012.03.07 10:29 #19 anonymous: 何も作らなくていいんです。 ダイナミックタイムワープを使用する。 ありがとうございました。読ませていただきました、期待できそうです。 Dmitry Fedoseev 2012.03.07 10:31 #20 ジグザグに頂点にある一連の値。2つのシリーズの相関関係。 123456789...12 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これは、主従関係を見出すための特殊なケースである。TSPの適切な変換によって解かれる。そして、通常のリニアメソッドを適用する。
追伸:パターン理論の適用性については、やはり正当化されるべきでしょう。
さて、パターン理論について。世界情勢が数日続けて変わらないということはよくあることです。日本人はユーロを買い、ヨーロッパ人はポンドを買う、といった具合です。日中チャートは、時間帯によって勢力が異なる。マットファンクションのように連続的なものではなく、モザイクのようなものです。例えば、Eurは午前中に上昇し、午後に急落し、夕方に少し回復し、その後一日中飛行します。一日をセッションに分け、それぞれの作品を独立して分析することも可能だが、何も実現していない。トレンドのスタートがずれてきている。24時間稼働している上に、ニュースが邪魔になるからだ。wmiforのパターン検索もあまり役に立たなかった。さらに荒い方法 - 同じ時間でのローソク足の繰り返しの分析はうまくいきません。しかし、ビジュアル的には再現性があるのです。そこで考えたのが...
天文時間の離散性から、もう一つの時間の本質である価格変動に移行することで、TZVRを変革する必要があるのです。
上で指摘した1点目をもう一度見てください。
視覚的な "心理戦 "はまだまだ続きますが、具体的に解析してみましたか? バーのカウント、偏差値......。
私はZZによってそれを分析しようとした、私が見たすべては、トレンドが再現性を持っているが、トレンドの存在だけ で、ZZの時間間隔やレイの長さが明確な再現性を持っていない、私はZZの角度を調査しながら - 私は明らかに次のルールが本当に過去のデータで動作すると言える:トレーダーは買いよりも売りたい、低いトップのZZ角度は高いトップのものよりも統計的にシャープなです。
天文時間の離散性から、もう一つの時間の本質である価格変動に移行することで、TZVRを変革する必要があるのです。
上で指摘した1点目をもう一度見てください。
リンクありがとうございます、見てみました。基本的に、非線形変換にはいくつかの方法があります。合成バーとRenkoで実験してみました。この場合、あまり役に立たないと思います。例えば、バーの1つに長いテールがあると、非線形グラフが認識できないほど歪み、その後は何とも比較できない。
私は、この法則が過去のデータで本当に有効であることをはっきりと言うことができます。トレーダーは買うよりも売りたい気持ちが強く、下降するトップのZZ角度は上昇するトップのZZ角度よりも統計的に鋭くなります。
そんなことはありえない。どうやらあなたのモデルは、何らかの要因を考慮していないようです。スロープは左右対称であることが望ましい。
ZZの角は、価格の変化をどのように表現しているのでしょうか?
ソースデータはティック:BidとAskの価格とそれに対応する数量+到着時間。他にはありません。大昔に発明された天文時による離散性を持つOHLCフィルタとどのような関係があるのかは不明である。このフィルターをベースに(特にZZ角で)TzVRの研究をするのもおかしな話である。
私はZZによって分析しようとした、私が見たすべては、トレンドの再現性を持っていますが、トレンドの存在だけ でなく、時間間隔、またはZZのレイの長さは、私はZZの角度を調べながら、明確な再現性を持っているということでした - 私は明らかにルールが本当に過去のデータで動作すると言うことができます:トレーダーが購入するよりも販売したい、低いピークのZZ角度はZZの上部ピークの角よりも統計的にシャープになります
論理的には、誰かが買えば誰かが売る、トレンドがあれば、売った量と買った量は一致しない......ということです。
以下は、H1での10年間のZZコーナーのアンロードの様子です。
kをWPの下向きの角のために使用します。
kを背中の角から上に向けて貼る。
私はこれを提案することができます:グラフの1つのための非線形時間、例えば区分線形表関数の形で、セグメントのdynとその "ランプ "パラメータを入力してください。次に、利用可能な任意の数値メソッドと適切なセグメントパラメータを使用して、2つのグラフの相関係数を最大化します。手間はかかるが、効果はある。
何も発明する必要はない。
ダイナミックタイムワープを使用する。
何も作らなくていいんです。
ダイナミックタイムワープを使用する。
ありがとうございました。読ませていただきました、期待できそうです。