計量経済学：文献目録 - ページ 4 1234567891011...19 新しいコメント Дмитрий 2012.04.05 07:51 #31 faa1947: モデルは商の統計的特性によって定義されるものであり、トレーダーが座る椅子によって定義されるものではありません。 可笑しい 2011年に米国の2人の科学者がノーベル賞を受賞したモデルは、マクロ経済研究のために開発されたものです。そして、そのモデルを構築するためのツールは、まったく別のものです。 そして、商の統計的特性を決定するのはモデルではなく、商の統計的特性が、モデルを構築する基礎となる道具や方法を決定するのである。 そして、トレーダーが座る椅子が、その人のお尻の形を決めるのです Andrew Petras 2012.04.05 08:17 #32 faa1947: 2つ目のリンク... これは見てください、全体のNo. СанСаныч Фоменко 2012.04.05 08:58 #33 Silent: これを見てください、全部です。イエーイ!She: Handbook ofeconomic forecasting . それは素晴らしいことです。ありがとうございました。 Andrew Petras 2012.04.05 09:05 #34 faa1947: イエーイ!She: Handbook of economic forecasting. それは素晴らしいことです。ありがとうございます！（笑）。 それじゃ Alexey Subbotin 2012.04.05 09:32 #35 Demi: このモデルは、マクロ経済研究のために設計されたものです。例えば、トレーダーではなく、中央銀行が関心を持つものである。ああ、中央銀行やIMF、その他、先進国経済を今日のようなアホな状況に追い込んだ人たちにね。すべてのマクロ経済モデルは、冷静な市場モデルであるため、冷静な状況でしか機能しない。不可抗力の実態とは全く関係ありません。それこそ、パラメータが浮いているからというだけでなく、うまくいかないのです。 ところで、FXとのアナロジーは、それほど大げさなものではありません。世界各国のGDPもユーロドルの分足も、「他人のパイを食うか、それとも死ぬか」という原則に基づく同じ法則に従っているのです。 マクロ経済学におけるモデルの実用化について、ある数学モデルが誰かの経済を危機から脱出させた例を少なくとも1つ見つけてください。あるいは、IMFの科学的根拠に基づく改革が良い結果を生んだとき。実際、私たちは皆、革新的なアイデアや社会意識の質的飛躍などによって前進している。つまり、同じ力の専攻であり、その後の惰性とは異なり、いかなる自己回帰にも当てはまらないのである。 Alexey Subbotin 2012.04.05 09:34 #36 Demi: 重要なのは、スウェーデン銀行を馬鹿にしないことです。 私は彼らを馬鹿の集団とは見ていません。99％が「水」と証明できないお喋りである経済学、科学をやっている人々の集団と見ています。しかし、残りの1％にとっては確かに必要なものであり、そうでなければ、私たちは皆、餓死してしまうでしょう。 Vasiliy Sokolov 2012.04.05 09:37 #37 alsu: 実際、私たちは皆、革新的なアイデアや社会意識の質的飛躍などによって前進しているのです。 非常によく言った！100％同意だ。 Дмитрий 2012.04.05 09:49 #38 alsu: 中央銀行、IMF、そして先進国経済を今日のようなケツの穴に追いやった他のすべての人々にね。すべてのマクロ経済モデルは、冷静な市場モデルであるため、冷静な状況でしか機能しない。不可抗力の実態とは全く関係ありません。それこそ動かないのは、パラメータが浮いているからに他なりません。 ところで、FXとのアナロジーは、それほど大げさなものではありません。世界のGDPも、ユーロドルの分足も、「他人のパイを食うか、それとも死ぬか」という原則に基づく同じ法則に従うのです。 マクロ経済学におけるモデルの実用化について、ある数学モデルが誰かの経済を危機から脱出させた例を少なくとも1つ見つけてください。あるいは、IMFの科学的根拠に基づく改革が良い結果を生んだとき。実際、私たちは皆、革新的なアイデアや社会意識の質的飛躍など、すなわち同じ力のメジャーによって推進されているのだが、それはその後の慣性とは異なり、いかなる自己回帰にも当てはまらないのだ。 コメントするのも難しいくらい、積み重なってごちゃごちゃしています。 1.邪悪で陰湿な中央銀行やIMFなどが、皆を危機に「追い込む」という話は興味深い。しかし、残念ながら、危機はグローバルな市場経済において正常かつ周期的に発生する現象です。IMFの前にも、途中にも、後にも来るんです。 2."すべてのマクロ経済モデルは、冷静な市場モデルであるため、冷静な状況でのみ機能 する" - "冷静な状況 "が何なのか分からない。私が知っているマクロモデルは、いつも動いています。その中で、どのようなパラメータが浮いているのでしょうか？どこに浮かんでるんだろう？ 3."分のユーロドルがすべて同じ法則に従う世界の国々のGDPは、 "他の誰かのパイの一部を食べるか、死ぬ "という原則に基づいている。" - 状態の国内総生産"他の誰かのパイの一部を食べるか、死ぬ"?ですか？ 4.IMFは誰も連れ出さないし、誰かをどこかに紹介することもない。IMFは融資をしている、つまり国家のための銀行です。 Дмитрий 2012.04.05 09:53 #39 alsu: マクロ経済学におけるモデルの実用化について、ある数学モデルが誰かの経済を危機から脱出させた例を少なくとも1つ見つけてください。 それはナンセンスな経済理論 です。例えば、ケインズのマクロ経済モデルは、世界の半分を危機から脱出させた。 ちなみに、ケインズも自分のモデルを使って財を成している Дмитрий 2012.04.05 09:58 #40 要するに、世界の陰謀論より、計量経済 学を学べということです。 料理人が国家を運営できる時代は終わった 1234567891011...19 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
モデルは商の統計的特性によって定義されるものであり、トレーダーが座る椅子によって定義されるものではありません。
可笑しい
2011年に米国の2人の科学者がノーベル賞を受賞したモデルは、マクロ経済研究のために開発されたものです。そして、そのモデルを構築するためのツールは、まったく別のものです。
そして、商の統計的特性を決定するのはモデルではなく、商の統計的特性が、モデルを構築する基礎となる道具や方法を決定するのである。
そして、トレーダーが座る椅子が、その人のお尻の形を決めるのです
2つ目のリンク...
これを見てください、全部です。
イエーイ!She: Handbook ofeconomic forecasting .
それは素晴らしいことです。ありがとうございました。
イエーイ!She: Handbook of economic forecasting.
それは素晴らしいことです。ありがとうございます！（笑）。
このモデルは、マクロ経済研究のために設計されたものです。例えば、トレーダーではなく、中央銀行が関心を持つものである。
ああ、中央銀行やIMF、その他、先進国経済を今日のようなアホな状況に追い込んだ人たちにね。すべてのマクロ経済モデルは、冷静な市場モデルであるため、冷静な状況でしか機能しない。不可抗力の実態とは全く関係ありません。それこそ、パラメータが浮いているからというだけでなく、うまくいかないのです。
ところで、FXとのアナロジーは、それほど大げさなものではありません。世界各国のGDPもユーロドルの分足も、「他人のパイを食うか、それとも死ぬか」という原則に基づく同じ法則に従っているのです。
マクロ経済学におけるモデルの実用化について、ある数学モデルが誰かの経済を危機から脱出させた例を少なくとも1つ見つけてください。あるいは、IMFの科学的根拠に基づく改革が良い結果を生んだとき。実際、私たちは皆、革新的なアイデアや社会意識の質的飛躍などによって前進している。つまり、同じ力の専攻であり、その後の惰性とは異なり、いかなる自己回帰にも当てはまらないのである。
重要なのは、スウェーデン銀行を馬鹿にしないことです。
実際、私たちは皆、革新的なアイデアや社会意識の質的飛躍などによって前進しているのです。
中央銀行、IMF、そして先進国経済を今日のようなケツの穴に追いやった他のすべての人々にね。すべてのマクロ経済モデルは、冷静な市場モデルであるため、冷静な状況でしか機能しない。不可抗力の実態とは全く関係ありません。それこそ動かないのは、パラメータが浮いているからに他なりません。
ところで、FXとのアナロジーは、それほど大げさなものではありません。世界のGDPも、ユーロドルの分足も、「他人のパイを食うか、それとも死ぬか」という原則に基づく同じ法則に従うのです。
マクロ経済学におけるモデルの実用化について、ある数学モデルが誰かの経済を危機から脱出させた例を少なくとも1つ見つけてください。あるいは、IMFの科学的根拠に基づく改革が良い結果を生んだとき。実際、私たちは皆、革新的なアイデアや社会意識の質的飛躍など、すなわち同じ力のメジャーによって推進されているのだが、それはその後の慣性とは異なり、いかなる自己回帰にも当てはまらないのだ。
コメントするのも難しいくらい、積み重なってごちゃごちゃしています。
1.邪悪で陰湿な中央銀行やIMFなどが、皆を危機に「追い込む」という話は興味深い。しかし、残念ながら、危機はグローバルな市場経済において正常かつ周期的に発生する現象です。IMFの前にも、途中にも、後にも来るんです。
2."すべてのマクロ経済モデルは、冷静な市場モデルであるため、冷静な状況でのみ機能 する" - "冷静な状況 "が何なのか分からない。私が知っているマクロモデルは、いつも動いています。その中で、どのようなパラメータが浮いているのでしょうか？どこに浮かんでるんだろう？
3."分のユーロドルがすべて同じ法則に従う世界の国々のGDPは、 "他の誰かのパイの一部を食べるか、死ぬ "という原則に基づいている。" - 状態の国内総生産"他の誰かのパイの一部を食べるか、死ぬ"?ですか？
4.IMFは誰も連れ出さないし、誰かをどこかに紹介することもない。IMFは融資をしている、つまり国家のための銀行です。
マクロ経済学におけるモデルの実用化について、ある数学モデルが誰かの経済を危機から脱出させた例を少なくとも1つ見つけてください。
それはナンセンスな経済理論 です。例えば、ケインズのマクロ経済モデルは、世界の半分を危機から脱出させた。
ちなみに、ケインズも自分のモデルを使って財を成している
要するに、世界の陰謀論より、計量経済 学を学べということです。
料理人が国家を運営できる時代は終わった