機器別の1日あたりの平均移動距離（ポイント）。 - ページ 10 1...34567891011121314151617...25 新しいコメント sand 2012.02.21 18:36 #91 Svinotavr: また話がそれましたね。今回はマーチンゲールについて :)考えてみることをお勧めします。 アレクセイが書いた数式を本当に使うにはどうしたらいいのだろう？ 私に聞いているのですか？個人的には、ずいぶん前から考えていたんです。あなたはどうですか？ sand 2012.02.21 18:39 #92 トラッキングレシオは、システムのマクロ指標となるものです。システム内でどのような処理が行われているかを示すものです。K>1の場合、トレンドプロセスが優勢で、システムは初期位置から離れる傾向があり、<1の場合、システムは初期位置に戻る傾向がある。これによって、このシステムがどのような方法で取引されるかが決まるはずです。 sand 2012.02.21 18:41 #93 Svinotavr: 以上、ヨスさん他、マーティンスラッチ（悪口） 終了を提案しました。この話題は尽きませんね。スレッドの話題を続ける方が良い。 ディミトリさん、一般的な言葉だけで答え続けているのに、みんなに話題を提供しようとしているとは思いませんか。相互の知識や意見の交換が必要です。 sand 2012.02.21 18:48 #94 Svinotavr: その通りな部分もありますが、私の後ろには他の開発者がいるので、その人たちをハメたくないんです。話すのではなく、「考える」ことを心がけています。そして、感想を投稿するかしないかは、あなた次第です。 あなたは、自分の意見を公表する価値がないと、すでに判断しているのでしょう。そうすると、一方通行のゲームになってしまう。 ただ「考える」ことに価値はなく、経験を共有することにこそ価値があり、それは相互であるべきで、そうでなければ、ほら、いい顔をしない。 そして、公然と馬鹿にされたことに怒るのです。 sand 2012.02.21 18:55 #95 Trololo: 若い視聴者の皆さん、またまたこんにちは))) 様々な楽器の日々の変動に興味があります。 日中平均のティック数の変化（密度）は、ボラティリティの変化（N-L）に比例すると考えることができます。 一見すると、この値は楽器によってほぼ同期して変化しているように見える。 しかし、そのサイクルの密度は、楽器によって異なる変化をもたらすかもしれません。 実際、3つのサンプルを取ってみると、最初のバリエーションでは一見して2つのサイクルを見ることができ、2つ目のサンプルでは何も見えません。 むしろ、ティックの数はボラティリティの二乗に比例する。 trololo 2012.02.21 19:00 #96 sand: むしろ、ティックの数はボラティリティの二乗に比例する。 これは一つ、一日平均のおおよその頻度があれば、例えばですが、リターンの分布もそれに依存するはずなので、まだ価格リターンの分布とかと連動できるかもしれません。 削除済み 2012.02.21 19:01 #97 sand: プロフェッショナルとは、非日常的な人間である。自分の意見（と友人の意見）を公表すれば、世間から見れば大馬鹿者に見えるだろう。プロの意見は、大多数の意見とは根本的に違うからです。国民の目には、彼は変質者のように映り、彼（と彼の支持者）にとってあらゆる結果をもたらすだろう。 ローマの花の広場にいる哲学博士ジオラ・ブルーノをどう思う？私はそうでもないのですが。 sand 2012.02.21 19:01 #98 Trololo: これは一つ、もしかしたらまだ価格リターンの分布とかと連動できるかもしれない、なぜなら、おおよその平均日数があれば、例えばですが、リターンの分布もそれに依存するはずだからです。 もう、かなりプロセスにフィットしているはずです。 sand 2012.02.21 19:04 #99 Svinotavr: プロフェッショナルとは、非日常的な人間である。自分の意見（と友人の意見）を公表すれば、世間から見れば大馬鹿者に見えるだろう。プロの意見は、大多数の意見とは根本的に異なるからです。国民の目には、彼は変質者のように映り、彼（と彼の支持者）にとってあらゆる結果をもたらすだろう。 ローマのフローレス広場にある哲学博士Giore Brunoのアカウントについてどう思いますか？私はそうでもないのですが。 そうそう、あと100個くらい言い訳を考えてみてください。 プロならプロらしく、ここで何をするのか。 ここはフォーラム、意見交換を読んでください。ご意見はありますか？いいえ。 Sceptic Philozoff 2012.02.21 19:38 #100 Svinotavr: それは、単にグラフを見る脳の知覚の問題だったのです。どのような場合に良いのでしょうか？前者の場合ですか、後者の場合ですか？ATRの周期が12の場合と24の場合では？ここでは、すべてが明白です。 それは、デミ ちゃんだけにわかることです。そして、その当たり前は、人によって大きく異なるのです。ポリグラフ ポリグラフは、確かにあなたとは違うものを持っています。 あなたの立場を説明してください、明確ではありません。"当たり前 "というのは、確かに定量的な議論では論外ですね。 アレクセイの書いた数式を現実的に使うにはどうしたらいいのだろう？ まさかね。ランダムウォーク(SB)との違いは 反映されていない。そしてSBはご存知の通り、SBに地道に注ぎ込むことはできないのです。 プロフェッショナルとは、非日常的な人間である。自分の意見（と友人の意見）を公表すれば、世間から見れば大馬鹿者に見えるだろう。 あなたは本当にすごいわ、デミ。つまり、自分が利益を得られるものと一致した意見を発表すれば、プロではない、あるいは完全なバカということになるのでしょうか。 1...34567891011121314151617...25 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また話がそれましたね。今回はマーチンゲールについて :)考えてみることをお勧めします。
アレクセイが書いた数式を本当に使うにはどうしたらいいのだろう？
私に聞いているのですか？個人的には、ずいぶん前から考えていたんです。あなたはどうですか？
以上、ヨスさん他、マーティンスラッチ（悪口） 終了を提案しました。この話題は尽きませんね。スレッドの話題を続ける方が良い。
ディミトリさん、一般的な言葉だけで答え続けているのに、みんなに話題を提供しようとしているとは思いませんか。相互の知識や意見の交換が必要です。
その通りな部分もありますが、私の後ろには他の開発者がいるので、その人たちをハメたくないんです。話すのではなく、「考える」ことを心がけています。そして、感想を投稿するかしないかは、あなた次第です。
あなたは、自分の意見を公表する価値がないと、すでに判断しているのでしょう。そうすると、一方通行のゲームになってしまう。
ただ「考える」ことに価値はなく、経験を共有することにこそ価値があり、それは相互であるべきで、そうでなければ、ほら、いい顔をしない。
そして、公然と馬鹿にされたことに怒るのです。
若い視聴者の皆さん、またまたこんにちは)))
様々な楽器の日々の変動に興味があります。
日中平均のティック数の変化（密度）は、ボラティリティの変化（N-L）に比例すると考えることができます。
一見すると、この値は楽器によってほぼ同期して変化しているように見える。
しかし、そのサイクルの密度は、楽器によって異なる変化をもたらすかもしれません。
実際、3つのサンプルを取ってみると、最初のバリエーションでは一見して2つのサイクルを見ることができ、2つ目のサンプルでは何も見えません。
むしろ、ティックの数はボラティリティの二乗に比例する。
むしろ、ティックの数はボラティリティの二乗に比例する。
これは一つ、一日平均のおおよその頻度があれば、例えばですが、リターンの分布もそれに依存するはずなので、まだ価格リターンの分布とかと連動できるかもしれません。
プロフェッショナルとは、非日常的な人間である。自分の意見（と友人の意見）を公表すれば、世間から見れば大馬鹿者に見えるだろう。プロの意見は、大多数の意見とは根本的に違うからです。国民の目には、彼は変質者のように映り、彼（と彼の支持者）にとってあらゆる結果をもたらすだろう。
ローマの花の広場にいる哲学博士ジオラ・ブルーノをどう思う？私はそうでもないのですが。これは一つ、もしかしたらまだ価格リターンの分布とかと連動できるかもしれない、なぜなら、おおよその平均日数があれば、例えばですが、リターンの分布もそれに依存するはずだからです。
もう、かなりプロセスにフィットしているはずです。
プロフェッショナルとは、非日常的な人間である。自分の意見（と友人の意見）を公表すれば、世間から見れば大馬鹿者に見えるだろう。プロの意見は、大多数の意見とは根本的に異なるからです。国民の目には、彼は変質者のように映り、彼（と彼の支持者）にとってあらゆる結果をもたらすだろう。
ローマのフローレス広場にある哲学博士Giore Brunoのアカウントについてどう思いますか？私はそうでもないのですが。そうそう、あと100個くらい言い訳を考えてみてください。
プロならプロらしく、ここで何をするのか。
ここはフォーラム、意見交換を読んでください。ご意見はありますか？いいえ。
それは、デミ ちゃんだけにわかることです。そして、その当たり前は、人によって大きく異なるのです。ポリグラフ ポリグラフは、確かにあなたとは違うものを持っています。
あなたの立場を説明してください、明確ではありません。"当たり前 "というのは、確かに定量的な議論では論外ですね。
アレクセイの書いた数式を現実的に使うにはどうしたらいいのだろう？
まさかね。ランダムウォーク(SB)との違いは 反映されていない。そしてSBはご存知の通り、SBに地道に注ぎ込むことはできないのです。
プロフェッショナルとは、非日常的な人間である。自分の意見（と友人の意見）を公表すれば、世間から見れば大馬鹿者に見えるだろう。
あなたは本当にすごいわ、デミ。つまり、自分が利益を得られるものと一致した意見を発表すれば、プロではない、あるいは完全なバカということになるのでしょうか。