どんな予測も絶望的なのか？ - ページ 30

新しいコメント
 
AlexeyFX:

理解できない。なぜ、長く秘密にしておくことができないのか？お金を儲けることは、市場の混乱を伴う必要はありません。そして、すべての人が欲張りなわけではなく、例えば私は、多くを必要とせず、十分な量を持っています。
十分」に限界はない。そこで自分を納得させようとしないでください。
 
AlexeyFX:

なぜ、長く秘密を守ることができないのか？

1.自分が考えたら、他人も考える。情報の網羅性、量、そして処理の仕方が問われるのです。

2.目立たないように売買することはできません。自分の負けを分析することで、人は戦略を改善する。

 
anonymous:

1.自分が考えたら、他人も考える。情報の網羅性、量、そして処理の仕方が問われるのです。

2.目立たないように売買することはできません。自分の損失を分析することで、人は戦略を改善することができる。


1.質問はまさにそれです。これは私にとって非常に驚くべきことで、私の解決策が唯一のものには程遠いことは確かですが、ほとんどが問題を解決できないでいることは事実なのです。

2.FXでいくら売買すれば、顕著になるのですか？そんなに持ってないし、必要ない。

 
yosuf:
ただ、「十分」には限度があるのです。この際、自分を説得してやめようとは思わないでください。

yosufさんの発言には、時々驚かされます。信じてください、私は学位を持っている人を尊敬しています。そして、私自身は技術系の学士号しか持っておらず、候補者に反論するのは私らしくないのですが、それでも度胸をつけることにします。私自身は、ロシアで科学が深刻な事態に陥っていなければ、FXのデタラメの代わりに喜んで科学をやりたいと思っています。普通の人に「十分」なんてことはない、というのは大賛成です。現代の「消費」経済には存在しないが、私はそれに属さない。しかも、寿命は長くなく、1年程度ではないでしょうか。考えてみてください。
 
AlexeyFX:

yosufさんの発言には、時々驚かされます。私は、学位を持っている人を尊敬しています。そして、私自身は技術系の学士号を取っただけのささやかなもので、博士号取得者に反論する立場ではありませんが、それでも度胸はありますよ。私自身は、ロシアで科学が深刻な事態に陥っていなければ、FXのデタラメの代わりに喜んで科学をやりたいと思っています。普通の人に「十分」なんてことはない、というのは大賛成です。現代の「消費」経済には存在しないが、私はそれに属さない。しかも、寿命は長くなく、1年程度ではないでしょうか。考えてみてください。
富の概念が普通にあることに拍手！気を悪くしたらごめんね。
 
yosuf: 何世紀にもわたって金融市場のパターンを見つけることができなかったのですから、グローバルには存在しないのでしょう。市場はあまりにも完璧で、そのパターンを解明することは誰にもできない。むしろ、私たちが理解しているように、市場の間違いの可能性を探し、それを「パターン」と呼ぶことだけが許されているのです。市場と規則性という概念は相容れないものであり、そうでなければ市場は存在しない。どうやら、トレンドというのは、おそらく短期的な文脈でしか語れないようです。

自分が見つけていなくても、誰も見つけていないとは限りません。

この半年間にフォーラムに投稿されたものは、本格的な研究と呼ぶにはまだ原始的なものだと思います。あなたは、マーケットに対して過度に機械的なアプローチを示しています。

 
yosuf:
...私は時々、「追われている車の軌跡を予測することは可能か？この状況は、価格を追い求めるときのマーケットと似ているのではないでしょうか？
さて、ようやくコツを掴んできたようですが......!:-)))
 
yosuf:

...私は時々、「追われている車の軌跡を予測することは可能か？この状況は、価格を追いかける相場と似ているのではないでしょうか？

そうやって、トラッキングシステムを構築していくことになるわけですが......。- 何度も言うようだが、覚えているかどうか......。

しかし、そこには別の意味での困難が待ち受けていた......。そこで活躍するのがプレディクターです。でも、深さも広さも、とても広いテーマですよね...。

 
avtomat:

そうやって、トラッキングシステムを構築していくことになるわけですが......。- 何度も言うようだが、覚えているかどうか......。

しかし、そこには別の意味での難しさが...。そこで活躍するのがプレディクターです。でも、深さも広さも、とても広いテーマですよね...。

+5.
 
yosuf:
何世紀にもわたって金融市場にパターンを見出すことができなかったのだから、世界的には存在しないということなのだろう。市場はあまりにも完璧で、そのパターンを解明することは誰にもできない。むしろ、私たちが理解しているように、市場の間違いの可能性を探し、それを「パターン」と呼ぶことだけが許されているのです。市場と規則性という概念は相容れないものであり、そうでなければ市場は存在しない。どうやら、トレンドというのは、おそらく短期的な文脈でしか語れないようです。私は時々、「追われている車の軌道を予測することは可能なのか」と自問することがあります。この状況は、価格を追いかけるときのマーケットと似ているのではないでしょうか？

学術的」な市場調査の間違いは、ある絶対的な意味でのパターン（安定した因果関係）を探すことである。まあ、自由落下の加速度を知っているようなものです。学校では、物体はある加速度をもって、どこでも、いつでも、落ちてくることが知られている。人は、これが市場の規則性であり、いつでもどこでもそうであるべきだと考えるが（ トレーダー用語でいうグレイル）、市場ではそうではないし、そうあり得ないのである。市場では、規則性は「一時的なもの」ですが、因果関係があるため、規則性でもあります。これが1点目です。第二に、調査対象となる市場指標の選択に誤りがある。動物園で、象の幹の太さで健康状態を判断するのと同じような状況です。例えば、私たちのラムの場合。値動き「上」は結果であって、別の理由がある場合もあるし、正反対の場合もある。今、価格が「上向き」になっているのは、後で高く売るために買う人がいるからです。そして、もう一方の瞬間には価格が「上」に動く。人々は安く売るために空売りをするからだ。もちろん、この例は非常に大雑把なもので、市場では群衆の真意（値動き）を判断することは容易ではないということを説明したに過ぎない。念のため、値段は勝手に動くのではなく、人によって動かされる。個々があまりに違う人は、集団の中ではつまらないほど似通ってしまうのです。市場におけるすべての原因は群衆の行動であり、価格は結果に過ぎない。

ここにも数学に近い例がある。2つの数字を足した結果が10だったとします。2つの数字を足すという形で原因があり、10という効果があったのです。問題は、どの数字の足し算かを判断することだ。この問題は、一般的には解決不可能である。しかし、それこそが数秘術師がテスターで行おうとしていることなのです。


あるいは、こんなのもあります。2-1=1であることは数学から分かっている。そして、それは常に真実であると考えます。市場では、買いたいという小さなトレーダーが2人いて、売りたいという大きなトレーダーが1人いると、0になったり、想像を絶するマイナスになったりすることがあります。:)
1...232425262728293031323334353637...43
新しいコメント