どんな予測も絶望的なのか？ - ページ 24

新しいコメント
 
全部デタラメ。1台につき1回しか挑戦できないことは考慮されていない...。試行回数を最低2回に増やせば、「横断歩道を渡る」の結果も違ってくると思います。( そして、もし3回の試行があったら！？)
 
Avals:

テスターでシステムを実行すると、各取引は基本的に各取引状況と同じようにユニークになります。ただ、TSは多くを捨てて、ほんの少しの情報しか残さないのです。横断歩道の統計のように、"Man "タイプのオブジェクトを横断したときの統計を取ることもできるし、"a drunken man "と指定することもできる :) 。しかし、毎回同じ人であっても、シチュエーションが違う。つまり、確率は部分的または完全な不確実性の条件下で予測するために考案された抽象的なものであり、特定の観察者の意識に依存するものである。意識とは、単に統計を持つことだけではなく、どの統計に意味があるのかを知ることでもあります。例えば、横断歩道を渡る人の心理・感情状態の統計を取るのと同じように、性的指向別の横断歩道の統計を取るのは、あまり意味がないと思いますね :)

つまり、交差点の場合、統計は異質性の高い物体そのものの特性にも影響されるのです。もう一度質問します。金融市場と人間の行動をモデル 化する場合、どちらが確率を推定しやすいですか？すべての人が人格的特徴を持ち、時間的・空間的に異なる行動パターンを持つ一方で、人間の場合、プロセスパラメータを変化させた履歴の実験を行うことは不可能である。
 
FAGOTT:

つまり、十字路の場合、異質性の高い物体そのものの特性にも統計が影響されるのです。もう一度質問します。金融市場と人間の行動をモデル化する場合、どちらが確率を推定しやすいですか？そして、すべての人は、時間と空間の中で異なる行動パターンを持つ、異なる人格を持っています。

どっちが上？それは、特定の観察者の意識に依存することはすでに書きました。優秀な金融市場の専門家であれば、もっと簡単なのでしょう。保険会社など、道路上での事故の可能性を評価する専門的な立場の人は別です。もうひとつは、この確率（あるいは予測値）の測定誤差、つまり彼らの予測がその業界でどれだけの競争力を持つか、ということです。

Z.U. "個性 "という特徴を持って取引している人もいます。

 
Avals:

どっちが上？それは、特定の観察者の意識に依存することはすでに書きました。優秀な金融市場の専門家であれば、もっと簡単なのでしょう。保険会社など、道路上での事故の可能性を評価する専門的な立場の人は別です。もうひとつは、この確率（あるいは予測値）の測定誤差、つまり、彼らの予測がその業界でどれだけ競争力を持つか、ということです。

Z.I.マーケットプレイスでは、それぞれの特徴を持った「個性」のある人たちが取引をしていることもあります。


オッケーです。金融市場や保険から等しく遠いところにいる理論家。

これはランダム性のモデリングアプローチの一般的な例であり、特定の個人の能力に関する研究ではない。それぞれの性格的特徴を持つ人々に市場で取引させるが、彼らの戦略testetは彼らの端末で同じように機能する。

 
FAGOTT:


オッケーです。金融市場からも保険からも等距離にいる理論家。

これは、ランダム性をモデル化するアプローチの一般的な例であり、特定の個人の能力に関する研究ではない。それぞれの性格的特徴を持つ人々に市場で取引させるが、彼らの戦略testetは彼らの端末で同じように機能する。


ある特定の状況（一例）の結果を予測することは、多くの状況を平均化することよりも難しいという話を聞きたいのですか？そうなんです。大数の法則は、これらの数量を関連付ける。
 
Avals:

ある特定の状況（一例）の結果を予測することは、多くの状況を平均化することよりも難しいという話を聞きたいのですか？そうなんです。大数の法則は、これらの量に関係します。


また作り話か......そんなの聞きたくないよ。

トレーディングでパターンを見つけて利用し、なおかつ予測を立てないようにするにはどうしたらいいか、という質問に対する答えを聞きたいのです。

"LeoV:

一般的に言って、金融市場における予測は無駄なビジネス です。パターンを探すだけ...。L eoV「それがこのスレッドの問題だ。

 
FAGOTT:


また作り話か......そんなもの聞きたくない。

予想をせずに、トレーディングでパターンを見つけて利用することは可能なのか、という質問に対する答えを聞きたい。


なぜこのような質問をするのですか?）別段、とは言っていない
 
FAGOTT:


また作り話か......そんなもの聞きたくない。

トレーディングでパターンを見つけて利用し、予測を立てないというのはどういうことなのか、その答えを聞きたいのです。

できません。とんでもないことです!
 
FAGOTT:


トレーディングでパターンを見つけて利用し、なおかつ予測を立てないようにするにはどうしたらいいか、という質問に対する答えを聞きたいのです。

"LeoV:

一般的に言って、金融市場における予測は無駄なビジネス です。パターンを探すだけ...。「 というのが、このスレッドの問いかけです。

スレッドの質問ではなく、あなたの個人的な質問です。あなたが予測プロセスとして説明したものは、テスターにおける平凡なカーバフィングであり、市場のパターンの 検索ではありません - そしてそれは運命づけられています。
 
FAGOTT:


オッケーです。金融市場からも保険からも等距離にいる理論家。

これは、ランダム性をモデル化するアプローチの一般的な例であり、特定の個人の能力に関する研究ではない。それぞれの性格的特徴を持つ人々に市場で取引させるが、彼らの戦略testetは彼らの端末で同じように機能する。

対象から離れた理論家は全く役に立たない。一般的なアプローチは、特定の状況に関連して初めて価値を発揮します。また、自分がマーケットでリスクを取っているのに、一般的なアプローチにこだわるのはどうなんでしょう？あなたの論理では、普段市場で取引している人たちの一般的なやり方は消耗品なのだから、そのやり方にこだわる必要はないのでは？
1...171819202122232425262728293031...43
新しいコメント