'' 値動きを100％予測する - ページ 21

新しいコメント
 
Roman.:

あ～あ、それだ。つまり、MAのある角度で上下の注文数を変えるわけですね。

その通りです。 誤角があり、戻る場合は、水平方向のチャンネルで損失額を計算します。
 
Cmu4:


角度の代わりにMA値の差をとったらどうでしょう？結局、角度の値はMA差の値に比例することになるのです

このロジックを想定してみましょう（20番は天井から取っています）。

double Ma = iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE,0)-iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE,1)

...

if (Ma > 20)

{операции для тренда вверх}

if (Ma < -20)

{операции для тренда вниз}

if (Ma <= 20)

{if (Ma >=-20)

{операции для флета}}



というのは、ちょっと違うような気がします。
 
Stells:

少しずれているような気がします。

私が何を勘違いしているのか、教えてください。:)
 
Cmu4:

どうか、何が間違っているのか教えてください。:)

は、角度の動的な変化はありません。

大雑把に言えば、価格は垂直に上昇しているかもしれないが、EAはまだすべてが正常な範囲内であると考える。

 
Stells:

は、角度の動的な変化はありません。

大雑把に言えば、価格は垂直に上昇しているかもしれないが、EAはまだすべてが正常な範囲内であると考える。

0小節目とその前の小節目のMAの値を比較することができます（例えば、0小節目と2小節目を取り上げることができます）。そして、MAの価値の差が大きくなり、これがダイナミクスの変化となるのです

角度を計算すると、EXACTLYに変化します。計算にはMA 値を取ることになりますよね？

つまり、同じ卵でも横から見ると。

 

かもしれませんね。

今、もっと使い方を考えています

 
Stells:

かもしれませんね。

今、もっと使い方を考えています


ところで、 ある結果速度の変化角度を使うという選択肢もあるのだが...。
 

Facebookのハンドルネームを直接交換しようという提案があります。

その他、ご質問やご意見がありましたら、お気軽にお問い合わせください。

 
Stells:

Facebookのハンドルネームを直接交換しようという提案があります。

その他、ご質問やご意見がありましたら、お気軽にお問い合わせください。


ICQは持っていないのですが・・・。
 
Roman.:
数学：

私はこのExpert Advisorをデモでもリアル口座でもテストしていません。なぜなら、私のポートフォリオに加えるには十分ではないと思うからです。私はこのストラテジーをデモでもリアルタイムでもテストしていません。なぜなら、このストラテジーが他のEAと比較して優れているとは思わないからです。お客様は、使用する通貨の相場変動幅を、例えば1～3年といった一定の時間枠で定義しています。その人は、グリッドの上限が選択した期間の過去の最大値より高くなるように、レンジの下限、グリッドのサイズ、注文 数を外部変数に入力した。価格がレンジ境界に達したときに発生する最大ドローダウンを基準に、ロットと初回入金額を選択しました。非対称のロットは手作業で行ったので、操作のコツはわかりません。しかし、まず思いつくのは、1）計算したレンジに価格が戻ったときに起こりうる損失を減らすために、非対称性を大きくしすぎないこと、2）チャンスが現れたらロックオーダーをブレークイーブンに置くこと、3）ブレークイーブンに閉じるとき、価格の動きによって再び開く準備をすること、4）ロックオーダーのブレークイーブンに到達せず価格がレンジに戻ってしまったら多少の損失で注文を閉じなければならない、ということです。

トレンドの方向に」と言ったのは、レンジの上限から上に、下限から下に動かすという意味です。

1...1415161718192021222324
新しいコメント