市場のパターンを探る - ページ 139

 
JImpro:

ニューロセルについては、すでにスレッドで、少し詳しく書いています。 パターンが取引されている。 探す原理は(FR用)スパイダーの有名なネオスレに書いてある。 FXの場合は、 もちろん 、ちょっとやり方が違うんです。

さらに、ごく簡単に補足します。

自然界のあらゆるものが平衡(ゼロ点)を求めており、市場も例外ではありません。 運動にはエネルギーが必要であり、潜在能力の蓄積である。 市場は点から点へ、充電(電位の蓄積) 、放電(局所的)してゼロになる。 一度排出されれば、すべてが最初から、そして無限に繰り返される、すべての市場はそのように設計されているのです。

実用化には困難が伴う。(解決可能)

1.市場は両極のコンデンサーのようなもので、 正と負の両方のエネルギーを蓄積することができます。 (トレーダーの間でよく使われる言葉 は正気です)。

2.充電と放電は異なるレベル、次元(非常に大雑把に言うと時間軸)で起こり、各次元にはそれぞれゼロ点がある。(ローカル)です。

3. 市場は自分自身の時計によって「生きて」おり、天文時間と一致しない独自の内部時間を持っています。 そして、タイムフレームからの脱却は非常に望ましいことです。

このような試みは、正三角形バー、レンコス、レンジドバー、チックタックトー、 あらゆる種類のプロファイルが知られていますが、本当に必要なものではありません(IMHO)。

明確な説明ありがとうございます。多くの指摘に同意します。加えて、一般的な取り組みとして、以下の前提条件を考慮することを提案します。

1.自然界では、すべてのシステムが、水滴などの流体が望ましい形状になるといった外部からの干渉を受けずに、内部エネルギーによってエントロピーを最小化しようとすることが知られている。おそらく市場も似たような性質を持っているのでしょう。

2.そのためには、市場の状態を左右するような定数を見つける必要があります。

3.市場エネルギーの「蓄積」と「排出」という考え方を展開する。このエネルギーの活性成分と反応成分を特定することができるかもしれません。このエネルギーがコンデンサーの原理で蓄えられるのか、それともアキュムレータの原理で蓄えられるのかを調べてください。

4.プロセス時間の逆数を、システムインピーダンス、つまりプロセスの流れに対するシステムの抵抗と定義して考えてみる。時間を知覚することが困難な場合、インピーダンスはその意味を理解するのに役立つだろう。

5.プロセスの一定時間をラプラス変換またはカーソン-ハビサイド変換で表現する定義方法を学びます。

 
yosuf:

明確な説明ありがとうございます。多くの点に同意します。加えて、一般的な取り組みとして、以下の前提条件を考慮することを提案します。

1.自然界では、すべてのシステムが、例えば水滴などの流体が所望の形状になるといった外部からの干渉を受けずに、内部エネルギーによってエントロピーを最小化しようとすることが知られている。おそらく市場も似たような性質を持っているのでしょう。

2.そのためには、市場の状態を左右するような定数を見つける必要があります。

3.市場エネルギーの「蓄積」と「排出」という考え方を展開する。このエネルギーの活性成分と反応成分を特定することができるかもしれません。このエネルギーがコンデンサーの原理で蓄えられるのか、それともアキュムレータの原理で蓄えられるのかを調べてください。

4.プロセス時間の逆数を、システムインピーダンス、つまりプロセスの流れに対するシステムの抵抗と定義して考えてみる。時間を知覚することが困難な場合、インピーダンスはその意味を理解するのに役立つだろう。

5.プロセスの一定時間をラプラス変換またはカーソン-ハビサイド変換で表現する定義方法を学びます。

うっ!
 
yosuf:

明確な説明ありがとうございます。多くの点に同意します。加えて、一般的な取り組みとして、以下の前提条件を考慮することを提案します。

1.自然界では、すべてのシステムが、例えば水滴などの流体が所望の形状になるといった外部からの干渉を受けずに、内部エネルギーによってエントロピーを最小化しようとすることが知られている。おそらく市場も似たような性質を持っているのでしょう。

2.そのためには、市場の状態を左右するような定数を見つける必要があります。

3.市場エネルギーの「蓄積」と「排出」という考え方を展開する。このエネルギーの活性成分と反応成分を特定することができるかもしれません。このエネルギーがコンデンサーの原理で蓄えられるのか、それともアキュムレータの原理で蓄えられるのかを調べてください。

4.プロセス時間の逆数を、システムインピーダンス、つまりプロセスの流れに対するシステムの抵抗と定義して考えてみる。時間を知覚することが困難な場合、インピーダンスはその意味を理解するのに役立つだろう。

5.プロセスの一定時間をラプラス変換またはカーソン-ハビサイド変換で表現する定義方法を学びます。

1. 所有する。

2.わからない。市場の状況をグラフィカルに定義しています。

3.開発され、実際に適用されている。 アクティブ/リアクティブの方向で - 何も探していない。 コンデンサの原理で蓄積する、これはすでに判明している。 放電するとゼロになり、何も残らない。放電が起きて、お金が解決して、ゼロから、新しいフォーメーションが必要になると、前のことはもうどうでもよくなるのです。 ごく稀にですが、市場がいきなり「デフレ」になることがあります。 電位が蓄積され、放電がない。(100件中8件程度は、市場/機器/タイムパックにほとんど影響を与えない比率)。

4.タイムフレームがあると楽なんです。 検討してもいいかもしれませんね。もちろん、私にはそのための知識は十分ではありませんが。

5.私にとっては「コルホーズニー」の方がずっと簡単です:) 数学者というわけではありません。

 
borilunad:
うっ!

:)うん、まあ、インジケーターのシャッフルとは違うんだけどね。誰も簡単だと約束はしていない。

 
JImpro:

:)うん、まあ、シャッフルインジケーターじゃないしね。誰も簡単だと約束はしていない。

指標はとっくに諦めている!私は、すべての計算と判断を、価格から直接行っています
 
borilunad:
指標はとっくに諦めている!すべての計算と判断は、価格から直接行われます

一般的に、それはおそらく正しいです、ほとんどの場合、価格は十分です。 しかし、すべてのインジケータが同じように役に立たないわけではありません:) 何を測定するのかによりますね。

どういうプロセスなのかがわからないと、ただシャカシャカとわからないものを探してしまう。例えば、エネルギーを測定するPrivalaの指標は、市場の状況を把握するのに有効です。https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page2#50518

(しかし、なぜかこれだけではMTSを構築することはできず、何か別のものを追加する必要があります)。

 
borilunad:
指標はとっくに諦めている!私はすべての計算と定義を価格から直接行っています
価格も一種の市況指標であるため、不確実性、対象サンプルへの依存性、予測不可能性など、指標としての特徴をすべて備えている。このインジケーターを使いこなすことができたなら尊敬に値する。
 
JImpro:

一般的にはその通りでしょう、ほとんどの場合、値段は十分です。しかし、すべての指標が同じように役に立たないわけではありません:)何を測定するのかによりますね。

どういうプロセスなのかがわからないと、ただシャカシャカとわからないものを探してしまう。例えば、エネルギーを測定するPrivalaの指標は、市場の状況を把握するのに有効です。https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page2#50518

(しかし、何らかの理由で、MTSを構築するのに十分ではなく、それはまた、他の何かを必要とします)。

ありがとうございます。私にとっては、横ばいからトレンドへの移行を判断し、それに応じて価格そのものが与えてくれる方向性を判断できれば十分なのです。週に一度はテスターで順番を確認し、時にはパラメーターを調整することもあります。もちろん、そうなる可能性もあります
 
yosuf:
また、価格は市況の一種の指標であるため、不確実性、当該サンプルへの依存性、予測不可能性など、指標の特徴をすべて備えています。このインジケータを手なずけた人は尊敬してください。
価格はパートナー、それ以外は相手と捉えていることは、すでに述べたとおりです
 
JImpro:

一般的に、それはおそらく正しいです、ほとんどの場合、価格は十分です。 しかし、すべてのインジケータが同じように役に立たないわけではありません:) 何を測定するのかによりますね。

どういうプロセスなのかがわからないと、ただシャカシャカとわからないものを探してしまう。例えば、エネルギーを測定するPrivalaの指標は、市場の状況を把握するのに有効です。https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page2#50518

(しかし、何らかの理由で、MTSを構築するのに十分ではなく、それはまた、他の何かを必要とします)。

リンクありがとうございます。私が正しく理解していれば、Privalは、システムのエネルギーを推定するパラメータとして、速度または加速度を定義することを提案しています。もちろん、加速度は一義的にとらえるべきですが、エネルギーの推定ができない「質量」はどうでしょうか。質量の存在が許されるなら、慣性の存在も認めなければならない。