最も効果的な戦略は? - ページ 6 12345678910111213 新しいコメント BBC 2011.05.08 09:42 #51 私たちが少年の頃、「カエルをつぶすと、明日は必ず雨が降る」と強く信じていたことがあります。 雨を避けるため、また好天を期待して、カエルを踏まないように細心の注意を払いました。 しかし、最善を尽くしても、悪天候が迫っていた。 つまり、我々の戦略(殺すな)はうまくいかなかったのだ.まだ雨は降っていた。 カエルの大群は、雨の幸運を期待して、わざと足元に飛び込んでくるかのように、木立や小路に飛び出していきました。 戦略はここまで。自然の法則を知るべきでした...。))) Vladimir Gomonov 2011.05.08 09:43 #52 VladislavVG: もちろん、IMHOでは、この違いは基本的なものです。予測するとき、トレーダーは現在のトレンドに逆らって エントリーポイントを探しますが、それはエントリーの瞬間に推定ピボットポイントに関する情報のみが使用されるからです。 つまり、底辺・トップを獲りたいという格言がある。一方、フォロー・ザ・マーケット戦略では、相場の局面を判断した時点から相場が変化するまでポジションを保有する。ここでトレーダーは、リスクを減らすために、トレンドの発展を確認するために、運動の始まりの一部を犠牲にします。 確認が使用されている場合、トレーダーはすでにフォロー戦略を使用しています。しばらくすると、トレーダーは、予測に悩まされる必要がないことを理解します - 逆転ポイントの計算 ;) ....この市況を判断するのは、正確さと適時性が重要です ))))))) 頑張ってください。 あなたは、「予測」の定義について、自分自身で議論しているように見えます。 予測のないTSはありえない。適当なやつでも「運が良ければパタパタ...」という予知を使う。 msm 2011.05.08 09:44 #53 Gza: こんにちは、現在使用しているストラテジーを教えてください。欲張らないことです。この掲示板を読んでいる人はあまりいない。そして、もし誰かがあなたの超戦略を知ったとしても、その効果は止まらないでしょう))) 私は復讐という戦略を使います。トレンドに乗ったスキャルピングです。 Yury Reshetov 2011.05.08 09:48 #54 yosuf: 入金に関係なく一定の利益(損失)を出すことは可能なのでしょうか?最後の手段として、余剰資金の恒久的な引き出しを行うことも可能でしょう。 ヒストリカルデータでは、「余剰」資金の取り崩しとは別に、フィッティングによって可能になる artikul 2011.05.08 09:49 #55 yosuf: もし、間に合わずに「雪だるま式」に増えていったら、誰がこの奇妙な戦略をとってチェックするのだろう? 親愛なるYusuf ))))車輪を再発明する必要はありません。よく言われるように、すべてはすでに私たちの前に盗まれているのです。収益性の高いTSは、MO>0+MMモジュールでなければならない。そうすれば、無限に反復し、さらに長い間、連続した損失を出しても、必ず黒字になるのです。それこそ、満期への期待やお金の管理の 上で、考えなければならないことがあります。))) Юсуфходжа 2011.05.08 09:49 #56 Reshetov: 過去のデータでは、「余剰」資金の取り崩し以外の方法で可能 なぜ実際のデータではダメなのか? Юсуфходжа 2011.05.08 09:52 #57 artikul: 親愛なるYusuf )))車輪を再発明する必要はありません。よく言われるように、すべてはすでに私たちの前に盗まれているのです。収益性の高いTSは、MO>0+MMモジュールでなければならない。そうすれば、無限に反復し、さらに大規模な連続損失を出しても、必ず黒字になるのです。それこそ、満期への期待やお金の管理の上で、考えなければならないことがあります。))) なぜ、この場合は必ずMO<0になると断言できるのですか?マーチン化することを許容するならば、はい、同意します、しかし、そうでない場合は? artikul 2011.05.08 10:01 #58 yosuf: 必ずしもMO<0になるとは言い切れないのでは?マーチン化することを許容するならば、はい、同意します、しかし、そうでない場合は? あまりにも近い一定のストップと高いボラティリティを持っている場合はどうなりますか?)))ヴォラティリティ......抑えられそうにないですね )))薄利多売で、すべての指数がとんでもないウソをついていたら?)))といった具合に。 Sceptic Philozoff 2011.05.08 10:03 #59 yosuf: なぜそう思うかというと、何度かやっているうちにトレンドが見つかる確率が高いから、損失はスプレッドによるものとしか考えられないから、何度かトレンドがつかめれば正当化できるはずだからです。 圧倒的な数の「システム」が、適切な条件(トレンド/フラット/その他)を見つけた部分だけで、うまく負けてしまう。 Юсуфходжа 2011.05.08 10:04 #60 artikul: パーマネントストップが近すぎてボラティリティが高い場合はどうする?)))揮発性......抑えられそうにない ))))もし、すべての耽溺者が信じられないような嘘をつくような薄利多売のマーケットがあったらどうしますか?)))といった具合に。 ここでは指標を用いず、システム自体が指標となる。疑問があるようなので、システムを作ってテストしなければならないが、やってくれるか? 12345678910111213 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私たちが少年の頃、「カエルをつぶすと、明日は必ず雨が降る」と強く信じていたことがあります。
雨を避けるため、また好天を期待して、カエルを踏まないように細心の注意を払いました。
しかし、最善を尽くしても、悪天候が迫っていた。
つまり、我々の戦略(殺すな)はうまくいかなかったのだ.まだ雨は降っていた。
カエルの大群は、雨の幸運を期待して、わざと足元に飛び込んでくるかのように、木立や小路に飛び出していきました。
戦略はここまで。自然の法則を知るべきでした...。)))
もちろん、IMHOでは、この違いは基本的なものです。予測するとき、トレーダーは現在のトレンドに逆らって エントリーポイントを探しますが、それはエントリーの瞬間に推定ピボットポイントに関する情報のみが使用されるからです。 つまり、底辺・トップを獲りたいという格言がある。一方、フォロー・ザ・マーケット戦略では、相場の局面を判断した時点から相場が変化するまでポジションを保有する。ここでトレーダーは、リスクを減らすために、トレンドの発展を確認するために、運動の始まりの一部を犠牲にします。 確認が使用されている場合、トレーダーはすでにフォロー戦略を使用しています。しばらくすると、トレーダーは、予測に悩まされる必要がないことを理解します - 逆転ポイントの計算 ;) ....この市況を判断するのは、正確さと適時性が重要です )))))))
頑張ってください。
あなたは、「予測」の定義について、自分自身で議論しているように見えます。
予測のないTSはありえない。適当なやつでも「運が良ければパタパタ...」という予知を使う。
こんにちは、現在使用しているストラテジーを教えてください。欲張らないことです。この掲示板を読んでいる人はあまりいない。そして、もし誰かがあなたの超戦略を知ったとしても、その効果は止まらないでしょう)))
入金に関係なく一定の利益(損失)を出すことは可能なのでしょうか?最後の手段として、余剰資金の恒久的な引き出しを行うことも可能でしょう。
もし、間に合わずに「雪だるま式」に増えていったら、誰がこの奇妙な戦略をとってチェックするのだろう?
親愛なるYusuf ))))車輪を再発明する必要はありません。よく言われるように、すべてはすでに私たちの前に盗まれているのです。収益性の高いTSは、MO>0+MMモジュールでなければならない。そうすれば、無限に反復し、さらに長い間、連続した損失を出しても、必ず黒字になるのです。それこそ、満期への期待やお金の管理の 上で、考えなければならないことがあります。)))
過去のデータでは、「余剰」資金の取り崩し以外の方法で可能
親愛なるYusuf )))車輪を再発明する必要はありません。よく言われるように、すべてはすでに私たちの前に盗まれているのです。収益性の高いTSは、MO>0+MMモジュールでなければならない。そうすれば、無限に反復し、さらに大規模な連続損失を出しても、必ず黒字になるのです。それこそ、満期への期待やお金の管理の上で、考えなければならないことがあります。)))
必ずしもMO<0になるとは言い切れないのでは?マーチン化することを許容するならば、はい、同意します、しかし、そうでない場合は?
あまりにも近い一定のストップと高いボラティリティを持っている場合はどうなりますか?)))ヴォラティリティ......抑えられそうにないですね )))薄利多売で、すべての指数がとんでもないウソをついていたら?)))といった具合に。
パーマネントストップが近すぎてボラティリティが高い場合はどうする?)))揮発性......抑えられそうにない ))))もし、すべての耽溺者が信じられないような嘘をつくような薄利多売のマーケットがあったらどうしますか?)))といった具合に。