最も効果的な戦略は? - ページ 3 12345678910...13 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2011.05.07 17:26 #21 yosuf: それとも、そのような場合はポジションを「ロック」した方が良いのでしょうか?このようなロックのデメリットは何でしょうか? 他のロックと同様に は、「ロック」という言葉の解釈を読むと、鍵を持っているかどうかということです。 ここで、「ロック」はすべての資本に対して行われる-利用可能な資金はゼロである-出口はない。 削除済み 2011.05.07 19:38 #22 yosuf: この些細な戦略をどう思いますか:ストップなしでポジションを開き、最小限のロットで利益を上げ、預金の10%のみを使用し、望ましくない反転の場合には、預金が50%を下回らないようにし、必要に応じて、次のターンダウンまで預金を補充し、ポジションが黒字でクローズされるまで。欠点をご指摘ください。 ユセフ それなら、ある通貨を別の通貨に換えて待っていればいいのです。為替レートがどのように変動しても、購入した現実の通貨が一定量あれば、それはそのまま維持されます。為替レートが有利な場合は、逆変換を行うか、完全に第3の通貨に資金を移動させるなどしてください。 Dmitry Chepik 2011.05.07 21:45 #23 yosuf: この些細な戦略をどう思いますか:ストップなしでポジションを開き、最小限のロットで利益を上げ、保証金の10%のみを使用し、望まない反転の場合には、次の反転の下降まで、必要に応じて保証金を補充し、50%以下にならないようにします、黒字でポジションを閉じるまでです。欠点をご指摘ください。 ある人はストップロス、ある人はMC、ある人はドローダウン :) と既に書きました。 Diamant 2011.05.07 22:51 #24 現在の価格から将来の値動きを予測するような戦略は通用しない。 現状を判断して取引する戦略は、ロールしない。 削除済み 2011.05.08 00:45 #25 Diamant: 現在のポイントから将来の値動きを予測 するような戦略は通用しない。 現状を判断し、その判断に従って取引する戦略は転ばない。トレンドフォロー。 知りたいです。これ以上の値動きの予測を否定し、現状の評価を基本とした場合、何が違うのでしょうか? 2.トレンドフォローは、200~500ポイント以上で評価されているのですね。 Sceptic Philozoff 2011.05.08 01:32 #26 何でもないよ、ミハイル、勿論。同じ卵でも、横から見ると...... :) しかし、トレンドフォローと直接予測の違いは、乗り越えられないもの、根本的なものと思われがちです。 直接予測は、まず現象の統計をとり、安定したパターンを確立するための研究である。そして、現状分析、その後に統計データを使った予測です。すべてが明確で簡潔、隠された公理はない。 トレンドフォローは神秘的なシステムであり、その中心には常に何らかの公理が存在し、それは暗黙のうちに定式化されているわけではない。"トレンドフォローは変化するよりも継続する "ことが多い。(ちなみに、この公理をシステム内で検証することは、なぜか任意とされることが多い)。その他の点では、最初の予測の場合と全く同じである。 追伸:すみません、ディアマンさん、攻撃はあなた個人に対するものではありません。すでにここで何度も言っていることですが、別の言葉でしか言っていないのです。 barli 2011.05.08 03:35 #27 AM2: 今のところ、ブレイクダウンで手動で取引しています。 なぜ、自動化しないのか?ハイローの内訳は? Andrey Kornishkin 2011.05.08 04:25 #28 barli: なぜ、自動化しないのですか?ハイローの内訳は? 全部あるんです。そして、高値と安値の内訳と、価格との距離、トロールで、ブー。今はそんな状態 なので、手動でトレードする必要があります。 Vladyslav Goshkov 2011.05.08 06:40 #29 Mathemat:何でもないよ、ミハイル、勿論。同じ卵でも、横から見ると...... :)しかし、トレンドフォローと直接予測の違いは、なぜか乗り越えられない、根本的なものと思われがちです。直接予測とは、まず現象の統計をとり、安定したパターンを確立することである。次に現状分析、その後に統計データを使った予測です。すべてが明確でわかりやすく、隠された公理はない。トレンドフォローは神秘的なシステムであり、その途中には必ず暗黙のうちに定式化されていない公理が存在する。"トレンドフォローは変化するよりも継続する "ことが多い。(ちなみに、この公理をシステム内で検証することは、なぜか任意とされることが多い)。それ以外の点では、第一予測ケースと全く同じです。追伸:すみません、ディアマンさん、攻撃はあなた個人に対するものではありません。これまでにも何度もここで言ってきたことですが、言葉は違いますが。予測では、トレーダーは現在のトレンドに逆らって エントリーポイントを探しますが、エントリー時点では推定ピボットポイントに関する情報のみが使用されるからです。つまり、底辺・トップを獲りたいという格言があるのです。一方、フォロー・ザ・マーケット 戦略では、相場の局面を判断した時点から相場が変化するまでポジションを保有する。ここでトレーダーは、リスクを減らすためにトレンドの展開を確認するために、動きの始まりの一部を犠牲にします。コンファメーションが使用されている場合、トレーダーはすでにフォロースルー戦略を使用しています。しばらくすると、トレーダーは、予測に悩まされる必要がないことを理解します - 逆転ポイントの計算 ;) ....この市況を判断するのは、正確さと適時性が重要です ))))))) 頑張ってください。 Tantrik 2011.05.08 07:34 #30 いくつかの条件を満たしている。(安く買う-高く売る、またはその逆)、( トレンドに向かってポジションを開く-彼は正しい)、(小さな不可抗力のリスクはありません-ストップなし)、(それは短い利益を取ることが可能です-システムはこれに反応しない)です。そんな非論理的なシステムです。 12345678910...13 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
それとも、そのような場合はポジションを「ロック」した方が良いのでしょうか?このようなロックのデメリットは何でしょうか?
他のロックと同様に
は、「ロック」という言葉の解釈を読むと、鍵を持っているかどうかということです。
ここで、「ロック」はすべての資本に対して行われる-利用可能な資金はゼロである-出口はない。
この些細な戦略をどう思いますか:ストップなしでポジションを開き、最小限のロットで利益を上げ、預金の10%のみを使用し、望ましくない反転の場合には、預金が50%を下回らないようにし、必要に応じて、次のターンダウンまで預金を補充し、ポジションが黒字でクローズされるまで。欠点をご指摘ください。
この些細な戦略をどう思いますか:ストップなしでポジションを開き、最小限のロットで利益を上げ、保証金の10%のみを使用し、望まない反転の場合には、次の反転の下降まで、必要に応じて保証金を補充し、50%以下にならないようにします、黒字でポジションを閉じるまでです。欠点をご指摘ください。
現在の価格から将来の値動きを予測するような戦略は通用しない。
現状を判断して取引する戦略は、ロールしない。
現在のポイントから将来の値動きを予測 するような戦略は通用しない。
現状を判断し、その判断に従って取引する戦略は転ばない。トレンドフォロー
。
知りたいです。これ以上の値動きの予測を否定し、現状の評価を基本とした場合、何が違うのでしょうか?
2.トレンドフォローは、200~500ポイント以上で評価されているのですね。
何でもないよ、ミハイル、勿論。同じ卵でも、横から見ると...... :)
しかし、トレンドフォローと直接予測の違いは、乗り越えられないもの、根本的なものと思われがちです。
直接予測は、まず現象の統計をとり、安定したパターンを確立するための研究である。そして、現状分析、その後に統計データを使った予測です。すべてが明確で簡潔、隠された公理はない。
トレンドフォローは神秘的なシステムであり、その中心には常に何らかの公理が存在し、それは暗黙のうちに定式化されているわけではない。"トレンドフォローは変化するよりも継続する "ことが多い。(ちなみに、この公理をシステム内で検証することは、なぜか任意とされることが多い)。その他の点では、最初の予測の場合と全く同じである。
追伸:すみません、ディアマンさん、攻撃はあなた個人に対するものではありません。すでにここで何度も言っていることですが、別の言葉でしか言っていないのです。
今のところ、ブレイクダウンで手動で取引しています。
なぜ、自動化しないのか?ハイローの内訳は?
なぜ、自動化しないのですか?ハイローの内訳は?
何でもないよ、ミハイル、勿論。同じ卵でも、横から見ると...... :)
しかし、トレンドフォローと直接予測の違いは、なぜか乗り越えられない、根本的なものと思われがちです。
直接予測とは、まず現象の統計をとり、安定したパターンを確立することである。次に現状分析、その後に統計データを使った予測です。すべてが明確でわかりやすく、隠された公理はない。
トレンドフォローは神秘的なシステムであり、その途中には必ず暗黙のうちに定式化されていない公理が存在する。"トレンドフォローは変化するよりも継続する "ことが多い。(ちなみに、この公理をシステム内で検証することは、なぜか任意とされることが多い)。それ以外の点では、第一予測ケースと全く同じです。
追伸:すみません、ディアマンさん、攻撃はあなた個人に対するものではありません。これまでにも何度もここで言ってきたことですが、言葉は違いますが。
予測では、トレーダーは現在のトレンドに逆らって エントリーポイントを探しますが、エントリー時点では推定ピボットポイントに関する情報のみが使用されるからです。つまり、底辺・トップを獲りたいという格言があるのです。一方、フォロー・ザ・マーケット 戦略では、相場の局面を判断した時点から相場が変化するまでポジションを保有する。ここでトレーダーは、リスクを減らすためにトレンドの展開を確認するために、動きの始まりの一部を犠牲にします。コンファメーションが使用されている場合、トレーダーはすでにフォロースルー戦略を使用しています。しばらくすると、トレーダーは、予測に悩まされる必要がないことを理解します - 逆転ポイントの計算 ;) ....この市況を判断するのは、正確さと適時性が重要です )))))))
頑張ってください。
いくつかの条件を満たしている。(安く買う-高く売る、またはその逆)、( トレンドに向かってポジションを開く-彼は正しい)、(小さな不可抗力のリスクはありません-ストップなし)、(それは短い利益を取ることが可能です-システムはこれに反応しない)です。そんな非論理的なシステムです。