[アーカイブ! - ページ 124 1...117118119120121122123124125126127128129130131...707 新しいコメント Andrew Petras 2011.06.28 15:56 #1231 Mischek: HFでもLFでも、シャーシでも何でもなく、コンデンサであることはありえない。 できるのです。もうひとつは、それが必要なのかどうかということです。(私自身、スピーカーを保護するために、ダイオードをあるブレークダウンレベルの抵抗として使っていましたが...。ダイオードであることに変わりはないのです。) ダイオードマッチメーキングhttp://www.tehnauk.ru/ep/pnp-diod?start=1 Andrew Petras 2011.06.28 15:59 #1232 Mischek: バリキャップはバリキャップ 私はそれについて書いていません :) これは、どうせ99%の人は理解できないだろうから、単純にそれを使って伝送でダイオードと呼ぶことを止めないでしょう。 Dmitry Fedoseev 2011.06.28 16:00 #1233 Mischek: 時代に取り残されているのかもしれません。しかし、左のハーフブリッジからの出力には電圧がかかるので、その形状を描くことができる。R1はゼロ、すなわち何もない状態になります。 ダイオードの静電容量を利用するために高い周波数が必要だったのだ。しかし、ダイオードは静電容量を持っていない しかし、いずれにせよテレビの報道とは全く別の話題である。そこでは、導体はエネルギー伝達のためのガイドとして使われており、説明されたような方法ではありません。 この図には何かが欠けています。他のリンクの図がより妥当だと思います。 Andrew Petras 2011.06.28 16:04 #1234 Integer: この回路には何か足りないものがある。 逆変換器です。 михаил потапыч 2011.06.28 16:04 #1235 Silent: できるのです。もうひとつは、それが必要なのかどうかということです。(私自身、スピーカーを保護するために、ダイオードをあるブレークダウンレベルの抵抗として使っていましたが...。ダイオードであることに変わりはないのです。) ダイオードマッチメーキングhttp://www.tehnauk.ru/ep/pnp-diod?start=1 もちろん、そうです。"ダイオードの静電容量は、本体の静電容量とp-n接合の静電容量(Cd=Cc+Cp)で構成されています。" しかし、これは「無視してもいい」ことなのです。 この静電容量を使ってエネルギーを伝達することはできないことに同意しますか? михаил потапыч 2011.06.28 16:07 #1236 Integer: この図には何かが欠けています。もう一つのリンク先には図があり、そちらの方がより説得力があります。 プレートを悪用し、コンシューマーとブリッジを捨てて、降圧トランシーバーの一次側の電位差を証明するのに十分なのです。一見すると、それは真実のようですが、少なくともいくつかの重要な電力を転送するために、プレートの寸法はとんでもなく増加し、再びテレビ番組がこれらの現象についてではありませんでした Victor Nikolaev 2011.06.28 16:08 #1237 以下は真実に近いものですhttp://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5692.html Vadim Zhunko 2011.06.28 16:11 #1238 1.P-N接合はそれ自体が静電容量を持っています。マイクロ波回路ではよく邪魔になる。しかし、出力アンプを共振にチューニングすることが有効な場合もあります。 2.導波路のように、エネルギー移動の原理が使われているのかも?同軸ケーブルの場合、真ん中の素線は反射面としてのみ必要である。電流は流れない。同軸ケーブルの誘電体に損失がなければ、両端のケーブルの波動インピーダンスに等しい能動抵抗で、エネルギーは損失なく伝送されます。どんな電線も、ある種の波動インピーダンスを持った導波管であることが想像される。 DDFedor 2011.06.28 16:21 #1239 > михаил потапыч 2011.06.28 16:31 #1240 Silent: これは一定の範囲内でしか無視できない。トランス型TVセットのダイオードは、パルス型PSUでは動作しません。 パワーダイオードは長いこと扱っていないのですが、そこはおろそかにできません。そして、もうひとつ。 電流だけでなく、高周波の電磁場が作用しているのです。これらは別物です。 Dimaの2番目の例とVictorのリンクのポイント2は、本質的に同じです。プレートだけがアンテナと呼ばれるようになりました。そして、基本的にHF送信機はHF受信機と「直接」連動します あなたはそう思いますか? さて、テレビの話に戻ろう。私の記憶違いでなければ、15キロワットの送電があったはずだ。 テレビ報道の登場人物が撮影中に禿げなかったことを考えると、これは全く別のエネルギーの伝達方法であると判断できる。 1...117118119120121122123124125126127128129130131...707 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
HFでもLFでも、シャーシでも何でもなく、コンデンサであることはありえない。
できるのです。もうひとつは、それが必要なのかどうかということです。(私自身、スピーカーを保護するために、ダイオードをあるブレークダウンレベルの抵抗として使っていましたが...。ダイオードであることに変わりはないのです。)
ダイオードマッチメーキングhttp://www.tehnauk.ru/ep/pnp-diod?start=1
バリキャップはバリキャップ
時代に取り残されているのかもしれません。しかし、左のハーフブリッジからの出力には電圧がかかるので、その形状を描くことができる。R1はゼロ、すなわち何もない状態になります。
ダイオードの静電容量を利用するために高い周波数が必要だったのだ。しかし、ダイオードは静電容量を持っていない
しかし、いずれにせよテレビの報道とは全く別の話題である。そこでは、導体はエネルギー伝達のためのガイドとして使われており、説明されたような方法ではありません。
この図には何かが欠けています。他のリンクの図がより妥当だと思います。
この回路には何か足りないものがある。
できるのです。もうひとつは、それが必要なのかどうかということです。(私自身、スピーカーを保護するために、ダイオードをあるブレークダウンレベルの抵抗として使っていましたが...。ダイオードであることに変わりはないのです。)
ダイオードマッチメーキングhttp://www.tehnauk.ru/ep/pnp-diod?start=1
もちろん、そうです。"ダイオードの静電容量は、本体の静電容量とp-n接合の静電容量(Cd=Cc+Cp)で構成されています。"
しかし、これは「無視してもいい」ことなのです。
この静電容量を使ってエネルギーを伝達することはできないことに同意しますか?
この図には何かが欠けています。もう一つのリンク先には図があり、そちらの方がより説得力があります。
プレートを悪用し、コンシューマーとブリッジを捨てて、降圧トランシーバーの一次側の電位差を証明するのに十分なのです。一見すると、それは真実のようですが、少なくともいくつかの重要な電力を転送するために、プレートの寸法はとんでもなく増加し、再びテレビ番組がこれらの現象についてではありませんでした
1.P-N接合はそれ自体が静電容量を持っています。マイクロ波回路ではよく邪魔になる。しかし、出力アンプを共振にチューニングすることが有効な場合もあります。
2.導波路のように、エネルギー移動の原理が使われているのかも?同軸ケーブルの場合、真ん中の素線は反射面としてのみ必要である。電流は流れない。同軸ケーブルの誘電体に損失がなければ、両端のケーブルの波動インピーダンスに等しい能動抵抗で、エネルギーは損失なく伝送されます。どんな電線も、ある種の波動インピーダンスを持った導波管であることが想像される。
>
これは一定の範囲内でしか無視できない。トランス型TVセットのダイオードは、パルス型PSUでは動作しません。
パワーダイオードは長いこと扱っていないのですが、そこはおろそかにできません。そして、もうひとつ。
電流だけでなく、高周波の電磁場が作用しているのです。これらは別物です。
Dimaの2番目の例とVictorのリンクのポイント2は、本質的に同じです。プレートだけがアンテナと呼ばれるようになりました。そして、基本的にHF送信機はHF受信機と「直接」連動します
あなたはそう思いますか?
さて、テレビの話に戻ろう。私の記憶違いでなければ、15キロワットの送電があったはずだ。
テレビ報道の登場人物が撮影中に禿げなかったことを考えると、これは全く別のエネルギーの伝達方法であると判断できる。