EXELで作ったプログラムでMT4用のエキスパートを作成する。 - ページ 26

新しいコメント
 
alsu:
そして、短期的な有意な高調波は、グラフを見ればわかるように、フォアグラウンドにダントツに多いのです。
問題点：生理を維持する傾向がない。つまり、周期性はあるが、あまりに＠クソなのである。;)
 
alsu:

25をもう一度。

重要な高調波の分離と検証で例を挙げていただきましたが、非周期的なプロセスの短期予測に利用することを妨げるものは何でしょうか。信号が周期的な関数であるとは考えないし、そのスペクトルが定常的であるとも全く考えないが、数カウント先の予測問題を解くのに十分なほどゆっくりと変化する振幅を持つ特定の高調波が含まれていることは暗に示している。それとも、ここでもフーリエは使えないとお考えでしょうか？

はい、この方法はどのように適用してもかまいません。

いずれにせよ、関数の近似は、関数が記述するプロセスの慣性を利用して外挿する、つまり、右辺から先の関数値を予測するものである。フーリエの欠点は、極限で左辺の先験的な既知の値に収束してしまうことだと思います（倍音の数が無限にある場合）。それは、私たちが市場を予測しようとするとき、まさに目指しているものではありません。

頑張ってください。

 
MetaDriver:

実を言うと、そうならないと思うんです。長い間、そう思いながらも、自分の気持ちを整理することができませんでした。ウラジスラフは、私の漠然とした思いをとても明快に表現してくれた。右の穴の中。

// 2VladislavVG by the way, thank you!


私はあなたが私のことを知っていて、それを「感じる」のが大好きです。

例えば、近い将来、「トータル」関数のセクションが等しくなるように（短期的な予測として）、11本23本と51本のバーをそれぞれ開始する...と考えてみてください。

;)

ちなみに、有意な周波数を選ぶときは、他の条件が同じなら、周期が素数であるものを優先する必要がある。この簡単なルールを実践することで、周波数のドリフトを回避できることが多いのです。

 
MetaDriver:
問題：彼らは生理を貞節に保つ傾向がない。つまり、周期性はあるが、あまりに＠くどい。;)
誰が簡単だと言った？しかし、FXよりもシンプルなプロセスがあり、感覚とは裏腹にそこそこ機能するということです。Forexでは、@fucknessも効きますが、いつも効くわけではありません。そのため、予測という作業を補完するために、予測をする必要のない状況を発見する作業も行っています。私たちは、出力に全信号を要求するために受信機をハンダ付けしているわけではなく、少なくとも時には断片で十分です))
 
Sorento:

ちなみに、必須周波数を選ぶときは、ピリオド（素数）があるものを優先的に選ぶとよい。この単純なルールを実践することで、しばしば周波数ドリフトを回避することができる。

というのは、合理性があるのですが......。
 
alsu:

枝の話題でちょっとだけ)))

Right in the hole」くらいかな......と思っていたんです。

期待を裏切らないように。

;)

 
Sorento:


EAの書き方について相談がありましたね。私は尋ねた - VBAでExcelで「プログラム」？

反応はなかった。しかし、タブ譜があり、白熱した議論が交わされた。

では、翻訳の必要性はあるのでしょうか？

また、Excelの場合は（VBAがなく、計算式の連鎖だけでも）説明なしで理解できるだろう。

記事があっても）すべての疑問が解消されるとは思えませんが...。

;)


申し訳ありませんが、私はVBAに全く精通していませんが、計算、条件付きおよび無条件の遷移、ロボットの動作戦略の定義、予見可能な将来の可能な価格変化の限界、抽出とその後の損益分岐取引に十分な情報の分析は、エクセルの25行にある数式のチェーンを通してロボットによって作られています。ロボットの情報源は26行目（初期データの入力）のみで、どの通貨ペアでいつ取引を開始するかはロボットが気にすることなく、オーナーが決定します。
 
Vinin:


この記事は、もちろん質問を削除するのではなく、新しい質問を作成するだけです。


この記事は、ロボットの動作の背後にある理論的な仮定を理解するための内なる自信を与えてくれるでしょう。もちろん、疑問は生じるでしょうが、どうやらそれは建設的で双方にとって有益なものになるでしょう
 
Vinin:


理論そのものには触れていません（私が持っているのはレポートであって、論文ではありません）。

ただ、インジケーターを作ってみたいんです。そして、そのためには数式そのものが不十分なのです。


そして、ディスカッションの結果、ノウハウを知ることができる。1つのレポートにすべてを詰め込むことはできないのだ。一緒につくるものを指標とする資格を捨て、「ロボット」という概念で止めてはどうかと思います。
 
yosuf:

もちろん質問もあるでしょうが、それは双方にとって建設的で有益なものになるはずです。


内なる自信？

おお、カッコイイ!

解読できるのか？

それとも、一度発表したらそれが正しいという感じなのでしょうか？

1...1920212223242526272829303132
新しいコメント