[アーカイブ!】どんなルーキーの質問でも、フォーラムを散らかさないように。プロフェッショナルの皆さん、通り過ぎないでください。あなたなしではどこにも行けない - 2. - ページ 35

 
granit77:
もちろん遅くなるのですが、すべては具体的な指標に依存します。単純な計算であれば、全く問題ありませんが、開発時の時間短縮になります。このように、あなたは非常に迅速にアイデアを確認し、喜んでゴミ箱に捨てることができます。その結果が良好であれば、1つの指標に落とし込むことが可能です。プログラマーは一般的に誰も信用しない(私はプログラマーではありません :))であるため、インジケーターを使用する場合、鈍角的なものと鋭角的なものに分けられる。 インジケータからExpert Advisorに直接転送されるアルゴリズムが最も高速であるという説もあります。 また、「コードを複雑にするほど大きな差ではない」という意見もあります。また、Expert Advisorに計算を導入することで、テストの速度が遅くなることさえあります。スピードの最適化を得意とする専門家がいて、その数はプロでもそう多くはない。テスターなどの記事を読むと、面白いですよ。しかし、単純な田舎者には、すべてをインジケータに収めて、そこからExpert Advisorにシグナルを送る方が都合がいいのです。これにより、システムの改造、指標の変更・書き換え、複数の指標の同時使用などが容易に行えるようになりました。注目すべきは、最も経験豊富なフォーラムプログラマーの一人が同じ意見を持っていることです。






しょうかい

ブローカーの応答遅延時間は、コードの最適化を すべて否定する。

保留中の注文については、コードの最適化は重要ではありません(モジュール性 - 開発とコードの変更が容易)。

 
granit77:

ありがとうございます、とても興味深いです。私はちょうど最初のEAを「作った」ところです。実際には、完成したEAのコードを数行変更しただけなのですが。出てきたのはこんな感じです。

"シフター"、停止しない。今、最適化することにしました。

MT4でテストした良い結果(ドローダウン、数学的期待値、収益性、その他テスターによって与えられたパラメータやエクセルで得られるかもしれないもの)についてどこで読むことができるか、アドバイスをお願いします。あまりアカデミックでなく、学術的でなく、シンプルで、実用的なもの。

くっそー、ネットが当たったみたいだ...。:)

 
Cod:

ありがとうございます、とても興味深いです。私はちょうど最初のEAを「作った」ところです。実際には、完成したEAのコードを数行変更しただけなのですが。出てきたのはこんな感じです。

"シフター"、停止しない。今、最適化することにしました。

MT4でのテストの良い結果(ドローダウン、数学的期待値、収益性、その他のパラメータはテスターによって与えられるか、エクセルで得られるかもしれません)についてどこで読むことができるか、アドバイスをお願いします。学術的な百科事典的なものでなく、シンプルで実用的なものがいい。

くっそー、ネットが当たったみたいだ...。:)


リアルタイムモードでのテスト時に最良の結果が得られるでしょう。また、テスターでは良いEAでも、リアルタイムでは、予想されるペイオフに注意を払わず、全てを失ってしまうこともあります。最も簡単な方法は、デモ口座を利用することです。ただ、デモ口座でのテストは本番と異なるので、最小ロット=0.01のセント口座を開設し、そこに10ポンドを投入して、本番口座でEAを投げてみるとより良いでしょう。まあ、このロットで10ポンドなら、少なくとも1万円の入金で口座のEAと同等のものが手に入る。エラーがあっても、これは実際の口座での リアルタイム取引です。10ポンド払ってもいいなら、どうぞ。
 
Cod:
...しまった、網に当たってしまったようだ...。:)

祈るように、このプロセスはもはや不可逆的である...。:))
あなたが名付けたマジックワードで検索してみると、その資料と意見の多さにぞっとすることでしょう。まだ自分の意見がまとまっていない。
私が確信しているのは、ある時間枠で最適化した後、より良いデータを使って別の時間枠(OOSやフォワードと呼ばれる)で単体テストを実施することです。興味深いのは、新しい(フォワード)タイムフレームで同様の結果を示すEAである。劇的に急落しなければ、もう何というか、いじり倒せばいいんです。もし、ゼロを維持しているか、安定した傾向を示しているのであれば、これは改善する価値があるものです。
フォワードセクションのExpert Advisorの動作が最適化されたものと根本的に異なる場合 - 後悔することなく、不正行為と微調整のためにごみ箱に。
このすべては、ブローカー(ピップ、ダイバージェンスキャッチャー)の引用符の特殊性で遊んで、疑わしい技術を使用していないコードに適用されます。
そして、ウラジミールは私に、実践こそが真実の唯一の基準であることを思い出させました。テスターで有望な結果が出たものは、少なくともデモでテストしています。結果が大きく異なる場合-ビンへ。理由はどうあれ、テスターではなくリアルで取引する予定です。
 
drknn:

リアルタイムでテストすることで、最良の結果を得ることができます。

長いから日中がない...。1年で100回くらいトレードしたことがあります。この方法だと、退職するまでリアルタイムでテストできますよ :)
 
Cod:

ロング、イントラデイがないんだけど・・・。1年間で100回くらいトレードしたことがあります。こうすれば、定年までリアルタイムでテストすることができますよ :)

そんな取引頻度のストラテジーは、テストするのに一生かかってしまうので、検討もしない。死に際に採算が合わないことがわかり、せっかくの厳粛な雰囲気が台無しになる。

 
granit77:
祈るような気持ちで、もう取り返しのつかないことになっている...。:))あなたが挙げたマジックワードで検索してみると、そこに表現されている資料や意見の多さに驚くことでしょう。まだ自分の意見がまとまっていない。私が確信しているのは、ある時間枠で最適化した後、より良いデータを使って別の時間枠(OOSやフォワードと呼ばれる)で単体テストを実施することです。興味深いのは、新しい(フォワード)タイムフレームで同様の結果を示すEAである。劇的に急落しなければ、もう何というか、いじり倒せばいいんです。もし、ゼロを維持しているか、安定した傾向を示しているのであれば、これは改善する価値があるものです。フォワードエリアでのEAの挙動が最適化されたエリアでの挙動と大きく異なる場合 - 後悔しないために、バスケットでズルズルいじる




ご意見、大変ありがとうございました!!!

例えば、1年間3桁から7桁のスイングでぶら下がっていたツェタが、ある短い区間で20桁も止まらずに飛んだとしたら、平均化が効いてくるので、今後のトレードにそのような最適化の価値は非常に低いのでは...と、自分では考えていたところです

そうですね、このテーマに関する資料はたくさんありますね。調べてみます。

改めてありがとうございました。

 
granit77:
そんな取引頻度のストラテジーは、チェックするのも命がけなので、検討もしないんです。死に際に採算が合わないことがわかり、せっかくの厳粛な雰囲気が台無しになる。

:)

分足チャートで変動やノイズの沼をかき分けるよりは、まだ安いと思います。1~5日に1回のトレードは、そんなに長くはありません。

 

Good day! I can't figure out function 'BarsSince' -function is not defined C:\FXstartDocuments/experts/other.mq4 (72、96)
私はそれを記述する方法を理解していなかった、それはMetaTraderのエディタで黒い文字のままなのでbarssince、私は質問(バーを記憶する方法)でそれをグーグル、関数が特定の条件の下でバーを記憶することが判明、1から他へ渡された何バー、言ってみましょう、1平均の交差点、ダースのフォーラムで述べ、ヘルプがそれを見つけることができませんを与える

バカなんです、謎なんです。まだ自分一人で考えています。

 
Dimka-novitsek:

Good day! I can't figure out 'BarsSince' - function is not defined C:\FXstartDocumentation/experts/other.mq4 (72, 96)
私は非常にそれを記述する方法を理解していない、それはMetatraderaのエディタにある黒い文字で残っているのでbarssince、私は質問(バーを覚える方法)でGoogleにそれを見つけた、それは関数が特定の条件の下でバーを記憶することが判明し、sabitiyiから渡された何バー用の値を与える、ダースのフォーラムで述べた1途中別の交差点を言ってみましょう、ヘルプはそれネマグを見つける! 私は、それがどのような方法で、どのように、どのように、そしてどのように、そして、どのように、私はそれを見つけることができます! 私は、それがどのように、そしてどのように、そしてどのように、私はそれを見つけることができます。

バカなんです、謎なんです。まだ自分一人で考えています。


その機能とは?