時間はどのような形をしているのか、仮に肉体を持つとすると、どのような形をしているのか。あなたのご意見をお聞かせください。 - ページ 43 1...363738394041424344454647484950...67 新しいコメント Юсуфходжа 2014.06.27 13:17 #421 ULAD: 同意見です。人間は、時間の区分に何らかの物理量を割り当てている。時間は計測されているようで、一方向にしか計測されていないのですが、実は時間には他の座標があり、形があるのです。この形をどのように表現するのか。 未来（B）の出来事（プロセス）が現在（H）を経由して過去（P）に移動し、PはHの「レンガ」で構成されている。「Bは左側の白い部分、真ん中はH、右側はPで、H+Pの合計が歴史（AND）となります。 Uladzimir Izerski 2014.06.29 04:51 #422 空間は一種の螺旋であり、時間は空間の境界であることがわかったのです。それともその逆か？) prikolnyjkent 2014.06.29 06:29 #423 ULAD: 空間は一種の螺旋であり、時間は空間の境界であることがわかったのです。それともその逆？) 「時間」は、摂動を連続した速度で伝播させるための空間のPROPERTYである。それ以外の「時間」という言葉の使い方は、語彙的な同義語を指しています。この点で、「時間」というものを正確に定義していただくと、とても助かります。そうでないと、混乱すると、ああだこうだと結論を出してしまうかもしれません（たとえば「タイムマシン」の発明など）。 moskitman 2014.06.29 07:01 #424 prikolnyjkent:「時間」とは、摂動を連続的に伝播させる空間の特性である。... とても、物議をかもす発言です。真空中の電磁波の伝搬速度は光速と呼ばれ、摂動伝搬の 限界と考えられているが、現在までに測定された重力の速度はそれを30桁以上上回っている。完全に無限大になってしまうかもしれません。 prikolnyjkent 2014.06.29 07:38 #425 moskitman:とても、物議をかもす発言です。真空中の電磁波の伝搬速度は光速と呼ばれ、外乱の伝搬 限界とされているが、現在までに測定された重力の速度はそれを30桁以上上回っている。その結果、無限大になる可能性もあります。 さて、ここで私たちは次のような論理に絶望的に縛られている。私たちが見ている世界は、媒体の現在の状態が以前の状態に依存する因果的依存性の無限の力を示す無限の例である（この記述に異議を唱えることができるとは、今では想像できない（興味深く自分自身で考えている））。そして、摂動が瞬時に伝播する条件下では、原因と結果のリンクの存在は不可能であることは明らかだと思われる（その場合、原因と結果の両方の事象が一度だけ起こるはずだからだ）。つまり、実状を伝える媒質の摂動は、瞬間的に（有限の速度で）伝播するわけではないのです。同時に、他の速度の存在も...。他のタイプの摂動、すなわち媒質パラメータの値の形成に関与しない摂動は、論理的に極めて許容される（無限でさえある）。 moskitman 2014.06.29 08:26 #426 prikolnyjkent:...私たちが見ている全世界は不変の例である... カテゴリー的には...=)そして、私たちに見える世界が世界だと、誰が言ったのでしょうか。例を挙げて説明しよう。 求めていた写真とは違いますが、それでも美しいです。この昆虫は、目についた一滴のとてもリアルな露を意識することはないと断言できる。触覚がない、液滴の重さが小さい、温度が同じ、紫外線に対する屈折が目の分解能に匹敵する、などなど。液滴の存在に気づくことはないのです。今の人：私たちが見ている世界はすべて、狭い範囲の電磁波です。もちろん、人は他の周波数を機器で登録することを学びましたが、やはり電磁波だけなんです。そのため、私たちは世界の真の姿の一部しか認識せず、全体として判断しようとします。では、私たちに見えている世界がその世界だと、誰が言ったのでしょうか。今となっては、この文章にどんな反論があるのか、想像もつきません（と、興味深く思っています））。あなたの興味を満足させます...。因果依存性は、人間の判断やプラズマ中の粒子の集団相互作用（同じ魚の分野という前提がある）を除く、私たちに見える世界のすべてに観察される。 考えてみてください。十分な初期情報と十分な計算能力があれば、部屋の窓に最初の雨粒がどのように落ちるかを正確に知ることができるのです。これは、入射角と反射角は等しく、 作用力と反作用力は等しい、などの理由からです。つまり、原因と結果の関係のおかげで、すべてが予測可能なのです...ただし？;-)ひまわりの種の入った袋に手を入れて、ひとつ選んでください。わかったか？よかった！では、なぜこの1枚なのか、自分自身に問いかけてみてください。大きくなった？もっと近くに？より快適に？ああ、ばかな...。今、量子テレポーテーションなどの先端科学には触れませんが、瞬間的な相互作用はかなり以前からありました。 moskitman 2014.06.29 08:34 #427 prikolnyjkent: そして、摂動が瞬時に伝播する条件下では、因果関係の存在が不可能であることは明らかだと思われる（その場合、原因も結果も含めてすべての(???) 事象が一度だけ起こるはずだからだ）。 それはまさにSEEMSであり、それ以外の何物でもありません。相互作用には、速度が有限のものと、そうでないものがあります。 なぜ「すべて」なのでしょうか？なぜ極端なことをするのか？ prikolnyjkent 2014.06.29 09:52 #428 moskitman:カテゴリカル...=)私たちが見ている世界が世界だと、誰が言ったのですか？例を挙げて説明しよう。私が求めていた写真とは少し違うが、それでも美しい。この昆虫は、目についた一滴のとてもリアルな露を意識することはないと断言できる。触覚がない、液滴の重さが小さい、温度が同じ、紫外線に対する屈折が目の分解能に匹敵する、などなど。液滴の存在に気づくことはないのです。今の人：私たちが見ている世界はすべて、狭い範囲の電磁波です。もちろん、他の周波数も機器に登録できるようになりましたが、やはり電磁波だけです。そのため、私たちは世界の真の姿の一部しか認識せず、全体として判断しようとします。では、私たちに見えている世界がその世界だと、誰が言ったのでしょうか。あなたの興味を満足させます...。因果的依存性は、人間の溶液とプラズマ中の粒子の集団的相互作用を除く（！）、私たちに見える世界全体で観察される（これらは同じ分野の関心事であるという指摘もある）。 考えてみてください。十分な初期情報と十分な計算能力があれば、部屋の窓に最初の雨粒がどのように落ちるかを正確に知ることができるのです。これは、入射角と反射角は等しく、 作用力と反作用力は等しい、などの理由からです。つまり、原因と結果の関係のおかげで、すべてが予測可能なのです...ただし？;-)ひまわりの種の入った袋に手を入れて、ひとつ選びます。手に入れましたか？よかった！では、なぜこの1枚なのか、自分自身に問いかけてみてください。大きくなった？もっと近くに？より快適に？ああ、ばかな...。量子テレポーテーションなどの先端科学には今さら触れませんが、瞬間的な相互作用はかなり以前からありました。 瞬間的な相互作用か！？ははは...。3頭のクジラの上に地球が乗っているとか、地球の周りを太陽が回っているとか、ダーウィンに由来する種類の起源があるとか、何がどこでどうなっているのか理解できない「ビッグバン」とか、そういう公式な科学の話はもうたくさんだ。そして自分たちは、原始的なジェットエンジンで空中を這い、自己嫌悪に陥りながら、かろうじて足で立つことのできる頭の悪いロボットを最大の成果として国民に見せているのだ。あなたは、問題の点が電子よりも小さく、地球が太陽系よりも小さいというレベルから、マクロシステムに関する情報がない中で、マクロシステムの振る舞いを引用しているのです。プラズマの中の粒子」のようなレベルのマクロシステムは、今回のテーマにはふさわしくありません。時間は、もっと根本的な距離のレベルで生きている。 Юсуфходжа 2014.06.29 11:28 #429 時間はプロセスの持続時間であり、プロセスごとに異なり、新しい定常状態に達するまで、ゼロから無限大に流れる。偉大なニュートンが言ったように、ノープロセス、ノータイム。また、自然界のすべてのプロセスが微分領域で進行するように、時間も微分領域で "流れる "のである。簡単のために、合理的な人は時間を直線で測り始め、元素の半減期（ググれば必要な情報はすべて出てくるが、今はそういう問題ではない）から、あるいは太陽の周りを回る地球の周期の一部として、時間の測定単位を組み立てた。測定された時間は、ラプラス変換で時間（プロセスの現在時間）を表現したものです。ラプラス変換のユニークな点は、微分方程式が線形に変換されることで、プロセスの微分時間も例外ではありません。時間を定義するのは難しいのですが、私は研究の中で、時間の逆数、例えばi=1/tという、プロセスの流れに対するシステムの抵抗を表す量に出会い、この量をシステムのインピーダンス（i）と呼ぶことにしました。ここで考えなければならないのは、インピーダンスから時間へどう移行するかということだ。プロセスの流れに対するシステムの抵抗としてインピーダンスを定義することは、時間を意味あるものとして定義するのに役立つのだろうか。私たちは、自然界における時間の役割を一生懸命理解しようとしていますが、FXの場合、本当に時間が主役なのだろうかと思うだけです。なぜなら、価格は、まず第一に、国や 地域の経済 発展の客観的法則によって、その参加者の行為、欲望、行動、反作用の結果として形成されるものだからです。 prikolnyjkent 2014.06.29 12:26 #430 yosuf:時間とは、プロセスにかかる時間の長さである... つまり、「時間」とは、摂動を継続的に伝播させるための空間のPROPERTYなのだ、と言っているのです。プロセスの経過...」には「...期間...」があるということ。- であり、変化の伝播速度のCONSEQUENCYの帰結である。 1...363738394041424344454647484950...67 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
同意見です。人間は、時間の区分に何らかの物理量を割り当てている。時間は計測されているようで、一方向にしか計測されていないのですが、実は時間には他の座標があり、形があるのです。この形をどのように表現するのか。
未来（B）の出来事（プロセス）が現在（H）を経由して過去（P）に移動し、PはHの「レンガ」で構成されている。
「Bは左側の白い部分、真ん中はH、右側はPで、H+Pの合計が歴史（AND）となります。
空間は一種の螺旋であり、時間は空間の境界であることがわかったのです。それともその逆？)
「時間」は、摂動を連続した速度で伝播させるための空間のPROPERTYである。
それ以外の「時間」という言葉の使い方は、語彙的な同義語を指しています。この点で、「時間」というものを正確に定義していただくと、とても助かります。そうでないと、混乱すると、ああだこうだと結論を出してしまうかもしれません（たとえば「タイムマシン」の発明など）。
「時間」とは、摂動を連続的に伝播させる空間の特性である。
...
とても、物議をかもす発言です。
真空中の電磁波の伝搬速度は光速と呼ばれ、摂動伝搬の 限界と考えられているが、現在までに測定された重力の速度はそれを30桁以上上回っている。完全に無限大になってしまうかもしれません。
とても、物議をかもす発言です。
真空中の電磁波の伝搬速度は光速と呼ばれ、外乱の伝搬 限界とされているが、現在までに測定された重力の速度はそれを30桁以上上回っている。その結果、無限大になる可能性もあります。
さて、ここで私たちは次のような論理に絶望的に縛られている。
私たちが見ている世界は、媒体の現在の状態が以前の状態に依存する因果的依存性の無限の力を示す無限の例である（この記述に異議を唱えることができるとは、今では想像できない（興味深く自分自身で考えている））。そして、摂動が瞬時に伝播する条件下では、原因と結果のリンクの存在は不可能であることは明らかだと思われる（その場合、原因と結果の両方の事象が一度だけ起こるはずだからだ）。
つまり、実状を伝える媒質の摂動は、瞬間的に（有限の速度で）伝播するわけではないのです。同時に、他の速度の存在も...。他のタイプの摂動、すなわち媒質パラメータの値の形成に関与しない摂動は、論理的に極めて許容される（無限でさえある）。
...私たちが見ている全世界は不変の例である...
カテゴリー的には...=)そして、私たちに見える世界が世界だと、誰が言ったのでしょうか。例を挙げて説明しよう。
この昆虫は、目についた一滴のとてもリアルな露を意識することはないと断言できる。触覚がない、液滴の重さが小さい、温度が同じ、紫外線に対する屈折が目の分解能に匹敵する、などなど。液滴の存在に気づくことはないのです。
今の人：私たちが見ている世界はすべて、狭い範囲の電磁波です。もちろん、人は他の周波数を機器で登録することを学びましたが、やはり電磁波だけなんです。そのため、私たちは世界の真の姿の一部しか認識せず、全体として判断しようとします。
では、私たちに見えている世界がその世界だと、誰が言ったのでしょうか。
今となっては、この文章にどんな反論があるのか、想像もつきません（と、興味深く思っています））。
あなたの興味を満足させます...。
因果依存性は、人間の判断やプラズマ中の粒子の集団相互作用（同じ魚の分野という前提がある）を除く、私たちに見える世界のすべてに観察される。
考えてみてください。十分な初期情報と十分な計算能力があれば、部屋の窓に最初の雨粒がどのように落ちるかを正確に知ることができるのです。これは、入射角と反射角は等しく、 作用力と反作用力は等しい、などの理由からです。つまり、原因と結果の関係のおかげで、すべてが予測可能なのです...ただし？;-)
ひまわりの種の入った袋に手を入れて、ひとつ選んでください。わかったか？よかった！では、なぜこの1枚なのか、自分自身に問いかけてみてください。大きくなった？もっと近くに？より快適に？ああ、ばかな...。
今、量子テレポーテーションなどの先端科学には触れませんが、瞬間的な相互作用はかなり以前からありました。
そして、摂動が瞬時に伝播する条件下では、因果関係の存在が不可能であることは明らかだと思われる（その場合、原因も結果も含めてすべての(???) 事象が一度だけ起こるはずだからだ）。
カテゴリカル...=)私たちが見ている世界が世界だと、誰が言ったのですか？例を挙げて説明しよう。
私が求めていた写真とは少し違うが、それでも美しい。
この昆虫は、目についた一滴のとてもリアルな露を意識することはないと断言できる。触覚がない、液滴の重さが小さい、温度が同じ、紫外線に対する屈折が目の分解能に匹敵する、などなど。液滴の存在に気づくことはないのです。
今の人：私たちが見ている世界はすべて、狭い範囲の電磁波です。もちろん、他の周波数も機器に登録できるようになりましたが、やはり電磁波だけです。そのため、私たちは世界の真の姿の一部しか認識せず、全体として判断しようとします。
では、私たちに見えている世界がその世界だと、誰が言ったのでしょうか。
あなたの興味を満足させます...。
因果的依存性は、人間の溶液とプラズマ中の粒子の集団的相互作用を除く（！）、私たちに見える世界全体で観察される（これらは同じ分野の関心事であるという指摘もある）。
考えてみてください。十分な初期情報と十分な計算能力があれば、部屋の窓に最初の雨粒がどのように落ちるかを正確に知ることができるのです。これは、入射角と反射角は等しく、 作用力と反作用力は等しい、などの理由からです。つまり、原因と結果の関係のおかげで、すべてが予測可能なのです...ただし？;-)
ひまわりの種の入った袋に手を入れて、ひとつ選びます。手に入れましたか？よかった！では、なぜこの1枚なのか、自分自身に問いかけてみてください。大きくなった？もっと近くに？より快適に？ああ、ばかな...。
量子テレポーテーションなどの先端科学には今さら触れませんが、瞬間的な相互作用はかなり以前からありました。
瞬間的な相互作用か！？ははは...。
3頭のクジラの上に地球が乗っているとか、地球の周りを太陽が回っているとか、ダーウィンに由来する種類の起源があるとか、何がどこでどうなっているのか理解できない「ビッグバン」とか、そういう公式な科学の話はもうたくさんだ。そして自分たちは、原始的なジェットエンジンで空中を這い、自己嫌悪に陥りながら、かろうじて足で立つことのできる頭の悪いロボットを最大の成果として国民に見せているのだ。
あなたは、問題の点が電子よりも小さく、地球が太陽系よりも小さいというレベルから、マクロシステムに関する情報がない中で、マクロシステムの振る舞いを引用しているのです。プラズマの中の粒子」のようなレベルのマクロシステムは、今回のテーマにはふさわしくありません。時間は、もっと根本的な距離のレベルで生きている。
時間はプロセスの持続時間であり、プロセスごとに異なり、新しい定常状態に達するまで、ゼロから無限大に流れる。偉大なニュートンが言ったように、ノープロセス、ノータイム。また、自然界のすべてのプロセスが微分領域で進行するように、時間も微分領域で "流れる "のである。簡単のために、合理的な人は時間を直線で測り始め、元素の半減期（ググれば必要な情報はすべて出てくるが、今はそういう問題ではない）から、あるいは太陽の周りを回る地球の周期の一部として、時間の測定単位を組み立てた。測定された時間は、ラプラス変換で時間（プロセスの現在時間）を表現したものです。ラプラス変換のユニークな点は、微分方程式が線形に変換されることで、プロセスの微分時間も例外ではありません。時間を定義するのは難しいのですが、私は研究の中で、時間の逆数、例えばi=1/tという、プロセスの流れに対するシステムの抵抗を表す量に出会い、この量をシステムのインピーダンス（i）と呼ぶことにしました。ここで考えなければならないのは、インピーダンスから時間へどう移行するかということだ。プロセスの流れに対するシステムの抵抗としてインピーダンスを定義することは、時間を意味あるものとして定義するのに役立つのだろうか。
私たちは、自然界における時間の役割を一生懸命理解しようとしていますが、FXの場合、本当に時間が主役なのだろうかと思うだけです。なぜなら、価格は、まず第一に、国や 地域の経済 発展の客観的法則によって、その参加者の行為、欲望、行動、反作用の結果として形成されるものだからです。
時間とは、プロセスにかかる時間の長さである...
つまり、「時間」とは、摂動を継続的に伝播させるための空間のPROPERTYなのだ、と言っているのです。プロセスの経過...」には「...期間...」があるということ。- であり、変化の伝播速度のCONSEQUENCYの帰結である。