EURUSD - トレンド、予測、影響 (パート2) - ページ 768

 

 
VladislavVG:

心理的なものだけ(補助ツール)。

電卓の使い方を知っている、算数を知っていると主張する.これ以上は......。

頑張ってください。

ウラジスラフ、私は決して議論しているわけではなく、自分の経験と知識に基づいてロック方式の意味を理解しようと思っているだけなのです.私はバランスと株式の減少につながった注文の預金、開閉であなたの例を理解し、私はデモと本物の両方の異なるロックバリアントの多くを試していた、当然、技術的な側面以外に、結論はまた、心理学について行われた...
何すべて同じが私にロックを与え、最初で最も重要なのは、固定損失を取ることではなく、これは将来的にそれを開くと、再び私の運を試してみて、陳腐な希望に基づいていますが、実際に私は早すぎるオープンという事実に反対する権利を与える価格水準、の慎重な計算に基づいています。だから、将来、価格が指定されたレベルに達したとき、私はそれを開き、リスクゾーンに戻るが、私の好意ではるかに高い確率で、私は主張しない、リスクは倍増し、私は最終的に利益を得ることになります。..もう一度具体的な例を挙げますと、4050から売ることを提案し、4100でロックをかけ、次の決済レベルは4270でした。現在の画像は非常に雄弁で、私が本当に正しくカウントしていたことを示し、50ポイントの損失を取らずに、しかし良い利益を得るという道徳的権利が十分にあったのです......。
私は損失のない取引を説かないが、同時に私は状況の正しさの90%を確信している場合には損失を取ることは絶対に愚かだと思う、そのような取引の意思決定は合理的な根拠を持つことができないのですか?
追伸:最近よく書くのが流行ってますね(笑)

 
barfly13:

ウラジスラフ、私は決して議論をしているわけではなく、自分の経験と知識に基づいて、ロック方式の意味を説明しようと思っているだけなのですが......。私は完全にあなたの預金の例を理解し、注文の開閉は、バランスと株式の減少につながった、私はデモとリアルの両方の異なるロックバリアントの多くを試していた、当然、技術的な側面以外に、結論は心理について行われました...
何すべて同じが私にロックを与え、最初で最も重要なのは、固定損失を取ることではなく、これは将来的にそれを開くと、再び私の運を試してみて、陳腐な希望に基づいていますが、実際に私は早すぎるオープンという事実に反対する権利を与える価格水準、の慎重な計算に基づいています。だから、将来、価格が指定されたレベルに達したとき、私はそれを開き、リスクゾーンに戻るが、私の好意ではるかに高い確率で、私は主張しない、リスクは倍増し、私は最終的に勝っていることでしょう。..もう一度具体的な例を挙げますと、4050から売ることを提案し、4100でロックをかけ、次の決済レベルは4270でした。現在の絵は非常に雄弁で、私が本当にすべてを正しく計算し、50ポイントの損失を出さず、しかし良い利益を得るという道徳的権利が十分にあったことを表しています...」。
私は損失のない取引を説かないが、同時に私は状況の正しさの90%を確信している場合には損失を取ることは絶対に愚かだと思う、そのような取引の意思決定は合理的な根拠を持つことができないのですか?
追伸:最近よく書くのが流行ってますね(笑)

この例では、ロットで決済しても通常の注文で決済しても、すべてのポジションを決済した結果は同じになります。したがって、トレイが心理的な快適さとは別に、さらなる利益をもたらす という記述は誤り である。

それ以外はもちろん、自分の好きなように、より快適な状態で取引できます。ということを書いていました。

これらはすべて、何百回となく比較・再計算されてきた。私たちはいつも同じことに遭遇しています。

1.残高の損失を見たくない - 投資家の頭を混乱させる必要がある場合、これは不可欠ですが、取引結果には影響しません。

2.電卓が使えない+算数に疎いため、結果の比較が十分にできない。

つまり、心理的な快適さを無視しても、結果は同じということがわかったのです。また、ロコには心理的な快適さ以外の付加的なメリットがあるという主張は誤りである。

疑問がある場合 - 自分で計算しようとすると、関連するブランチですべてを見つけることができます....

頑張ってください.

例えば、すでにロックされたポジションを1日以上保有している場合、多くの場合、スプレッドも支払います。つまり、このスプレッドの大きさでポジションをクローズした方が利益が出るということがわかります。スプレッドが支払われないのであれば、差はない。

 
Zet:


私はあなたの素敵な、正しい、有能な、何の疑問も生じない、すべてが明確な、しかし、あなたに敬意を表して、これはあなたの意見です、ところで、あなたの意見はあなただけではありません、様々なサイトの多くのアナリストは、同様に厳格で断定的です、彼らはそう言い、それだけでオプションなしです。また、別の選択肢を持ち、異なるテクニカル分析の手法を用いる者もいる。

たまたま私の周りには、ファンダメンタルズ分析が主でテクニカル分析が従という人が多いのですが、私のFXに対する考え方は皆さんと違っていて、変えることはできません。この状況について、もし投資家にとって条件が整えば、すべてのチャンネルを塗り替えて、すべてのショルダーを壊すなどして、強気な方向に行くだろうと言えるでしょう。多くのアナリストは、[II] または [B] 波が終わり、[III] または [C] 波が始まったと言ったでしょうが、起こったことは、ユーロ圏に大きな資金が入る条件が整わなかったこと、つまり、すぐに弱気のパターンで動き、第二波の残りを完了する可能性が高いことです...あなたはレンジをどう言ったでしょうか?)

しかし、真面目な話、多くのアナリストは、ユーロは現在1.20$(この価格がピボット)であり、レートは投機の圧力で上下すると考えています......))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))それだけです。その国の経済・政治情勢が変わり、実際の通貨ペアの価値が変わり、その結果、金融レートは投機的に上下に動くが、常にその本当のCENTRAL PRICEに戻る(男たちは楽しんでいるのである)。


私は、ユーロの実質的な価格は1.25以下だと考えており、だからこそ、今は買うより売った方が安全だと言っているのです。
 
VladislavVG:

この例では、ロットで決済しても通常の注文で決済しても、すべてのポジションを決済する結果は同じになります。したがって、トレイが心理的な快適さとは別に、さらなる利益をもたらす という記述は誤り である。

それ以外はもちろん、自分の好きなように、より快適な状態で取引できます。ということを書いていました。

これらはすべて、何百回となく比較・再計算されてきた。私たちはいつも同じことに遭遇しています。

1.残高の損失を見たくない - 投資家の頭を混乱させる必要がある場合、これは不可欠ですが、取引結果には影響しません。

2.電卓が使えない+算数に疎いため、結果の比較が十分にできない。

そして、心理的な快適さを無視しても、結果は同じであることがわかったのです。また、ロコには心理的な快適さ以外の付加的なメリットがあるという主張は誤りである。

疑問がある場合 - 自分で計算しようとすると、関連するブランチですべてを見つけることができます....

頑張ってください.

例えば、すでにロックされたポジションを1日以上保有している場合、多くの場合、スプレッドも支払います。つまり、このスプレッドの大きさでポジションをクローズした方が利益が出るということがわかります。スプレッドが支払われない場合、差分は発生しません。


ウラジスラフさん、私たちは違うことを話しているのだと思います。先週、全てのアイレアを決済してゼロに近い状態で出てくることもできたのですが、barfly13 さんがおっしゃるように、ユーロが大きく上昇することはなく、売りが利益をもたらすことが分かっているのに、なぜそんなことをしなければならないのか、今決済して、新たに開く意味はあるのでしょうか。エクイティの話をされていますが、要は、赤字で全部決済するために始めたわけでも、今さら出金依頼をしたわけでもないんです。心理的な快適さについては、だから私は、ストレスがあると運転できない、スプーンを口に入れられない、トイレにお尻をつけられないアメリカ人やヨーロッパ人ではない、私はストレスがほぼ毎日存在する人生の中で1年以上あったが、それに慣れ、それをダウンさせることができた。
 
strangerr:

ウラジスラフさん、私たちは違うことを話しているのだと思います。しかし、barfly13 さんがおっしゃるように、ユーロがそれほど上がらず、売りで利益が出ることが分かっているのに、なぜそんなことをしなければならないのか、今閉じて、後で新しいものを開く意味はあるのでしょうか?エクイティの話をされていますが、要は、赤字で全部決済するために始めたわけでも、今さら出金依頼をしたわけでもないんです。心理的な快適さについては、だから私は、ストレスがあると運転できない、スプーンを口に入れられない、トイレにお尻をつけられないアメリカ人やヨーロッパ人ではない、私はストレスがほぼ毎日存在する人生の中で1年以上あったが、それに慣れ、それをダウンさせることができた。

もう一度言いますが、私はロックを使うなということを強く求めているわけではなく、ご自分の判断で取引してください。私は、ロックは心理的な快適さ以外の付加価値をもたらさない、と申し上げているだけです。そして、その逆も また然りである。原理的には証明する必要もない。バランスという概念はあるが、コラムに反映されるようなものではない。この場合、それは「バランスの方程式」という言葉で表現される算術的な概念である。取引は数字のゲームなので、合計が第一です。

わからない人のために-どんな例もネットにかけることができます。

ところで、MT5はロックがなくネットだけなので、まさにトレーダーを排出するようにできているというあなたの主張は事実と異なり、まさに違いがないのです。

頑張ってください。

ちなみに、JFOREX(Ducky'sなど)では、両方の会計方法が実装されており、両方見ることができます - 結果には影響しませんが・・・。;) .....

 

VladislavVG:

わからない人は、どんな例もネットで再計算できる。

ロットで同じ口座に2つの戦略を計算しよう(つまり、多方向のポジションを開くことが可能)、そしてネッティングでも同じですか?

 
Swetten:

ロットで同じ口座に2つの戦略を計算しよう(つまり、多方向のポジションを開くことが可能)、そしてネッティングでも同じですか?

Svetlana、問題ありません、何度もやっています。もし、あなたが適当な支店に行くのが億劫なら-ここでやってもいいんですよ。

条件 - 個人的に自分の非を公に認め、今後ロックを使用しないことを誓うこと。条件を和らげることができます:自分でここを再計算してください。どちらかというと、間違っているところを教えてあげて、あとは適当にトレードしてください。

OK ?

 

VladislavVG:

Svetlanaさん、大丈夫です、何度もやってますから。該当スレッドに行くのが面倒なら、ここでやってもいいんだけどね。

その条件は、あなた自身が自分の非を公に認め、今後ロキを使用しないことを誓うことです。条件を和らげることができます:自分でここを再計算してください。どちらかというと、間違っているところを教えてあげて、あとは適当にトレードしてください。

取引?

取引する。何から始めればいいのか?前シリーズのまとめ(リンク、参考文献)付き?

それとも、仕事に取りかかる?

 
Swetten:

来るぞ。何から始めればいいのか?過去のエピソードのまとめ(リンク、参考文献)付き?

それとも、仕事に取り掛かるべきでしょうか?

そうですね、お好きなように、念のため、リンクを掘っておきますので、取引を作成してみてください。