ガリガリ君の凧のように、2頭、いや2頭必要なのです。 - ページ 5

新しいコメント
 

MAに関する興味深いスレッドを紹介しますhttp://forum.alpari.ru/thread52653.html

 
Andrei01:
なぜ、普遍性が調整の複雑さにつながるのか、よく理解できません。普遍性というのは、それを必要としないだけで、すべてが普遍的なものなのです。もしかして、アルゴリズムをプログラミングするレベルまで複雑化しているという意味ですか？


普遍性とは、指標はできるだけ多くの異なる市場状況を処理すべきであるという意味ですが、これはそのアルゴリズムを、いやむしろシグナル形成のアルゴリズムではなく、その数の多さに基づく売買シグナルの形成の論理を非常に複雑にしています。

もちろん、すべてを単純化することもできますが、そうすると、上記のような結果は得られません。多くの偽陽性が発生し、TSの性能は、インジケータのロジックや調整可能なパラメータの数の単純化とは比例せずに、劇的に低下するでしょう。

これは指標やTSそのものを全く考えずに抽象的な推論ばかりなので、そのような話題ではなく、手押し車での簡単なTSを例として2番目のメイン記事をあげています。

 
sever30:

MAに関する興味深いスレッドを紹介しますhttps://www.mql5.com/go?link=https://forum.alpari.com/index.php?/topic/52653-forex-mozg211492isshimokueur/


基本的にテハン解析の基本はクリアしているのですが、私が質問したいのは、このようなシステムの限界についてです。
 
Angela:

基本的にテハン解析の基本は クリアしているのですが、私が質問したいのは、このようなシステムの限界についてです。

その場合、ご質問の内容は、基本的には同じですが...。
 
Angela:


普遍性とは、インジケータができるだけ多くの異なる市場状況を扱うべきであるが、そのアルゴリズムはかなり複雑になってしまうという意味です。

もちろん、すべてを単純化することもできますが、そうすると上記のような結果は得られませんし、誤反応が多くなり、インジケータロジックの単純化と調整可能なパラメータの数に不釣り合いなほどTSインジケータが激減してしまいます。

普遍的なアルゴリズムを書いたからといって、必ずしもコードが複雑になるとは限りません。正しく体系的なアプローチを取れば、その逆もしかりです。もちろん、それは自明なことではなく、多くの思考が必要ですが。

もちろん、指標はすべての可能な状況を例外なく処理できなければならない。そうでなければ、アルゴリズムは自己充足しないので、そのような指標はあまり有用ではない。

また、繰り返しになりますが、きれいな写真を撮ろうと努力する必要はありません。 壁に飾れるほどきれいな写真ではないかもしれませんが、あらゆるシーンを安定してカバーすることができます。これこそが、後で後悔しないための努力なのかもしれません。

 
sever30:

ということであれば、同じ基本的なことについての質問...

スタジオの数字をお願いします。
 

私の記憶では、サーペント・ゴリニチは最悪の結末を迎えた。あなたの「ゴリニチ」が危険でないことを祈るのみです、彼はすでに何倍もの頭を持っているのですから）。

 
Figar0:

私の記憶では、サーペント・ゴリニチは最悪の結末を迎えた。すでに何倍もの頭数になっている）あなたのゴリニチが危険でないことを祈るばかりです。


あなたのは質入れですか？

もう一つの明るい頭は、余分なものにはならないでしょう。

 
Angela:
それは理解できるのですが、基本的にはテハン解析の基本であり、私の質問は、そのようなシステムの限界についてです。
純粋なIMHO。このようなシステムは、完全自動運転モードでは、ホワイエのトリミングが装備されていないと操作できない。しかし、トレーダーがセッションの特徴を利用して平坦な期間を切り上げ、トレンドに恵まれる半自動モードでは非常に有効である。
 
Angela:


あなたのは質入れですか？

もう1つ明るいヘッドがあってもいいんじゃないでしょうか。

結婚したほうがいいのでは...？二度蛇がいる...:)
1234567891011
新しいコメント