ガリガリ君の凧のように、2頭、いや2頭必要なのです。 - ページ 11 1...4567891011 新しいコメント Andrey Dik 2010.06.17 19:21 #101 Angela: ....... ACSのことをある程度知っているようですね。 次に、液体が乱流で流れるパイプラインに、2つのゲートでつながれたタンクを想像してください。 課題は、液体の方向によって交互にいずれかのゲートバルブ（買いまたは売り）を開けて、タンクに液体を入れることです。 ゲートバルブの開閉の遅れ（広がり）を考慮する必要があります。間違ったゲートバルブを開くと、液体がタンクの外に流れ出てしまう（開閉方向が違う）。もし、2つのゲートが開くとしたら（同じ開度で両方のゲートから同じ量の液体が流れ出る、つまりスプレッドロスが2倍になる）、容器内の液体の体積は変わらない（ロック、この下品な言葉に対するコミュニティの合理的な部分を許してくれ、 :) ）。もう一つ問題があります。私たちの仮想的なACSは、等間隔でしか計測できない可能性があります（離散性）。その割には、流体運動の性質は時間と共に変化していきます。 MAは？不向き（なぜ？すみません、すでに言われているので繰り返しません）。 この問題をシミュレートできるソフトウェアパッケージのひとつに、TraceModeが あります（もちろん、私たちの問題にとって最も便利なもののひとつという意味ですが、確かにmatcadで同様の実験を行うことは可能です）。流体の流れは輸入品の引用になります。 私自身は、まだ試していません。あえて、その結果が自慢になるはずです。:) angela 2010.06.18 12:06 #102 joo: ACSのことをある程度知っているようですね。 そこで、液体が乱流しているパイプラインに、2つのゲートバルブでつながれたタンクを想像してください。 課題は、液体の方向によって交互にいずれかのゲートバルブ（買いまたは売り）を開けて、タンクに液体を入れることです。 ゲートバルブの開閉の遅れ（広がり）を考慮する必要があります。間違ったゲートバルブを開くと、液体がタンクの外に流れ出てしまう（開閉方向が違う）。もし、2つのゲートが開くとしたら（同じ開度で両方のゲートから同じ量の液体が流れ出る、つまりスプレッドロスが2倍になる）、容器内の液体の体積は変わらない（ロック、この下品な言葉に対するコミュニティの合理的な部分を許してくれ、 :) ）。もう一つ問題があります。この仮想のACSは、等間隔にしか計測できない（離散性）能力を持っています。その割には、流体運動の性質は時間と共に変化していきます。 MAは？不向き（なぜ？すみません、すでに言われているので繰り返しません）。 この問題をシミュレートできるソフトウェアパッケージのひとつに、TraceModeが あります（もちろん、私たちの問題にとって最も便利なもののひとつという意味ですが、確かにmatcadで同様の実験を行うことは可能です）。流体の流れは輸入品の引用になります。 私自身は、まだ試していません。あえて、その結果が自慢になるはずです。:) タンクを提示しましたが、液体を引用に置き換えることができませんが、それ以外はOKです！仮想シミュレーションの処理が進んでいます。しかし、生産工程を指向しているようなので、ここでTraceModeを どう付ければいいのかわからない。 マシキが完璧で全てを解決してくれるとは言っていませんし、またみんなが経験しているアスベストの問題を噛み砕くためにこのトピックを作ったわけでもありません。 私は何年もTSを市場に適応させるのに苦労してきました。私はTSを何度も作り直し、市場の変化に合わせてTSのパラメータをダイナミックに調整できるレバー（あなたの用語ではバルブ）を見つけようとしました。これまで、TSはマルチパラメーターであるほど柔軟性があり、性能を高くチューニングできる反面、安定性が損なわれ、動作範囲が狭くなるというパターンを確認してきました。そして、調整可能なパラメータが多ければ多いほど、それらの相互関係のアルゴリズムが複雑になり、システム全体を均衡状態に持っていくこと、また、これらのパラメータの様々な市場局面への依存性を形式化することが困難になります。 そして、誰もが想像できる、誰もが多かれ少なかれ経験のある例として、マシュカが選ばれているのです。また、私の実験によると、そのポテンシャルはまだまだ枯渇していません。同じフリップフロップをベースにフィードバックをかけたシステムをやれば、もちろんスーパーなシステムにはなりませんが、振幅特性だけでなく位相特性も大幅に改善できる、つまりMAのラグを小さくすることができます。実験するならば、アンプのように負帰還をかけると、振幅特性は改善されるが、遅れはさらに大きくなる。正帰還は、発電機のように系を励起状態に導くが、境界条件を課すことで平衡状態に保つことができ、PICにより振幅だけでなく位相特性も改善することができる。 私は、この実験を当分の間、放置しています。 現在、マニュアル取引やストラテジーのビジュアルテストに特化したインジケーターを開発中です。戦略を確認するためにはTSを作る必要があり、既成のモジュールが中心ですが、それでもプログラミングやデバッグに時間がかかるのは、あまり合理的ではないと思うのです。このインジケータは、テスターのビジュアルモードで、相場の歴史のさまざまな段階での手動取引をシミュレートし、すぐにその戦略が注目に値するかどうかを評価することができます。(テスターで手動で取引する方法を知らない人がいたら、デモ口座と比較して手動テストを高速化するために、私はグローバル変数を使って私のEAで注文を管理し、私は可視化モードでEAを起動し、ウィンドウに必要な指標を取り付け、実行の適切な速度を設定し、できるだけ早く信号線の視覚的な組み合わせが位置を開くために形成されている - 私は、グローバル変数のウィンドウを呼び出して、ウィンドウ内の該当する位置にグローバル変数の値を修正して、窓、カーソルを閉じてくださいを押す一時停止、F3、。 視覚的には同じような相場の局面やシグナルラインの指標の読みがあるように見えますが、何か気づかないズレがあり、TSのロジックが異なって動作しています。実は、ブレインストーミングをあてにして、この課題を設定していたのですが、どうやら、ごく一部の人には面白くないようです。 そして、一般的には、休日に、海に、太陽の下に行くべき時なのです。 削除済み 2010.06.18 16:35 #103 Angela: 時間を無駄にしないでください。適当にうろうろしていても、お金は稼げません。 このまま頑固に、この方向でいけば、1年か2年で......。ここに同じことを書くことになる...。 昔から、トレードで儲けられるかどうかを事前に評価するための特別なテストがあります。 angela 2010.06.18 18:54 #104 FOXXXi: 時間を無駄にしないでください。適当にうろうろしていても、お金は稼げません。 このまま頑固に、この方向でいけば、1年後、2年後......。ここに同じことを書くことになる...。 昔から、トレードで儲けられるかどうかを事前に評価するための特別なテストがあります。 あなたの発言がよくわからないのですが。テクニカル分析は原理的に機能せず、その利用は無駄であるため、市場の変化に対するTSの適応は不可能であるということですか？なぜなら、私は利益を上げることができないと言っているのではなく、進行中の変化に応じてTSを適切に調整するフィードバックのシステムがシミュレートできないからです。 また、特殊なテストとはどのようなものでしょうか、例を挙げて教えてください。 Andrey Dik 2010.06.18 19:18 #105 Angela: 1）タンクは、それが交換しないことが判明したとして、引用符で液体を提示しているが、それ以外の場合はすべて正常であり、モデリングの仮想プロセスは行きました！（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）。確かに、TraceModeの 付け方がよくわからないのですが、生産工程を指向しているのだと思います。 2）マシキが完璧で全てを解決してくれるとは言っていませんし、誰にとってもアスベスト的な問題になっているのを、再度噛み砕くためにこのトピックを作成したわけではありません。 3) 私は何年もTSを市場に適応させる問題に取り組んでおり、たくさんのTSを変更し、市場の変化に応じて動的にTSパラメータを再構築できるレバー（あなたの用語ではラッチ）を見つけようとしています。これまで、TSはマルチパラメーターであるほど柔軟性があり、性能を高くチューニングできる反面、安定性が損なわれ、動作範囲が狭くなるというパターンを確認してきました。そして、調整可能なパラメータが多ければ多いほど、それらの相互関係のアルゴリズムが複雑になり、システム全体を均衡状態に持っていくこと、また、これらのパラメータの様々な市場局面への依存性を形式化することが難しくなります。 4）そして、誰もが想像できる、誰もが多かれ少なかれ経験のある例として、マシュカが選ばれているのです。また、私の実験によると、そのポテンシャルはまだまだ枯渇していません。同じフリップフロップをベースにフィードバックをかけたシステムをやれば、もちろんスーパーなシステムにはなりませんが、振幅特性だけでなく位相特性も大幅に改善できる、つまりMAのラグを小さくすることができるのです。もしあなたが実験したいのなら、ここでヒントがあります：負帰還を適用しない、増幅器のように、それは振幅応答を改善しますが、遅れがさらに増加し、正帰還は、発電機のように、それはシステムを励起状態に導くが、境界条件を課すことは平衡状態に保つことができ、PICによって振幅だけでなく位相応答も改善できるのです。 5）これらの実験はとりあえず置いておいて、完成したTSには至っていない。 現在、マニュアル取引やストラテジーのビジュアルテストに特化したインジケーターを開発中です。戦略を確認するためにはTSを作る必要があり、既成のモジュールを中心に構成されているとはいえ、プログラミングやデバッグに時間がかかるなど、あまり合理的とは言えないと思います。このインジケータは、テスターのビジュアルモードで、相場の歴史のさまざまな段階での手動取引をシミュレートし、すぐにその戦略が注目に値するかどうかを評価することができます。(私はグローバル変数を使用して私のEAで注文を管理し、私は可視化モードでEAを起動し、ウィンドウに必要な指標を添付し、実行の適切な速度を設定し、すぐに信号線の視覚的な組み合わせが位置を開くために形成されると - 私は一時停止、F3、グローバル変数のウィンドウを呼び出し、ウィンドウ内の位置のグローバル変数の値を修正し、ウィンドウを閉じ、カーソルを撮影します。 6）主題の本質に戻るために、私は実験しましたが、私はまだ引用符の変化に対する指標の動作の依存性を定式化することにはまりません、私は市場の位相と指標の信号線が視覚的に似ていると思いますが、知覚できないシフトがあり、TSのロジックが異なって動作します。ブレインストーミングを期待して、この課題を設定したのですが、多くの人にとって面白くないようです。 7) そして、一般的には、休日に、海や太陽の下に行く時です。なぜなら、私は疲れていて、自分を疲れさせ、牛や熊の訓練をしているからです。 1) 偶然にタンクを満タンにした例を持ってきたわけではありません。一方では、少し違った視点から問題を捉えてもらおうと、他方では - タンクに液体を入れるプロセスは、預金に利益を入れるのと似ていて、TraceModeで比較的簡単にモデル化することができるのです。 TraceModeは確かに工業生産管理のためのシステムという位置づけですが、まさにあなたの問題意識に当てはまるので、お勧めしました。仮想の "工業 "プロセス制御の後、MT用のプログラムを書くことで実際の入札を開始することができます。しかし、1つだけ、失礼ながら......。詳しくは本文の後半で説明します。 2）前回の記事でマッシュアップについて触れたことを既に後悔しています。もちろん、マシュカのことは誰もが知っていることだとは思いますが。私の物語のバックボーンは、もちろんそれらに掛かっているわけではありません。:) 3）樽を満たすことについて、話を進めよう。流体の流れは乱流であるが、形式化された数式によって、実用上十分な精度で記述することができる。つまり、任意の数のセンサー（温度、流量、圧力、不純物の有無、キャビテーションの出現など）を設置し、任意の（ほぼ）精度でプロセスを制御することができるのだ。しかし、流体の流れは形式化できても、見積りの流れは形式化できないのが問題です。結局、フィードバックでTSを構築して、相場で儲けるプロセスをコントロールしようとする人たちが、意図的かどうかは別として、まさにこれをやろうとしているわけで......。 そこには、樽の例に対する皮肉がある。 TSのパラメータの数に関係なく、適応型TSを構築する方法は2つしかないと思います。上の方で何度か書きましたが a) パラメータを連続的に変更する（連続性とは、もちろん、小節ごとにTSパラメータを変更することを意味し、信号自体が離散的であるため、あまり離散性を実現することは不可能である）。 b) 一定期間経過後にパラメータが変化する。 しかも、何のフィードバックもなく。そこで、多くの並列する選択肢の中から選ぶことによって、違う方向へ掘り下げていくこと-適応が必要になります（選び方はたくさんあります）。原因究明（有効なフィードバックの発見）という目標はない。 4) ..... 5）「携帯型」「準携帯型」に乗り換える人が増えていることを観察している。まあ、この現象は周期的なものである可能性が高いのですが。そうすると、逆にシフトしていくことになります。誰もが自分の意思で選択する。悪いとか良いとかではなく、自分たちの 6）前項を参照。誰にとっても興味のない話題ではないと思います。ただ、みんな何を基準にしたらいいかわからないんです。コードベースからのダウンロード数を見てください。そのリストの最後にあるのがライブラリでしょう。人々は既製のソリューションを好みます。そして、自分のテーマを掘って掘って、どこを掘ればいいのかがはっきりしないのです。 7）休息が必要です。そして、メンツはどこにも行きません。:) PS 書いたものを読み返したら......メモがいっぱい。すみません。しかし、一般的にこの話題は、一言で言ってしまうほど、これまで議論されることはないでしょう。がんばってください。 削除済み 2010.06.18 19:30 #106 Angela: 1)あなたの発言がよくわからないのですが。テクニカル分析は原理的に機能せず、その利用は無意味であり、したがってTSの市場変化への適応は不可能であるということですか？利益が出ないという話ではなく、フィードバックのシステムをモデル化して、変化に応じてTSを十分にチューニングできないという話です。 2)また、特殊なテストとはどのようなものでしょうか、例を挙げて教えてください。 1) いや、儲からないという話なのに、ボソボソと「現在進行形の変化」に対して「フィードバック」で十分にTAを作り直すとかなんとか。 もう一度言いますが、「現在進行形の変化」はランダムワンダで、後ろ向きでも、直接でも、作り直しでも、何もうまくいきませんよ。彼らはこのペアで稼ぐと書いている人は、例えば、これだけでなく、 - 彼らは単に嘘つきであるか、彼らはまだ幸運であるか、または？ 2) 個人的にはDickey-Fuller検定（DF）または拡張Dickey-Fuller検定（ADF）が好きで、自己回帰AR（p）または完全ARIMA（p、d、q）モデルでそれを行うことができます。 Igor Makanu 2010.06.18 20:03 #107 Reshetov:自分のトレーディングシステムで初めてブレークイーブンを見つけたのは、デモ口座でやってみたときでした。 私は初めてからTSでブレークイーブンを見つけました - デモとマイクロの両方のアカウントで試しました - ほとんどの場合、ブレークイーブン、または利益を得たとしても、私は手動制御でそれを得ただけだと言っていいでしょう。 私は高いTFの主要な傾向で低いTFのチャネルの突破とExpert Advisorのための外国為替を選択している - 唯一の問題は、現時点では私はフラットで損失を修正しようとしているが、私は保留中の注文で 動作してみてください方が良いと思うフラットです。 高いTF上のトレンドは、ワゴンに基づいて、インジケータによって決定され、唯一の問題は、正しい注文の閉鎖です - 私は反対のものを入力する信号の後に1つの注文を開いて閉じますが、私は完全に別の指標は、出口に必要と思われるか、多分私は高い時間枠で作業する必要があります。 ファイル: tester.rar 25 kb 1...4567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
.......
ACSのことをある程度知っているようですね。
次に、液体が乱流で流れるパイプラインに、2つのゲートでつながれたタンクを想像してください。
課題は、液体の方向によって交互にいずれかのゲートバルブ（買いまたは売り）を開けて、タンクに液体を入れることです。
ゲートバルブの開閉の遅れ（広がり）を考慮する必要があります。間違ったゲートバルブを開くと、液体がタンクの外に流れ出てしまう（開閉方向が違う）。もし、2つのゲートが開くとしたら（同じ開度で両方のゲートから同じ量の液体が流れ出る、つまりスプレッドロスが2倍になる）、容器内の液体の体積は変わらない（ロック、この下品な言葉に対するコミュニティの合理的な部分を許してくれ、 :) ）。もう一つ問題があります。私たちの仮想的なACSは、等間隔でしか計測できない可能性があります（離散性）。その割には、流体運動の性質は時間と共に変化していきます。
MAは？不向き（なぜ？すみません、すでに言われているので繰り返しません）。
この問題をシミュレートできるソフトウェアパッケージのひとつに、TraceModeが あります（もちろん、私たちの問題にとって最も便利なもののひとつという意味ですが、確かにmatcadで同様の実験を行うことは可能です）。流体の流れは輸入品の引用になります。
私自身は、まだ試していません。あえて、その結果が自慢になるはずです。:)
ACSのことをある程度知っているようですね。
そこで、液体が乱流しているパイプラインに、2つのゲートバルブでつながれたタンクを想像してください。
課題は、液体の方向によって交互にいずれかのゲートバルブ（買いまたは売り）を開けて、タンクに液体を入れることです。
ゲートバルブの開閉の遅れ（広がり）を考慮する必要があります。間違ったゲートバルブを開くと、液体がタンクの外に流れ出てしまう（開閉方向が違う）。もし、2つのゲートが開くとしたら（同じ開度で両方のゲートから同じ量の液体が流れ出る、つまりスプレッドロスが2倍になる）、容器内の液体の体積は変わらない（ロック、この下品な言葉に対するコミュニティの合理的な部分を許してくれ、 :) ）。もう一つ問題があります。この仮想のACSは、等間隔にしか計測できない（離散性）能力を持っています。その割には、流体運動の性質は時間と共に変化していきます。
MAは？不向き（なぜ？すみません、すでに言われているので繰り返しません）。
この問題をシミュレートできるソフトウェアパッケージのひとつに、TraceModeが あります（もちろん、私たちの問題にとって最も便利なもののひとつという意味ですが、確かにmatcadで同様の実験を行うことは可能です）。流体の流れは輸入品の引用になります。
私自身は、まだ試していません。あえて、その結果が自慢になるはずです。:)
タンクを提示しましたが、液体を引用に置き換えることができませんが、それ以外はOKです！仮想シミュレーションの処理が進んでいます。しかし、生産工程を指向しているようなので、ここでTraceModeを どう付ければいいのかわからない。
マシキが完璧で全てを解決してくれるとは言っていませんし、またみんなが経験しているアスベストの問題を噛み砕くためにこのトピックを作ったわけでもありません。
私は何年もTSを市場に適応させるのに苦労してきました。私はTSを何度も作り直し、市場の変化に合わせてTSのパラメータをダイナミックに調整できるレバー（あなたの用語ではバルブ）を見つけようとしました。これまで、TSはマルチパラメーターであるほど柔軟性があり、性能を高くチューニングできる反面、安定性が損なわれ、動作範囲が狭くなるというパターンを確認してきました。そして、調整可能なパラメータが多ければ多いほど、それらの相互関係のアルゴリズムが複雑になり、システム全体を均衡状態に持っていくこと、また、これらのパラメータの様々な市場局面への依存性を形式化することが困難になります。
そして、誰もが想像できる、誰もが多かれ少なかれ経験のある例として、マシュカが選ばれているのです。また、私の実験によると、そのポテンシャルはまだまだ枯渇していません。同じフリップフロップをベースにフィードバックをかけたシステムをやれば、もちろんスーパーなシステムにはなりませんが、振幅特性だけでなく位相特性も大幅に改善できる、つまりMAのラグを小さくすることができます。実験するならば、アンプのように負帰還をかけると、振幅特性は改善されるが、遅れはさらに大きくなる。正帰還は、発電機のように系を励起状態に導くが、境界条件を課すことで平衡状態に保つことができ、PICにより振幅だけでなく位相特性も改善することができる。
私は、この実験を当分の間、放置しています。 現在、マニュアル取引やストラテジーのビジュアルテストに特化したインジケーターを開発中です。戦略を確認するためにはTSを作る必要があり、既成のモジュールが中心ですが、それでもプログラミングやデバッグに時間がかかるのは、あまり合理的ではないと思うのです。このインジケータは、テスターのビジュアルモードで、相場の歴史のさまざまな段階での手動取引をシミュレートし、すぐにその戦略が注目に値するかどうかを評価することができます。(テスターで手動で取引する方法を知らない人がいたら、デモ口座と比較して手動テストを高速化するために、私はグローバル変数を使って私のEAで注文を管理し、私は可視化モードでEAを起動し、ウィンドウに必要な指標を取り付け、実行の適切な速度を設定し、できるだけ早く信号線の視覚的な組み合わせが位置を開くために形成されている - 私は、グローバル変数のウィンドウを呼び出して、ウィンドウ内の該当する位置にグローバル変数の値を修正して、窓、カーソルを閉じてくださいを押す一時停止、F3、。
視覚的には同じような相場の局面やシグナルラインの指標の読みがあるように見えますが、何か気づかないズレがあり、TSのロジックが異なって動作しています。実は、ブレインストーミングをあてにして、この課題を設定していたのですが、どうやら、ごく一部の人には面白くないようです。
そして、一般的には、休日に、海に、太陽の下に行くべき時なのです。
時間を無駄にしないでください。適当にうろうろしていても、お金は稼げません。 このまま頑固に、この方向でいけば、1年後、2年後......。ここに同じことを書くことになる...。 昔から、トレードで儲けられるかどうかを事前に評価するための特別なテストがあります。
あなたの発言がよくわからないのですが。テクニカル分析は原理的に機能せず、その利用は無駄であるため、市場の変化に対するTSの適応は不可能であるということですか？なぜなら、私は利益を上げることができないと言っているのではなく、進行中の変化に応じてTSを適切に調整するフィードバックのシステムがシミュレートできないからです。
また、特殊なテストとはどのようなものでしょうか、例を挙げて教えてください。
1）タンクは、それが交換しないことが判明したとして、引用符で液体を提示しているが、それ以外の場合はすべて正常であり、モデリングの仮想プロセスは行きました！（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）。確かに、TraceModeの 付け方がよくわからないのですが、生産工程を指向しているのだと思います。
2）マシキが完璧で全てを解決してくれるとは言っていませんし、誰にとってもアスベスト的な問題になっているのを、再度噛み砕くためにこのトピックを作成したわけではありません。
3) 私は何年もTSを市場に適応させる問題に取り組んでおり、たくさんのTSを変更し、市場の変化に応じて動的にTSパラメータを再構築できるレバー（あなたの用語ではラッチ）を見つけようとしています。これまで、TSはマルチパラメーターであるほど柔軟性があり、性能を高くチューニングできる反面、安定性が損なわれ、動作範囲が狭くなるというパターンを確認してきました。そして、調整可能なパラメータが多ければ多いほど、それらの相互関係のアルゴリズムが複雑になり、システム全体を均衡状態に持っていくこと、また、これらのパラメータの様々な市場局面への依存性を形式化することが難しくなります。
4）そして、誰もが想像できる、誰もが多かれ少なかれ経験のある例として、マシュカが選ばれているのです。また、私の実験によると、そのポテンシャルはまだまだ枯渇していません。同じフリップフロップをベースにフィードバックをかけたシステムをやれば、もちろんスーパーなシステムにはなりませんが、振幅特性だけでなく位相特性も大幅に改善できる、つまりMAのラグを小さくすることができるのです。もしあなたが実験したいのなら、ここでヒントがあります：負帰還を適用しない、増幅器のように、それは振幅応答を改善しますが、遅れがさらに増加し、正帰還は、発電機のように、それはシステムを励起状態に導くが、境界条件を課すことは平衡状態に保つことができ、PICによって振幅だけでなく位相応答も改善できるのです。
5）これらの実験はとりあえず置いておいて、完成したTSには至っていない。 現在、マニュアル取引やストラテジーのビジュアルテストに特化したインジケーターを開発中です。戦略を確認するためにはTSを作る必要があり、既成のモジュールを中心に構成されているとはいえ、プログラミングやデバッグに時間がかかるなど、あまり合理的とは言えないと思います。このインジケータは、テスターのビジュアルモードで、相場の歴史のさまざまな段階での手動取引をシミュレートし、すぐにその戦略が注目に値するかどうかを評価することができます。(私はグローバル変数を使用して私のEAで注文を管理し、私は可視化モードでEAを起動し、ウィンドウに必要な指標を添付し、実行の適切な速度を設定し、すぐに信号線の視覚的な組み合わせが位置を開くために形成されると - 私は一時停止、F3、グローバル変数のウィンドウを呼び出し、ウィンドウ内の位置のグローバル変数の値を修正し、ウィンドウを閉じ、カーソルを撮影します。
6）主題の本質に戻るために、私は実験しましたが、私はまだ引用符の変化に対する指標の動作の依存性を定式化することにはまりません、私は市場の位相と指標の信号線が視覚的に似ていると思いますが、知覚できないシフトがあり、TSのロジックが異なって動作します。ブレインストーミングを期待して、この課題を設定したのですが、多くの人にとって面白くないようです。
7) そして、一般的には、休日に、海や太陽の下に行く時です。なぜなら、私は疲れていて、自分を疲れさせ、牛や熊の訓練をしているからです。
1) 偶然にタンクを満タンにした例を持ってきたわけではありません。一方では、少し違った視点から問題を捉えてもらおうと、他方では - タンクに液体を入れるプロセスは、預金に利益を入れるのと似ていて、TraceModeで比較的簡単にモデル化することができるのです。 TraceModeは確かに工業生産管理のためのシステムという位置づけですが、まさにあなたの問題意識に当てはまるので、お勧めしました。仮想の "工業 "プロセス制御の後、MT用のプログラムを書くことで実際の入札を開始することができます。しかし、1つだけ、失礼ながら......。詳しくは本文の後半で説明します。
2）前回の記事でマッシュアップについて触れたことを既に後悔しています。もちろん、マシュカのことは誰もが知っていることだとは思いますが。私の物語のバックボーンは、もちろんそれらに掛かっているわけではありません。:)
3）樽を満たすことについて、話を進めよう。流体の流れは乱流であるが、形式化された数式によって、実用上十分な精度で記述することができる。つまり、任意の数のセンサー（温度、流量、圧力、不純物の有無、キャビテーションの出現など）を設置し、任意の（ほぼ）精度でプロセスを制御することができるのだ。しかし、流体の流れは形式化できても、見積りの流れは形式化できないのが問題です。結局、フィードバックでTSを構築して、相場で儲けるプロセスをコントロールしようとする人たちが、意図的かどうかは別として、まさにこれをやろうとしているわけで......。 そこには、樽の例に対する皮肉がある。
TSのパラメータの数に関係なく、適応型TSを構築する方法は2つしかないと思います。上の方で何度か書きましたが
a) パラメータを連続的に変更する（連続性とは、もちろん、小節ごとにTSパラメータを変更することを意味し、信号自体が離散的であるため、あまり離散性を実現することは不可能である）。
b) 一定期間経過後にパラメータが変化する。
しかも、何のフィードバックもなく。そこで、多くの並列する選択肢の中から選ぶことによって、違う方向へ掘り下げていくこと-適応が必要になります（選び方はたくさんあります）。原因究明（有効なフィードバックの発見）という目標はない。
4) .....
5）「携帯型」「準携帯型」に乗り換える人が増えていることを観察している。まあ、この現象は周期的なものである可能性が高いのですが。そうすると、逆にシフトしていくことになります。誰もが自分の意思で選択する。悪いとか良いとかではなく、自分たちの
6）前項を参照。誰にとっても興味のない話題ではないと思います。ただ、みんな何を基準にしたらいいかわからないんです。コードベースからのダウンロード数を見てください。そのリストの最後にあるのがライブラリでしょう。人々は既製のソリューションを好みます。そして、自分のテーマを掘って掘って、どこを掘ればいいのかがはっきりしないのです。
7）休息が必要です。そして、メンツはどこにも行きません。:)
PS 書いたものを読み返したら......メモがいっぱい。すみません。しかし、一般的にこの話題は、一言で言ってしまうほど、これまで議論されることはないでしょう。がんばってください。
1)あなたの発言がよくわからないのですが。テクニカル分析は原理的に機能せず、その利用は無意味であり、したがってTSの市場変化への適応は不可能であるということですか？利益が出ないという話ではなく、フィードバックのシステムをモデル化して、変化に応じてTSを十分にチューニングできないという話です。
2)また、特殊なテストとはどのようなものでしょうか、例を挙げて教えてください。
1) いや、儲からないという話なのに、ボソボソと「現在進行形の変化」に対して「フィードバック」で十分にTAを作り直すとかなんとか。 もう一度言いますが、「現在進行形の変化」はランダムワンダで、後ろ向きでも、直接でも、作り直しでも、何もうまくいきませんよ。彼らはこのペアで稼ぐと書いている人は、例えば、これだけでなく、 - 彼らは単に嘘つきであるか、彼らはまだ幸運であるか、または？
2) 個人的にはDickey-Fuller検定（DF）または拡張Dickey-Fuller検定（ADF）が好きで、自己回帰AR（p）または完全ARIMA（p、d、q）モデルでそれを行うことができます。
自分のトレーディングシステムで初めてブレークイーブンを見つけたのは、デモ口座でやってみたときでした。
私は初めてからTSでブレークイーブンを見つけました - デモとマイクロの両方のアカウントで試しました - ほとんどの場合、ブレークイーブン、または利益を得たとしても、私は手動制御でそれを得ただけだと言っていいでしょう。
私は高いTFの主要な傾向で低いTFのチャネルの突破とExpert Advisorのための外国為替を選択している - 唯一の問題は、現時点では私はフラットで損失を修正しようとしているが、私は保留中の注文で 動作してみてください方が良いと思うフラットです。
高いTF上のトレンドは、ワゴンに基づいて、インジケータによって決定され、唯一の問題は、正しい注文の閉鎖です - 私は反対のものを入力する信号の後に1つの注文を開いて閉じますが、私は完全に別の指標は、出口に必要と思われるか、多分私は高い時間枠で作業する必要があります。