ガリガリ君の凧のように、2頭、いや2頭必要なのです。 - ページ 10 1...34567891011 新しいコメント Andrey Dik 2010.06.03 17:25 #91 Svinozavr: 1) しかし、同意、むやみに強調するのは余計なお世話。 2）しつこいほどの執念で、人はその時々に起こっていることを把握するのではなく、推測しようとする。それゆえ、TAが機能しないなどというナンセンスなことを言い続けているのです。 1）同感です、余計なお世話です。 2）そう、毎年同じことを繰り返しているのです。掲示板を見る限りでは、みんな同じような失敗をしていますね。どうやら、人間というのはそういうものらしい。誰でもある程度は同じように発達するものなのだ。しかし、例外もある。:) angela 2010.06.03 17:27 #92 というわけで!もし、優秀な頭脳がすでに集まっているのであれば、ブレインストーミングを始めることをお勧めします。 ミッションステートメント 増幅器のフィードバックの原理に基づいてTS自己制御のシステムを作ること、すなわち、1つの機能ユニットがフィードバックによりTS設定パラメータを広い範囲でシフトさせ、一定の基準に従って、見積もり変更の広い範囲内でイレギュラーに近い境界でそれらを維持するためのものです。最初の段階では、私はマシュカをTSのベースとして受け入れることを提案します。それは、TSの自己制御の一般化されたアルゴリズムの開発に役立ち、後に基準を拡大して、より複雑なシステムに移行することができます。 この課題を解決するためには、判断する必要があります。 1. 何をパラメータに規制をかけるか。 2. 調整可能なパラメータを移行する際の基準とするもの。 3. どのようなコンプライアンス基準を用いるか。 4. どのフィードバック制御アルゴリズムを使用するか。 システムの状態を決定するパラメータは1つだけなので、最初の項目は、インジケータ自体のシグナルラインを規制するパラメータとします。 2点目は、理想的なマシュカを参考にすることです。 最初のステップで信号の位相応答の調節を省略すると、予測システムを実行する必要があり、指標信号の振幅応答に限定されることになります。3点目の対応の基準として、理想的なマシャと現実のマシャの差であるデルタを使うことにする（図参照、ピンクが理想的なマシャ、赤が現実のマシャである）。 このデルタが常に一定であれば、何も得られず、TSの動作に質的な変化がないまま、実マスクの振幅が大きくなるだけである。このデルタがフィードバックアルゴリズムによってダイナミックに変化し、マッハの信号線に加えられることで、同じ位相特性を保ちながら、理想のマッハが描く振幅特性に近い向上が得られるという仕掛けです。 そして、例えば、TS戦略がインジケータ信号線の傾斜角度を変えることに基づいている場合、この場合、我々はシステムの特性の改善を得ることができます。 さあ、皆さん、頭のスイッチを入れてください。ブレーンストーミングに移ります。 現実のマシュカの信号線を理想の滑らかさに修正するために、どのようなフィードバックアルゴリズムを用いるかを決める必要がある。 すべてのバリエーションが考慮され、その結果、変化する市場の状況にTSを適応させるためのフィードバックシステムを構築することができる何らかの解決策が得られるかもしれません。 これは単純化されたモデルですが、一度基準点を特定すれば、それを基に、より複雑なTSに解決策を外挿することが可能になります。 Andrei01 2010.06.03 17:34 #93 Svinozavr: 先読みではなく、後追い。しかし、同感です。今一度、このことを強調するのも無理はないでしょう。 ここでいう「追従」と「予測」は、どちらも過去のデータに基づいて判断し、過去に計算された方向に従うことが続くことを期待し、方向が変わった場合にはTAがそれに気づき、方向転換する時間を持つという意味で同じ意味である。一般的には、ダッシュボードで未来を予測することに例えられる。 Петр 2010.06.03 17:45 #94 Andrei01: この文脈での「追従」と「予測」は、どちらも過去のデータに基づいて、過去に計算された方向に従うことが続くことを期待し、方向が変わった場合にはTAがそれに気づき、方向転換する時間があることを期待して判断するものであり、同じである。一般的には、ダッシュボードで未来を予測することに例えられる。 ??? なるほど、だから折に触れてということなんですね。無駄な努力だと思うけれど。一部の人の頑固さには驚かされます。そして、あなたの不利益になる。 しかし、あなたの言っていることは、完全に無教養であり、貿易の実用的な経験がないことを示しています。OKです。もう、綴るのは飽きたよ。興味があれば、きっと見つかる（来る）はずです。いや～、まあ、ここで宣教師として雇われているわけではないんですけどね。 Andrei01 2010.06.03 17:59 #95 Svinozavr: ??? なるほど、だから折に触れてということなんですね。無駄な努力だと思うけれど。一部の人の頑固さには驚かされます。そして、あなたの不利益になる。 しかし、あなたの言っていることは、完全に無教養であり、貿易の実用的な経験がないことを示しています。OKです。もう、綴るのは飽きたよ。興味があれば、きっと見つかる（来る）はずです。いや～、まあ、ここで宣教師として雇われているわけではないんですけどね。 ??? まあ、私もあなたと同じようなことを言ったんですけどね、実は...。マーケットに従うとはどういうことか、わかりやすく説明したところ...。もちろん、IMHOです。と、宣教師(？)の暴言で応えたんですね。:)) Петр 2010.06.03 18:00 #96 Andrei01: ??? まあ、私もあなたと同じようなことを言ったんですけどね、実は...。マーケットに従うとはどういうことか、わかりやすく説明したところ...。もちろん、IMHOです。と、宣教師(？)の暴言で応えたんですね。:)) )))なるほど。前に進みましょう。好きなように考えてください。 Andrei01 2010.06.03 18:06 #97 Svinozavr: )))なるほど。前に進みましょう。好きなように考えてください。 実は、私や私の考えをそんなに重視しないでください......。チップスターターで "完璧な "マシュカについての考えを共有したほうがいい。 もしかしたら、あなたの豊富な取引経験から、何か言いたいことがあるのかもしれませんね。 Eugene 2010.06.15 20:18 #98 Angela: というわけで!もし、優秀な頭脳がすでに集まっているのなら、ブレインストーミングを始めたらどうだろう。一人でもいいし、多ければもっといい。 ミッションステートメント 増幅器のフィードバックの原理に基づいてTS自己制御のシステムを作ること、すなわち、1つの機能ユニットがフィードバックによりTS設定パラメータを広い範囲でシフトさせ、一定の基準に従って、見積もり変更の広い範囲内でイレギュラーに近い境界でそれらを維持するためのものです。最初の段階では、私はマシュカをTSのベースとして受け入れることを提案します。それは、TSの自己制御の一般化されたアルゴリズムの開発に役立ち、後に基準を拡大して、より複雑なシステムに移行することができます。 この課題を解決するためには、判断する必要があります。 1. 何をパラメータに規制をかけるか。 2. 規制されたパラメータを移行する際の基準とするもの。 3. どのようなコンプライアンス基準を用いるか。 4. どのフィードバック制御アルゴリズムを使用するか。 システムの状態を決定するパラメータは1つだけなので、最初の項目は、インジケータ自体のシグナルラインを規制するパラメータとします。 2点目は、理想的なマシュカを参考にすることです。 最初のステップで信号の位相応答の調節を省略すると、予測システムを実行する必要があり、指標信号の振幅応答に限定されることになります。3点目の対応の基準として、理想的なマシャと現実のマシャの差であるデルタを使うことにする（図参照、ピンクが理想的なマシャ、赤が現実のマシャ）。 このデルタが常に一定であれば、何も得られず、TSの動作に質的な変化がないまま、実マスクの振幅が大きくなるだけである。このデルタがフィードバックアルゴリズムによってダイナミックに変化し、マッハの信号線に加えられることで、同じ位相特性を保ちながら、理想のマッハが描くものに近い振幅特性の向上が得られるという仕掛けになっているのです。 そして、例えば、TS戦略がインジケータ信号線の傾斜角度を変えることに基づいている場合、この場合、我々はシステムの特性の改善を得ることができます。 さあ、皆さん、頭のスイッチを入れてください。ブレーンストーミングに移ります。 現実のマシュカの信号線を理想の滑らかさに修正するために、どのようなフィードバックアルゴリズムを用いるかを決める必要がある。 すべてのバリエーションが考慮され、その結果、何らかの解決策が浮かび上がり、変化する市場の状況にTSを適応させるためのフィードバックシステムを構築することができるのです。 これは単純化されたモデルですが、基準点を見つけたことで、そこから出発して、より複雑なTSへの解を外挿することができます。 マシュカは揺らぎをなめらかにするだけです。少し良くなる、少し悪くなるは本質的なことではない 完璧なマシュカを手に入れたわけだ。次はどうする？ Uladzimir Izerski 2010.06.15 21:45 #99 ゼロバーは本来、マッハの読みが正しい値で、イナーシャを加えてデッドロックになる境界線です。新しい鉄棒という 燃料がなければマシュカは生きていけない。新しい鉄棒はどこにつながるのか？ 唯一の手がかりは、マシュカの上下の価格乖離幅とそのクロスである。どう考えても、新しいブロックが必要です:) Петр 2010.06.15 22:58 #100 私たちのような絶望的なケースでメイトを待っても無意味です。// 知る人ぞ知る、簡単なことです。MAです。 道具が違う。 とはいえ...もしかしたら正解かも・・・))ただ、そういう見方はしたことがない......。 1...34567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
1) しかし、同意、むやみに強調するのは余計なお世話。
2）しつこいほどの執念で、人はその時々に起こっていることを把握するのではなく、推測しようとする。それゆえ、TAが機能しないなどというナンセンスなことを言い続けているのです。
1）同感です、余計なお世話です。
2）そう、毎年同じことを繰り返しているのです。掲示板を見る限りでは、みんな同じような失敗をしていますね。どうやら、人間というのはそういうものらしい。誰でもある程度は同じように発達するものなのだ。しかし、例外もある。:)
というわけで!もし、優秀な頭脳がすでに集まっているのであれば、ブレインストーミングを始めることをお勧めします。
ミッションステートメント
増幅器のフィードバックの原理に基づいてTS自己制御のシステムを作ること、すなわち、1つの機能ユニットがフィードバックによりTS設定パラメータを広い範囲でシフトさせ、一定の基準に従って、見積もり変更の広い範囲内でイレギュラーに近い境界でそれらを維持するためのものです。最初の段階では、私はマシュカをTSのベースとして受け入れることを提案します。それは、TSの自己制御の一般化されたアルゴリズムの開発に役立ち、後に基準を拡大して、より複雑なシステムに移行することができます。
この課題を解決するためには、判断する必要があります。
1. 何をパラメータに規制をかけるか。
2. 調整可能なパラメータを移行する際の基準とするもの。
3. どのようなコンプライアンス基準を用いるか。
4. どのフィードバック制御アルゴリズムを使用するか。
システムの状態を決定するパラメータは1つだけなので、最初の項目は、インジケータ自体のシグナルラインを規制するパラメータとします。
2点目は、理想的なマシュカを参考にすることです。
最初のステップで信号の位相応答の調節を省略すると、予測システムを実行する必要があり、指標信号の振幅応答に限定されることになります。3点目の対応の基準として、理想的なマシャと現実のマシャの差であるデルタを使うことにする（図参照、ピンクが理想的なマシャ、赤が現実のマシャである）。 このデルタが常に一定であれば、何も得られず、TSの動作に質的な変化がないまま、実マスクの振幅が大きくなるだけである。このデルタがフィードバックアルゴリズムによってダイナミックに変化し、マッハの信号線に加えられることで、同じ位相特性を保ちながら、理想のマッハが描く振幅特性に近い向上が得られるという仕掛けです。
そして、例えば、TS戦略がインジケータ信号線の傾斜角度を変えることに基づいている場合、この場合、我々はシステムの特性の改善を得ることができます。
さあ、皆さん、頭のスイッチを入れてください。ブレーンストーミングに移ります。
現実のマシュカの信号線を理想の滑らかさに修正するために、どのようなフィードバックアルゴリズムを用いるかを決める必要がある。
すべてのバリエーションが考慮され、その結果、変化する市場の状況にTSを適応させるためのフィードバックシステムを構築することができる何らかの解決策が得られるかもしれません。
これは単純化されたモデルですが、一度基準点を特定すれば、それを基に、より複雑なTSに解決策を外挿することが可能になります。
先読みではなく、後追い。しかし、同感です。今一度、このことを強調するのも無理はないでしょう。
この文脈での「追従」と「予測」は、どちらも過去のデータに基づいて、過去に計算された方向に従うことが続くことを期待し、方向が変わった場合にはTAがそれに気づき、方向転換する時間があることを期待して判断するものであり、同じである。一般的には、ダッシュボードで未来を予測することに例えられる。
???
なるほど、だから折に触れてということなんですね。無駄な努力だと思うけれど。一部の人の頑固さには驚かされます。そして、あなたの不利益になる。
しかし、あなたの言っていることは、完全に無教養であり、貿易の実用的な経験がないことを示しています。OKです。もう、綴るのは飽きたよ。興味があれば、きっと見つかる（来る）はずです。いや～、まあ、ここで宣教師として雇われているわけではないんですけどね。
???
なるほど、だから折に触れてということなんですね。無駄な努力だと思うけれど。一部の人の頑固さには驚かされます。そして、あなたの不利益になる。
しかし、あなたの言っていることは、完全に無教養であり、貿易の実用的な経験がないことを示しています。OKです。もう、綴るのは飽きたよ。興味があれば、きっと見つかる（来る）はずです。いや～、まあ、ここで宣教師として雇われているわけではないんですけどね。
???
まあ、私もあなたと同じようなことを言ったんですけどね、実は...。マーケットに従うとはどういうことか、わかりやすく説明したところ...。もちろん、IMHOです。と、宣教師(？)の暴言で応えたんですね。:))
???
まあ、私もあなたと同じようなことを言ったんですけどね、実は...。マーケットに従うとはどういうことか、わかりやすく説明したところ...。もちろん、IMHOです。と、宣教師(？)の暴言で応えたんですね。:))
)))なるほど。前に進みましょう。好きなように考えてください。
実は、私や私の考えをそんなに重視しないでください......。チップスターターで "完璧な "マシュカについての考えを共有したほうがいい。
もしかしたら、あなたの豊富な取引経験から、何か言いたいことがあるのかもしれませんね。
というわけで!もし、優秀な頭脳がすでに集まっているのなら、ブレインストーミングを始めたらどうだろう。一人でもいいし、多ければもっといい。
ミッションステートメント
増幅器のフィードバックの原理に基づいてTS自己制御のシステムを作ること、すなわち、1つの機能ユニットがフィードバックによりTS設定パラメータを広い範囲でシフトさせ、一定の基準に従って、見積もり変更の広い範囲内でイレギュラーに近い境界でそれらを維持するためのものです。最初の段階では、私はマシュカをTSのベースとして受け入れることを提案します。それは、TSの自己制御の一般化されたアルゴリズムの開発に役立ち、後に基準を拡大して、より複雑なシステムに移行することができます。
この課題を解決するためには、判断する必要があります。
1. 何をパラメータに規制をかけるか。
2. 規制されたパラメータを移行する際の基準とするもの。
3. どのようなコンプライアンス基準を用いるか。
4. どのフィードバック制御アルゴリズムを使用するか。
システムの状態を決定するパラメータは1つだけなので、最初の項目は、インジケータ自体のシグナルラインを規制するパラメータとします。
2点目は、理想的なマシュカを参考にすることです。
最初のステップで信号の位相応答の調節を省略すると、予測システムを実行する必要があり、指標信号の振幅応答に限定されることになります。3点目の対応の基準として、理想的なマシャと現実のマシャの差であるデルタを使うことにする（図参照、ピンクが理想的なマシャ、赤が現実のマシャ）。 このデルタが常に一定であれば、何も得られず、TSの動作に質的な変化がないまま、実マスクの振幅が大きくなるだけである。このデルタがフィードバックアルゴリズムによってダイナミックに変化し、マッハの信号線に加えられることで、同じ位相特性を保ちながら、理想のマッハが描くものに近い振幅特性の向上が得られるという仕掛けになっているのです。
そして、例えば、TS戦略がインジケータ信号線の傾斜角度を変えることに基づいている場合、この場合、我々はシステムの特性の改善を得ることができます。
さあ、皆さん、頭のスイッチを入れてください。ブレーンストーミングに移ります。
現実のマシュカの信号線を理想の滑らかさに修正するために、どのようなフィードバックアルゴリズムを用いるかを決める必要がある。
すべてのバリエーションが考慮され、その結果、何らかの解決策が浮かび上がり、変化する市場の状況にTSを適応させるためのフィードバックシステムを構築することができるのです。
これは単純化されたモデルですが、基準点を見つけたことで、そこから出発して、より複雑なTSへの解を外挿することができます。
マシュカは揺らぎをなめらかにするだけです。少し良くなる、少し悪くなるは本質的なことではない
完璧なマシュカを手に入れたわけだ。次はどうする？ゼロバーは本来、マッハの読みが正しい値で、イナーシャを加えてデッドロックになる境界線です。新しい鉄棒という 燃料がなければマシュカは生きていけない。新しい鉄棒はどこにつながるのか？
唯一の手がかりは、マシュカの上下の価格乖離幅とそのクロスである。どう考えても、新しいブロックが必要です:)
道具が違う。
とはいえ...もしかしたら正解かも・・・))ただ、そういう見方はしたことがない......。