Mathemat>>: ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7). Приведите мне пример, при котором риск минимален, но эквити=залог. С цифрами стопа, тейка (если есть) и лотами на депозит $1000. P.S. Насчет стопаута я знаю, что это 500% (в Альпари).
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
Mathemat>>: Ну дык Вы же сами привели пример, подтверждающий мой. Только я говорил о депо 1000 баксов, а Вы - о 100 евро. Относительные цифры все равно те же, даже стопы у нас почти совпали. Вы хорошо понимаете, что такое неагрессивная торговля? По классике - это когда Вы рискуете не более чем 2-5% депозита в сделке. А в данном примере Вы рисковали в одной сделке 16%!
Хорошо, а теперь представляете сколько это займёт у вас времени и нервов? Вместо того, чтоб заплатить 100$(условно) и решить быстро все свои проблемы, вы уже 2 дня занимаетесь поиском энтузиаста(и сколько занимались до этого), который не понятно как выполнит ваше ТЗ. А теперь подсчитайте сколько вы не заработали денег и не заработаете в будущем, пока будете пытаться испралять ошибки энтузиаста-непрофессионала и заниматься всей этой головомойкой?
追伸：最初のオプションが除外されていると言ったのは撤回します。なぜなら、その日は1つのポーズではなく、複数のポーズがあるからです。
P.P.S. 選択肢の一つとして、私は次のように考えています。仮に保証金が1000ドルだとします。euの0.6ロット（保証金は約840）でオープンし、1000-840 = 160ポンド、すなわち160/6 = 26ピップスあたりに相当するストップを設定します。そういうものなのでしょうか？
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
Приведите мне пример, при котором риск минимален, но эквити=залог. С цифрами стопа, тейка (если есть) и лотами на депозит $1000.
P.S. Насчет стопаута я знаю, что это 500% (в Альпари).
EURUSDペア0.1ロット（＝負荷の100％）で注文を開く
ストップ＝20pips（4桁）とし、50pips（4桁）の利益を得る。
総決算。
ストップがかかった場合、損失は$20 = €14.8 となります。
利益が発生した場合、利益＝50ドル＝37ユーロとなります。
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
では、あなたの言葉を振り返ってみましょう。1.Expert AdvisorとTSの性能はStrategy Testerとデモ口座で確認するので、エラーの有無はもう少し後になってから発見することになるのです。
2. TSの規則に違反するExpert Advisorの作業におけるエラーは、高い確率で、履歴上のExpert Advisorをテストする段階で検出されるでしょう。
3）落とし穴（可変スプレッド、スワップ、リクオート、接続切れ、オーダーでの正しい作業など）については聞いているので、収益性の良いExpert Advisorを作る際には、コードの作者が自分で、私が、あるいはプロにやり方を聞いて、確実に排除していくことになる。
Ну понятно, я Вам примерно такой же пример привел: И это Вы называете неагрессивной торговлей?!
非積極的な取引とは何か、よく理解されていますか？古典によると - それはあなたが取引であなたの預金の2-5％以上のリスクを取らないときです。そしてこの例では、1回の取引で16%のリスクを負っています。
追伸：例に間違いがありましたので訂正しました。
Ну дык Вы же сами привели пример, подтверждающий мой. Только я говорил о депо 1000 баксов, а Вы - о 100 евро. Относительные цифры все равно те же, даже стопы у нас почти совпали.
Вы хорошо понимаете, что такое неагрессивная торговля? По классике - это когда Вы рискуете не более чем 2-5% депозита в сделке. А в данном примере Вы рисковали в одной сделке 16%!
1.PAMMには投資家がいないので、自分の分だけリスクを取る。
2.最小ロット＝0.01（残念ながら）。
3）テストPAMMで大きなデポをするリスクを負いたくないので、デポは小さめです。
4.実際の条件でTSを確認する必要があるのですが、手元にこのTSのExpert Advisorがなく、履歴で確認することができません。
P.S. TSの一次テストの必要性と有用性を履歴で理解し、だからこそ私は協力のためにMQL4プログラマーを探しています。
では、あなたの言葉を推察してみましょう。
1.Expert AdvisorとTSの動作確認はStrategy Testerとデモ口座で行うので、エラーの有無はもう少し後に発見することになる。
2. TSの規則に違反するExpert Advisorの作業におけるエラーは、高い確率で、履歴上のExpert Advisorをテストする段階で検出されるでしょう。
3.落とし穴（スプレッドの変更、スワップ、リクオート、接続障害、オーダーでの正しい作業など）を聞いたことがあるので、良い儲かるExpert Advisorを作るときは、コードの著者自身が、私が、またはプロにアドバイスを求めれば、必ず排除されます。
Хорошо, а теперь представляете сколько это займёт у вас времени и нервов? Вместо того, чтоб заплатить 100$(условно) и решить быстро все свои проблемы, вы уже 2 дня занимаетесь поиском энтузиаста(и сколько занимались до этого), который не понятно как выполнит ваше ТЗ. А теперь подсчитайте сколько вы не заработали денег и не заработаете в будущем, пока будете пытаться испралять ошибки энтузиаста-непрофессионала и заниматься всей этой головомойкой?
また、私はFX取引の経験がある現実主義者なので、履歴でテストした後のトップ10のTSのうち、実際の取引に選ばれるのはせいぜい1～3個で、そうなれば素晴らしいことだと理解しています。
4. Нужно проверить ТС в боевых условиях
戦闘状態でのTSのテストは、あなた自身が（そのような大きなポジションを開くことによって）英雄的な試みをせず、単に保守的な取引をする場合にのみ適切です。
では、ヘディン さん、頑張ってください。ここにはたくさんの人がいるので、もしかしたら誰かと共通言語を見つけることができるかもしれません。