Не обижайтесь. Я просто хотел показать вам бессмысленность вашего подхода к серьезной, по-большому счету, работе. Ну, найдете вы, возможно, энтузиаста. А энтузиаст он и есть энтузиаст. Все серьезные люди воспринимают такое предложение как бла-бла-бла.
Лучше просто платить. А поощрение от результата - бонусы (%% или как еще).
И вы правы - я сужу по себе (а по кому же еще???))), по своему опыту. IT проектов было достаточно.
Вы лукавите насчет рисков. Загрузка 100% (была такая) означает, что эквити сравнялось с залогом.
Остается два варианта:
1. либо Вы открылись на полную катушку, после чего поза почти сразу пошла в прибыль (подсчитать, какой лот нужен для полной загрузки депо, я могу). Понятно, что это очень рискованно. Но этот вариант исключен, т.к. тело свечи загрузки депозита - где-то внизу :)
2. либо Вы открылись с небольшим стопом, но все равно слишком большим лотом. Может быть, вначале загрузка и была равна 20-30%, но она ведь превратилась в 100!
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
Mathemat>>: ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
Очень логично...)))
Не обижайтесь. Я просто хотел показать вам бессмысленность вашего подхода к серьезной, по-большому счету, работе. Ну, найдете вы, возможно, энтузиаста. А энтузиаст он и есть энтузиаст. Все серьезные люди воспринимают такое предложение как бла-бла-бла.
Лучше просто платить. А поощрение от результата - бонусы (%% или как еще).
И вы правы - я сужу по себе (а по кому же еще???))), по своему опыту. IT проектов было достаточно.
しかし、やはり熱意あるプログラマーを見つけたいものです。
Риски минимальны, т.к. чем больше загрузка тем короче стопы.
リスクというのは嘘ですね。ローディング100％（でした）とは、自己資本が預金と同じになることです。
この場合、2つの選択肢があります。
1.フルオープンした後、ポーズはほとんどすぐに利益になった（デポをフルロードするために必要なロットを計算することができる）のどちらか。これは非常に危険なことであることは明らかです。しかし、このバリエーションは、預金ローディングのろうそくの本体がどこか下にあるので、除外されます :)
2.または、最も可能性が高いのは、ストップが小さくてもロットが大きすぎる状態でオープンした場合です。最初は20～30％の負荷だったのが、100％になったのかもしれませんね
一般に、その入金負荷のローソク足は、OHLC = (0, 101.13%, 0, 7.10%) という非常に奇妙なものです。それはどういうことでしょうか。
ポジション別の内訳もなく、すべて1日だけなら理解できるのですが。
так уже веселее :))), но это уже не в этой ветке, здесь же о советниках и их программировании :).
伝統的な志向が嬉しいですね。
マニアではなく、プロと一緒に仕事をすることをお勧めします。特にプログラミングには、マニアが知らないような落とし穴がたくさんあるので、専門的かつ有能に仕事をする人たちです。そして、プロフェッショナルとは、職業を持っている人のことで、仕事である以上、その対価としてお金をもらうべきものです。マニアと関わると、人生やタスクの遂行を著しく複雑化させるミスに対して保証されない。
Вы лукавите насчет рисков. Загрузка 100% (была такая) означает, что эквити сравнялось с залогом.
Остается два варианта:
1. либо Вы открылись на полную катушку, после чего поза почти сразу пошла в прибыль (подсчитать, какой лот нужен для полной загрузки депо, я могу). Понятно, что это очень рискованно. Но этот вариант исключен, т.к. тело свечи загрузки депозита - где-то внизу :)
2. либо Вы открылись с небольшим стопом, но все равно слишком большим лотом. Может быть, вначале загрузка и была равна 20-30%, но она ведь превратилась в 100!
0.PAMMのレバレッジ＝1：100
1.全力オープンの時は、私のポジションは引けでショートストップを切るか、全部抜いて大きな利益になりました。
2.私がPAMMでテストしたTSを使用すると、オーバーフィードは発生せず、代わりにロールオーバーが使用されるため、これは発生しませんでした。
Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.
後れ馳せながら
не обижаюсь, - мир, дружба, жевачка :)))
Однако по-прежнему надеюсь найти программиста-энтузиаста.
なるほど。もちろん、あなた次第です。ただ、一緒にレジャーを楽しむこと以外はできそうにありません。
Вообще та свеча загрузки депо очень странная: OHLC = (0, 101.13%, 0, 7.10). Что бы это значило?
最大値でオープンし、少し後にショートストップが切れて損切りとなりました。
追伸：参考までに、MCが来た時の負荷は＝500％を示しています。
リスクは最小でも、エクイティ＝担保になるような例を教えてください。1000ドルの保証金に対するストップ、テイク（もしあれば）、ロットの数字で。
追伸：ストップアウトについてですが、（アルパリで）500％なのは知っています。
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
稼働率100％、ストップ高10-20pのリスクは、稼働率10％、ストップ高100-200pのリスクと変わらない。