Если ТС ( торговая стратегия) сливает на любом одном инструементе из 1000, может ли суммарный результат этой же ТС, не сливать если она работает на всех этих инструментах одновременно?
То есть если вероятность Pi = вероятности получить прибыль на одном инструменте за некий промежуток времени < 0.5, то чему будет равна веротяность "суммы" всех по i ?
Ребята, идея неветерана лежит в другой плоскости, хотя что вы тут говорите он тоже использует, но это не суть. Не знаю почему он не может свою идею донести, то ли неумеет то ли нехочет, но то что она проста и не лежит в той плостости в которой мы все привыкли думать ---- это факт. Его идея гениальна и в тоже время очень проста!!!!
質問の形式そのものも間違っている。では、何が答えになるのでしょうか。興味深いことに、このフォーラムでは、相関関係にある2つのペアの裁定取引に基づくTCについて多くの議論がなされています。例えば、オーストラリア人とニュージーランド人。ざっくりとした相性です。そして、その強い乖離で一方を売り、もう一方を買えば、逆の動きで利益を得ることができます。このようなTSの収益性は大きくないが、リスクは小さい。
このアプローチの意味は、誰の目にも明らかで、筆者もそれを理解しているつもりです。そんなTSが簡単にMCに引っかかるかもしれないなんて、まともな神経の持ち主なら誰も言わないだろう。では、なぜネベトランが何をしているのか理解するのが難しいのでしょうか？
と、だいたい同じようなことをやっている。ただ、相関関係がわかっているペアを大きなバスケットに置き換えただけの違いである。そのバスケットが何らかの相関的なバランスをとっていれば、相関ペアと同じようにその均衡を中心とした振動的な動きをする可能性が高い。その際、平衡位置自体が何らかの方向にドリフトする可能性はあるが。非ベテランはもちろん、バスケットの相関関係やそのバランスに対処したことはない。しかし、バスケットの中のペアが多ければ多いほど、有意な偏りが生じる可能性は低くなるというのは、彼の正当な意見である。いずれにせよ、ストキャスティックスはルールです。
不思議なことに、この掲示板の経験豊富な人たちでさえ、この点に気づかず、少しも考えずに、すぐにレッテルを貼って魔女を追放しようと躍起になっています。
だからこそ、頭の中に泥臭い思いがあり、意味のある疑問が少ないのです。
その定式化そのものが問題なのですが、その他の業務としては、裁判は独立しているのか、ということを明確にすることです。しかし、それはまた別の問題で、影響を受けるのはウレインなのです。しかし、依存性があるという事実はまだ証明されていない--というのが現状です。は互いに等しいか)))？
Если ТС ( торговая стратегия) сливает на любом одном инструементе из 1000, может ли суммарный результат этой же ТС, не сливать если она работает на всех этих инструментах одновременно?
То есть если вероятность Pi = вероятности получить прибыль на одном инструменте за некий промежуток времени < 0.5, то чему будет равна веротяность "суммы" всех по i ?
もちろん、それは可能です。あくまでも戦略ではなく、戦術。そして、ストラテジーはツールを選択（フィルター）する必要があります。
質問の形式そのものも間違っている。では、何が答えになるのでしょうか。
興味深いことに、このフォーラムでは、相関関係にある2つのペアの裁定取引に基づくTCについて多くの議論がなされています。例えば、オーストラリア人とニュージーランド人。ざっくりとした相性です。そして、その強い乖離で一方を売り、もう一方を買えば、逆の動きで利益を得ることができます。このようなTSの収益性は大きくないが、リスクは小さい。
このアプローチの意味は、誰の目にも明らかで、筆者もそれを理解しているつもりです。そんなTSが簡単にMCに引っかかるかもしれないなんて、まともな神経の持ち主なら誰も言わないだろう。では、なぜネベトランが何をしているのか理解するのが難しいのでしょうか？
と、だいたい同じようなことをやっている。ただ、相関関係がわかっているペアを大きなバスケットに置き換えただけの違いである。そのバスケットが何らかの相関的なバランスをとっていれば、相関ペアと同じようにその均衡を中心とした振動的な動きをする可能性が高い。その際、平衡位置自体が何らかの方向にドリフトする可能性はあるが。非ベテランはもちろん、バスケットの相関関係やそのバランスに対処したことはない。しかし、バスケットの中のペアが多ければ多いほど、有意な偏りが生じる可能性は低くなるというのは、彼の正当な意見である。いずれにせよ、ストキャスティックスはルールです。
不思議なことに、この掲示板の経験豊富な人たちでさえ、この点に気づかず、少しも考えずに、すぐにレッテルを貼って魔女を追放しようと躍起になっています。
だからこそ、頭の中に泥臭い思いがあり、意味のある疑問が少ないのです。
本格的なバックテストが必要だし、十分長い期間での統計も必要だ。そうでなければネトウヨのスレと同じでスロゲー以外の何物でもない。スローガンばかりです。何十ページもかけて確認することに何の意味があるのでしょうか？はい、理論的には可能です。多くの実装があるかもしれません。でも、「しばらくして、プラスの中身を見てみたら、マイナス自体はいつか／別のサイクルで戻ってくる」というようなものではなく、厳密な方法があるはずです。このような漠然とした考えでは、MMを明確にすることはできず、一般的にはうまくいっても、遠まわしに失敗してしまうことになる。
みんな、非ベテランのアイデアは、あなたがここで言うことは、彼も使用していますが、別の平面にある、それはポイントではありません。しかし、それが単純なものであり、われわれが普段考えているような次元のものではないということは、事実である。彼のアイデアは素晴らしく、同時に非常にシンプルだ !
Ребята, идея неветерана лежит в другой плоскости, хотя что вы тут говорите он тоже использует, но это не суть. Не знаю почему он не может свою идею донести, то ли неумеет то ли нехочет, но то что она проста и не лежит в той плостости в которой мы все привыкли думать ---- это факт. Его идея гениальна и в тоже время очень проста!!!!
では、その考え方は？シェアする気はありますか？
みんな、非ベテランのアイデアは、あなたがここで言うことは、彼も使用していますが、別の平面にある、それはポイントではありません。しかし、それが単純なものであり、われわれが普段考えているような次元のものではないということは、事実である。彼のアイデアは天才的であると同時に、とてもシンプルです!!!!
天才について書くとき、唯一の疑問はその証明である。モニター口座や長期間の統計など。
天才について書くとき、唯一の疑問は証明することです。モニターアカウントや長期のスタッツ。まだ結果は出ていませんが、彼の考えを理解したのは、つい最近のことです。彼のスレッドにちゃんと書いてあるのですが、誰も理解しようとしないので、全部読んでみてください
まだ結果は出ていませんが、彼の考えを理解したのはごく最近のことです。そして面白いことに、彼は自分のスレッドでそれを正しく説明しているのに、なぜか誰も理解しようとしないので、全部読んでみてください
結果が出たら、また話しましょう ;)そんな素晴らしいアイデアが山のように出てきても、クオリティチェックの結果、1％くらいしか残らない。
黒が黒で、それが見えるということは、黒である可能性が非常に高いということです。