平均化？
< 0.5
では、ネバーマインドは何を語っているのだろうか。:)
さあ、どうぞ。そろそろ始まるかな...。
広告宣伝
当社は、93個のツールでお客様からお金をむしり取ることができます。そして、お金を排出することに罪悪感を覚えるような形で、自分の手でやってくれるでしょう。当社のトレーニングセンターで2週間のトレーニングコースを有料で受講することができます :)))
SProgrammer писал(а)>>
TS（トレーディングストラテジー）が1000のうち1つの商品で負けた場合、同じTSがこれらすべての商品で同時に動作した場合、トータルで負けることはないのでしょうか？
つまり、確率Pi＝ある期間中に1つの商品で利益を得る確率＜0.5であれば、iに関するすべての「和」の確率は何に相当するのでしょうか。
興味深いことに、フォーラムでは、相関のある2つのペアの裁定取引に基づくTCについて、多くの議論がなされています。例えば、オーストラリア人とニュージーランド人。ざっくりとした相性です。そして、その強い乖離で一方を売り、もう一方を買えば、逆の動きで利益を得ることができます。このようなTSの収益性は大きくないが、リスクは小さい。
このアプローチの意味は、誰の目にも明らかで、筆者もそれを理解しているつもりです。そんなTSが簡単にMCに引っかかるかもしれないなんて、まともな神経の持ち主なら誰も言わないだろう。では、なぜネベトランが何をしているのか理解するのが難しいのでしょうか？
と、だいたい同じようなことをやっている。ただ、相関関係がわかっているペアを大きなバスケットに置き換えただけの違いである。そのバスケットが何らかの相関的なバランスをとっていれば、相関ペアと同じようにその均衡を中心とした振動的な動きをする可能性が高い。その際、平衡位置自体が何らかの方向にドリフトする可能性はあるが。非ベテランはもちろん、バスケットの相関関係やそのバランスは扱っていない。しかし、バスケットの中のペアが多ければ多いほど、有意な偏りが生じる可能性は低くなるというのは、彼の正当な意見である。いずれにせよ、ストキャスティックスはルールです。
不思議なことに、この掲示板の経験豊富な人たちでさえ、その点に気づかず、少しも考えずに、すぐにレッテルを貼って魔女を追放しようと躍起になっています。
そのため、頭の中に泥臭い考えがあり、意味のある質問はほとんどありません。
Yurixx >>:
Интересно, тут на форуме не раз подымалось обсуждение ТС основанных на арбитраже двух корелирующих пар. Например, австралиец и новозеландец. Они ходят примерно вместе. Тогда на сильном их расхождении продавая одну и покупая другую можно получить профит на обратном ходе. Дохдность такой ТС невелика, но и риск минимален.
Смысл такого подхода доходит до всех, думаю что и до топикстартера. Утверждать, что такая ТС легко может нарваться на МК в здравом уме и твердой памяти вряд ли кто-нибудь станет. Так почему такие трудности с пониманием того, что делает Неветеран ?
А он примерно то же самое и делает. С той только разницей, что пару с известной кореляцией он заменил на большую корзину. Если в этой корзине имеется некоторый кореляционный баланс, то она с высокой вероятностью будет совершать такое же колебательное движение вокруг своего равновесия, как и корелирующая пара. Хотя само положение равновесия может дрейфовать при этом в некотором направлении. Неветеран, конечно, с кореляциями в корзине и с ее балансом не разбирался. Но его оправдывает то, что чем больше в корзине пар, тем меньше вероятность существенного перекоса. Так или иначе стохастичность рулит.
Странно, что даже опытные люди на этом форуме не увидели сути дела, а вместо того, чтобы немного подумать, сразу кинулись лепить ярлыки и изгонять ведьм.
Поэтому и возникают мутные мысли в голове и мало осмысленные вопросы.
Интересно, тут на форуме не раз подымалось обсуждение ТС основанных на арбитраже двух корелирующих пар. Например, австралиец и новозеландец. Они ходят примерно вместе. Тогда на сильном их расхождении продавая одну и покупая другую можно получить профит на обратном ходе. Дохдность такой ТС невелика, но и риск минимален.
Смысл такого подхода доходит до всех, думаю что и до топикстартера. Утверждать, что такая ТС легко может нарваться на МК в здравом уме и твердой памяти вряд ли кто-нибудь станет. Так почему такие трудности с пониманием того, что делает Неветеран ?
А он примерно то же самое и делает. С той только разницей, что пару с известной кореляцией он заменил на большую корзину. Если в этой корзине имеется некоторый кореляционный баланс, то она с высокой вероятностью будет совершать такое же колебательное движение вокруг своего равновесия, как и корелирующая пара. Хотя само положение равновесия может дрейфовать при этом в некотором направлении. Неветеран, конечно, с кореляциями в корзине и с ее балансом не разбирался. Но его оправдывает то, что чем больше в корзине пар, тем меньше вероятность существенного перекоса. Так или иначе стохастичность рулит.
Странно, что даже опытные люди на этом форуме не увидели сути дела, а вместо того, чтобы немного подумать, сразу кинулись лепить ярлыки и изгонять ведьм.
Поэтому и возникают мутные мысли в голове и мало осмысленные вопросы.
それなら、ネベテランの提唱するように頭でっかちになるのではなく、相関関係を分析し、ペアを選択することから始めるべきでしょう。
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
TS（トレーディングストラテジー）が1000のうち1つの商品で負けた場合、同じTSがこれらすべての商品で同時に動作した場合、トータルで負けることはないのでしょうか？
つまり、確率Pi＝ある期間に1つの商品で利益を得る確率＜0.5であれば、iに関するすべての「和」の確率は何に相当するのでしょう。