ForexTools>>: Ну тогда я еще предложу обсудить еще один вид свечей "эквипунктовые". каждая свеча - имеет фиксированный размер по "высоте", а у ж за сколько времени она окончательно сформируется - дело десятое. Такие графики по идее должны отражать скорость изменения цен. В конце концов это тоже адаптация под заданную скорость набора ценой конечного значения (на том же тейке или стопе, например).
я не предлагал красть ;) я предлагал оценить можно ли такой индикатор использовать в качестве "управляющего" при выборе тогоже периода графика РСИ. и если да - то как именно это можно сделать.
Общие механизмы адаптации есть, конечно, и их немало. Например, для всех автомобилей общий механизм адаптации к дороге называется руль. Надеюсь вы понимаете, что этот механизм вряд ли вам поможет адаптироваться к изменению температуры в комнате ? Но вы по прежнему хотите обсуждать механизм адаптации безотносительно к адаптируемой системе ?
Ну тогда я еще предложу обсудить еще один вид свечей "эквипунктовые". каждая свеча - имеет фиксированный размер по "высоте", а у ж за сколько времени она окончательно сформируется - дело десятое. Такие графики по идее должны отражать скорость изменения цен. В конце концов это тоже адаптация под заданную скорость набора ценой конечного значения (на том же тейке или стопе, например).
まあ...Adaptive Renkoについては、こちらで 紹介しています。どこかにMQL4のコードが転がっているはずなんですが......一度やったことがあるんです。
я не предлагал красть ;) я предлагал оценить можно ли такой индикатор использовать в качестве "управляющего" при выборе тогоже периода графика РСИ. и если да - то как именно это можно сделать.
まあ、建設的な考えなので、わざわざリンク 先を探す必要はないのですが。コントロール指標として、オフラインで自動更新されるレンジチャートからMAを試してみてはいかがでしょうか。
総じて、改善すべき点は多い。でも、ほとんど対応しません。だから、それはそれでいい。
写真：破線はレンガのatr依存の境界線、実線はトレンド。
この質問は、私が答えを持っていないからこそ、「一般論」として立てたものです。この問題よりはるかに広い範囲をカバーすることは明らかだが、まず手始めに、市場の現実に何かを「ダイナミックに適応」させる一般的なメカニズムがあるならば、それはこの原始的な小石に対しても機能するはずである。
もちろん、共通の適応メカニズムがあり、その数はかなり多い。例えば、すべての自動車に共通する、路面に適応するための機構がステアリングホイールと呼ばれるものです。このメカニズムでは、室温の変化に適応できそうにないことがお分かりいただけたでしょうか？しかし、あなたはまだ、適応されるシステムに言及することなく、適応のメカニズムを議論したいのですか？
ここで、私は異論を唱えます。あなたは価格の動きの歴史を記述している場合は、この記述に基づいて、100％保証された有益なTSを（そのようなシステムの収益性は確かにワシのそれよりも高いはずですが）構築できることを意味するものではありません。
明らかに私が書いたことを理解していない。TSが価格履歴、すなわち過去の履歴しか記述できないのであれば、適切なものとは言えません。適切とは、現実のシステムの規則性に基づき、その特性を正しく表現できるようなものをいう。50%以上の信頼度で予測することを含む。
もし市場が「ホワイトノイズ」であることがわかれば、収益性の高いTSを構築するために、「高調波成分分離」の手法を適用したり、正弦波周期を検索して、それに基づいて将来の値動きを予測することは、ほぼ間違いなくないでしょう。フーリエ高調波ではなく、単純に確率論を適用する必要があります。
まさに、あなたが得られなかったものです。市場が「ホワイトノイズ」であることを証明することは、まさに市場が従うパターン（この場合は統計的なもの）を特定することである。本当に何かを得ることができる。そして、何も言えないのに、市場から何かを得ることができる例を挙げてみてください。そうしたら、その時、話し合おう。それまでは、私の主張には反論の余地はないと思ってください。
ちょっと待ってください。もしかしたら、このニュースを読んだ誰かが、あなたの方向性を決めるための賢明なアイデアを思いつくかもしれないのですから、その人たちが読みやすいように、無駄な月並みなことは言わないでおきましょう ;)
あなたの提案に賛成です。特に、「屁をこく前に二度、三度考えろ」という意味合いが強い。今読んだ内容を理解するのに役立つこともありますが、まだ伝わっていません。それでもわからないなら、黙っている方がいい。待ってください、もしかしたら、偶然にも理解者が現れて説明してくれるかもしれませんよ。
そして、あなたが繰り返し洪水と呼んでいる私の投稿のポイントは、とてもシンプルです。私は正しい形で、特にあなたのクエスチョンマークでは何も議論できないことを説明しようとしたのです。慣れた言い方をしてしまうと、質問の形式そのものが水浸しになってしまうのです。だから、誰も良識ある考えを示さないのです。
ローソクの「高さ」はそれぞれ決まっていて、最終的に形成される時間は別問題です。このようなチャートは、価格変動のスピードを 反映したものであるべきです。結局、これも価格によって設定された最終的な値の設定速度への適応である（同じテイクやストップで、など）。
このようなチャート（renkoやdelta-modulationとも呼ばれる）は、スピードとは関係ないのです。正確には、それぞれのキャンドルがそれぞれの時間で形成されるからです。8年生の物理の教科書を見ると、速度とは何かと書いてある。また、ある種類のろうそくから別の種類のろうそくへの切り替えが、どのように動的適応に役立つかを説明してみてください。なぜ、時間的なものよりも、自分の意見で時間的なものを合わせる方が簡単なのか、ということです。一般的に、特定のTSに言及することなく。
Общие механизмы адаптации есть, конечно, и их немало. Например, для всех автомобилей общий механизм адаптации к дороге называется руль. Надеюсь вы понимаете, что этот механизм вряд ли вам поможет адаптироваться к изменению температуры в комнате ? Но вы по прежнему хотите обсуждать механизм адаптации безотносительно к адаптируемой системе ?
とりあえず、どの範囲、どの程度の力でハンドルが切れるのかが知りたい（どこにも行かない車で、つまりTCの話は抜きにして）。
その通り......あなたは分かっていない。市場が「ホワイトノイズ」であることを証明するということは、市場が従う規則性（この場合は統計的な規則性）を決めるということに他なりません。
ホワイトノイズ」とは、通常、統計的なものも含め、規則性のない絶対的なランダム配列のことである ;)
それまでは、私の主張には疑問の余地はないと思ってください。
なぜそんなに厳しいのですか？ あなたの発言に異議を唱えることも含めて、私自身の意見を持つことは許されないのですか？:)
そして、あなたが繰り返し洪水と呼んできた私の投稿の意味は、とてもシンプルです。私は、特にあなたに対して、あなたの質問形式では何も議論できないことを、正しい方法で説明しようとしたのです。
私はあなたの投稿を洪水としてどこにも言及していません。一方、私のコメントがあなたへの応答であることが判明した事実（そして、あなたは個人的な応答としてそれを取ったかもしれない） - すみません、これは純粋に偶然です。 私は全く別の記事を意味し、あなたがこのスレッドが "パッと行く "を望んでいないとしています。
慣れた言い方で言えば、質問の定式化そのものがフクザツなのです。だから、誰も良識ある考えを示さないのです。
私は、なんとなく「いいな」と思っているだけで、それを明確に表現することはできません（答えがわかっていれば、質問などしません）。あなたが私の洪水と感じるのは、まだ明確に定式化されていない考えを表現しようとしているに過ぎないのです。
そもそも、どの範囲で、どのような力でハンドルが切れるのかが知りたいのです（どこにも行かない車で、つまりTCの話は抜きにして）。
走らないクルマは、まだ現実世界では通用しないTCです。でも、すでにそうなっている。だから、クルマのデザインについて何も知らずに（たとえ立っていても）ステアリングホイールを論じても意味がないのです。その前に、パワーステアリングの有無、どの車輪を駆動するのか、バックラッシュはどの程度まで許容できるのか、などを知っておく必要があります。
ホワイトノイズ」とは、通常、統計的なものも含め、規則性のない絶対的なランダム配列のことである ;)
ホワイトノイズとは、常に正規分布を持つランダムな過程を指す。正規分布の確からしさは、ホワイトノイズの統計的規則性である。そして、規則性がない、あるいはないところでは、（いかなる種類の）適応について話す意味がない。完全に予測不可能な（理論的にも）プロセスに、少なくともある程度の予測可能性を与えることは、適応には無理がある。そして、それこそが適応のポイントなのです。
なぜそんなに厳しいのですか？ あなたの発言の虚偽性を含めて、私自身の意見を持つことは許されないのですか？:)
私はあなたの投稿を洪水としてどこにも言及していませんし、私の発言があなたの発言に対して現れたという事実（そしてあなたはそれを個人的な反応と受け取ったかもしれません）-すみません、これは純粋に偶然です。 私は全く別の投稿を念頭に置いていましたし、このスレッドがあなたのように「パッとしない」ことを望んだわけではありませんでした。
でも、それを明確に表現することはできません（答えがわかっていれば、質問などしません）。あなたが私の洪水と感じるのは、まだ明確な定式化ができていない考えを表現しようとしているだけです。
誰もあなたの意見を侵害することはありません。ただ、何かを主張するには、何か論拠を示すか、少なくとも相手の意見の誤謬が導かれる具体例を示す必要があるのです。
また、動的適応という考え方の健全性については、論外です。このテーマは私にとって非常に興味深いものです。しかし、私はそれを実質的に議論したいので、そのためには少し違った質問の形式が必要です。この定式を共同で変えるためにこそ、私は記事を書いたのです。
理解し合えてよかったです。:-)
適応を決定するためには、それを評価するターゲット関数を指定する必要がある。そうすれば、ある方法が他より優れていると言えるでしょうし、パラメータを計算するための派手なアルゴリズムだけでなく、本当の意味での適応があるとも言えるでしょう。
システムの評価基準である利益、リスク、それらの組み合わせは意味をなさない。なぜなら、その後、我々は指標適応の方法を探しているのではなく、一般的にTSを探しているからである。問題は何が予測されるかであり、予測誤差を比較することは問題ない。
つまり、指標の目標機能は、その指標が提供する予測の信頼性を評価することである。
Ну так в этом и есть ответ: целевой функцией для индикатора должна быть оценка достоверности прогноза, который он может дать.
教えてください、温度計はどんな予報を出しているのですか？
インジケーターが示しています。例えば、ストキャスティックスは、あるバーの価格が過去%Kのバーの最大値と最小値の間に位置するようなことを示します。以上です。
ここから先は、あなたの解釈です。この情報をもとにどのような結論を出し、どのような決断を下すかは、あなた自身の、あなたのTSの問題なのです。
教えてください、温度計はどんな予報を出しているのですか？
インジケーターが示しています。例えば、ストキャスティックスは、あるバーの価格が過去%Kのバーの最大値と最小値の間に位置するようなことを示します。以上です。
ここから先は、あなたの解釈です。この情報をもとにどのような結論を出し、どのような決断を下すかは、あなた自身の、あなたのTSの問題なのです。
11月の夕方0〜夜はマイナス。