指標の動的期間 - ページ 4

新しいコメント
 
Svinozavr >>:
Боюсь, что из-за глобальности проблемы (выделено в цитате) все опять сползет к своеобычным спорам, от которых уже на форум порой заглядывать не хочется. Буду рад ошибиться. (Может, Дед Мороз все же есть?)))

MetaQuotesは、各トピックスターターが自分のスレッドの完全なモデレーター（ファイルモデレーターの少し下のランク）になるようにアイデアを出すべきです。

そうすれば、フォーラムの質も向上すると思うのですが。

 
このアイデアは、万人に通用するものではないことは確かです。しかし、参加者が「条件付功労者」であれば、可能である。
 
Mathemat >>:
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.

何が言いたいの？

バカなスレはバカのまま窒息するだけだろう。それはいいことだと思います。今よりも簡単に見分けがつくようになるはずです。

健全なスレッドへの流入が少なくなる、これも素晴らしいことです。

どこが問題なのか？

 
Mathemat >>:
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.

権利はいつでも取り上げることができる。削除されるのは真っ赤なバカスレの方だよそしてこの場合、さらに簡単で、有用なものを削除するリスクもないでしょう。

 
Mathemat >>:
С каждым идея не пройдет, это точно. Вот если участник "условно заслуженный" - то вполне возможно.

まあ、万能ではないですが、少なくとも、あるスレッドでどんな洪水が許され、何が許されないかを決めることは可能でしょう :) 。一般に、現実のビジネス上の議論には自浄作用があることが多いのですが、イマイチですね :)

 

Floodymmmm?https://www.mql5.com/ru/forum/22/

 
Candid >>:

Вообще по настоящему деловые обсуждения свойствами самоочистки часто обладают, имхо :)

その通りです。

逆もまた然りで、プラスマイナス分岐の差は劇的に大きくなります。

というのは（私は）良いことだと思います。

 
MetaDriver >>:

Именно.

Обратное тоже верно, так что различия "плюс"/"минус" веток резко возрастут.

Что (я считаю) хорошо.

そして、世界はモルロックに分裂する。

と、果物を食べてトーガを着ていた人たち、名前は何だったかな。// エロイ人発見。

 
Svinozavr >>:

Угу. И мир поделится на морлоков

и этих, как их, которые фруктами питались и в тогах ходили. // нашел - элои.

平和、それはないでしょう。フォーラムは......共有してもいいし、しなくてもいい。どちらも良いものです......異なる意味で。:)

 
ご許可をいただいたので、話を元に戻してみます。
ForexTools писал(а)>>
問題は別のものです：1つまたは別のTA指標の期間の長さの動的調整（良い意味で）の適切なアルゴリズムが "自然の中で "あり、 それぞれ、質問はそれに接続されています：一つは、以前のパラメータの期間が終わっていると考えることができるとき、現在のバーから我々は新しい値を選択する必要があります。もしあれば、その使用方法について議論したい。


この2つの問いは、あまりにも一般的で抽象的なため、実用的かつ実証的な方法で議論することはできません。だから、あとは誰も石を投げないことを祈りながら、哲学するのみである。
1.IMHOでは、この時代を含めて十分なアルゴリズムが存在する。しかし、この疑問は、関連する「適切な、あるいは収益性の高いTSがあるか」という疑問と切り離すことはできません。ですから、私の答えは「儲かるTSは存在する」と信じているからこそのポジティブです。そして、ここにいる多くの人々と同じように、TSは、その規則性を利用することに基づいている場合にのみ、市場に対して適切であり、したがって利益をもたらすと信じています。それが統計的なものか決定論的なものかは別問題である。
まあ、そういうパターンが検出されたと仮定すれば、その本質は変数と市場パラメータの内部的なつながりにあることは明らかなのですが。TSが独自のパラメータを持っている場合（すべてのトレーダーは、少なくとも収益性（TP）、リスク（SL）、地平線などについての彼自身の考えを持っているので、それは他のことはできません）、これらのパラメータは、使用するパターンと調和していなければならないことは明らかである。
また、市場に規則性がなければ、戦略、戦術、アルゴリズムなどを議論する意味がありません。
2) IMHOは、もし我々が述べられた観点にこだわるなら、第2の質問をTSと切り離して議論することは絶対に不可能である。特に-「その使い方の方法論」です。

Svinozavr さんが書き込みました(a) >> です。

ただね......）貿易関連の話題全般の基本的なことなんです。動的期間」だけでなくところで、なぜそんなに期間にこだわるのですか？私のZZのように、パラメータが閾値である指標もあります。

もちろん一般的には、他のパラメータが周期より悪いということはありません。しかし、それらは大きく異なる場合があります。しかし、この時代は、どんなTSでも存在するのでしょう。そしてそれはまさに、前述のトレーダーのパラメーターであるTSの収益性とトレードの水平線に直接関係しているからです。その意味で、期間調整は全くフィッティングとは言えない。手首の期間調整とは対照的に、一時的にその動作を市場の動作に対応させるものである。
ちなみに、ZZの場合は、閾値は振る期間と同じとされています。:-)
*

そのアルゴリズム、動的特性、適応の可能性などを議論するために、多少なりとも根拠のあるTSをここに投稿する人はほとんどいないので、あとは「常識にとらわれない」「特異な議論」を行うしかないのである。:-)))
追記
そうそう、仕事も、仕事も、そしてまた自分のTSの仕事も。

12345678
新しいコメント