Период, вообще говоря, дискретная величина. Это не очень удобно, а для динамической адаптации (имхо) вообще не подходит. С этой точки зрения лучше выбирать такие индикаторы, которые позволяют сделать адаптацию непрерывной. Например, SMA для этого не подходит, а ЕМА подходит вполне.
Для эстетствующего трейдера синий ЗЗ лучше, а денег больше стало?. Адаптировать нужно ТС а не параметры настройки индикаторов. У меня давно такая идея: с приходом нового бара оптимизируем ТС, а затем решаем вопрос с позицией. И так на каждом баре (или n-барах). Будет ли это адаптивной ТС? Хотелось бы увидеть мнение.
そして、私が説明したシンプルなアプローチは、サンプリング長のあるものすべてに適用することができます。もっと複雑なものが必要な場合は、特別なコントロール・インジケータであるMsterSlaveがあります（ベースに記載されています）。
一般に、期間は離散的な値である。これは非常に不便で、動的適応には（イミフ）全く適していません。
この観点から、適応を継続させることができる指標を選択することが望ましい。
例えば、SMAはその目的には適さないが、EMAは適している。
Период, вообще говоря, дискретная величина. Это не очень удобно, а для динамической адаптации (имхо) вообще не подходит.
С этой точки зрения лучше выбирать такие индикаторы, которые позволяют сделать адаптацию непрерывной.
Например, SMA для этого не подходит, а ЕМА подходит вполне.
継続的な適応」というのは、どういうことですか？
おそらく、あなたが言う連続的とは、EMAにプレリュードのみが関与していることを意味するのでしょう。しかし、これは私的な事件です。
例えば、赤がSMA、青がEMAという2つのMAがあります。適応の原理は同じで、前述したとおりです。期間（EMAの場合は短縮期間）は3～111（下段サブウィンドウ）まで様々です。 当然ながら、SMAではサンプル全体が再計算され、EMAでは新しいk値の重み付け係数と直前のEMAバーに対するフィードバック（1-k）だけが他の係数から再計算されます。もちろん、EMAにiMAを使用した場合、動的に期間を変更すると全履歴に渡って再計算されることは承知しています。これを避けるために、ビルトイン計算を採用しています。
そうですね...どうせ根本的なところで使い物にならないんだから。でも、ないよりはマシだけど...。
Моя последняя разработка )))
まあ、そういう書き込みは別のスレッド でどうぞ;)
ここでは、その成果を自慢するのではなく、それを実現するための可能性を議論したいと思います。
まあ、そういう書き込みは別のスレッド でどうぞ;)
ここでは、結果を出すために可能な方法を議論したいのであって、自慢したいわけではありません。
予測」で追加します - ここ -https://www.mql5.com/ru/forum/120287
Два классических пороговых ЗЗ. Синий - с жестким порогом в 10 пп., фиолетовый - с динамическим порогом
なるほど、これはまさに素晴らしいイラストですね！（人間の目や頭では）絶対にわかる青いZZの突きが、ダイナミクスの「自動的な」適用によって取り除かれているのです。）
ну для таких постов есть другая ветка ;)
здесь бы хотелось не похватстаться результатами, а обсудить возможные пути их получения
ただ、インジケーターがまだできていないだけなんです。)))まだ2回線しか実装されていませんが、8回線実装される予定です。)))また後で話そう。)))
なるほど、素晴らしい図解ですね！青いZZの（人間の目や頭には）全く明白な突きが、ダイナミクスの「自動的な」適用によって取り除かれています。）
美意識の高いトレーダーにはブルーZZが良いのですが、もっとお金がかかる？新しいバーが到着したら、TSを最適化してから、ポジションの問題を解決する、というアイデアは以前からあります。新しいバーの登場でTSを最適化し、ポジションの問題を解決する、この考えは以前からありました。すべてのバー（またはnバー）で同じことをするべきだ。アダプティブTSになるのでしょうか？意見書を拝見したいです。
Для эстетствующего трейдера синий ЗЗ лучше, а денег больше стало?. Адаптировать нужно ТС а не параметры настройки индикаторов. У меня давно такая идея: с приходом нового бара оптимизируем ТС, а затем решаем вопрос с позицией. И так на каждом баре (или n-барах). Будет ли это адаптивной ТС? Хотелось бы увидеть мнение.)))そういうことなんです。
もうひとつは、指標は非常に特殊な目的のために開発されたものであるということです - 市場の望ましい状態を表示し、それをさらにTSで使用します。この場合、ブレイクアウトTSに適切なチャネルを見つけることが目的でした。
その手のインジケータは、もう何年も前から、覚えきれないほどたくさん作っています。ひとつだけ言えるのは、ここに「聖杯」は存在しないということです。確かに良くはなっていますが、根本的なものではありません。一般的な絶望感という枠組みの中で))とにかく、実質的に2年ぶりですからね。それで...メタスやオメガからMTに古いものを移した。
要するに、トピックスターター・サブに入れられ、答えようとしたように。ZZが少し横ばいになったので、ディン.ピリオドはありませんが（閾値はあります）。そして、EAの自動最適化はですね、全く別の話なんです。
しかし、質問に答えるために、そしてそれがまったく意味をなすものであるならば、繰り返しになりますが、イエスです。しかし、劇的な改善は期待しないほうがいいでしょう。IMHOは、時間枠価格シリーズのパラダイム内では、これは非現実的であると考えます。