アバランチ - ページ 58 1...515253545556575859606162636465...523 新しいコメント khorosh 2010.03.26 20:56 #571 JonKatana писал(а)>> クラシック」というのは、ダブリングを伴う「アバランチ」のことですが、これはあくまでもクラシックなスローリーな「アバランチ」です。アバランチ」では、初期ロットの倍率を自由に設定することができます。 さらに、「アバランチ」から素早く脱出できる可能性は、より短い距離（1/4または1/3）を通過する必要がある場合、より高くなります。 ロック命令のロットを積極的に増やした場合の効果を示す図。最初の注文はマーケット0.01Lotです。注文を出すときに、簡単なローソク足分析が使われました。 その後、0.16L、0.64Lのロットで2つのロックオーダーを順次発注し、十分な利益を得てマーケットを終了することができました。画像では、ほとんどのマーケットエントリーがロック注文をトリガーすることなく利益で決済されていることがわかります。これは、ローソク足分析が、その単純さにもかかわらず、利益をもたらすことを証明しています。09年1月1日～10年3月1日の分についてテストしました。 保証金を失う保証はありません。テストした間隔できちんとした利益が出た場合、初回入金額の引き出しが可能になることもあります。 損失分を補って余りある利益です。 nikat97 2010.03.26 21:04 #572 美しい写真です 削除済み 2010.03.26 22:00 #573 khorosh писал(а)>> デポ流出に対する保証はありませんので、このExpert Advisorを使用する場合は、定期的に利益を出金する必要があります。テストしたインターバルできちんとした利益を得ることで、時には負けることもある 損失分を補って余りある利益です。 誰のことを言ってるんだ？ 上記の枝を覚えている限りでは、修正したExpert Advisorを投稿していませんね。 それともPhotoshopを使いこなしたのでしょうか？ nikat97 2010.03.26 22:05 #574 baltik >>: Это Вы кому??? Насколько я помню ветку выше Вы так поправленный Вами эксперт и не выложили о каком использовании речь??? Или Вы освоили фотошоп? 直接聞いてみてください、もしかしたら有料で譲ってくれるかもしれません...。 . )))))) Alexander Sevastyanov 2010.03.26 22:09 #575 khorosh писал(а)>> 画像では、ほとんどのマーケットエントリーがロックオーダーをトリガーすることなく、利益で決済されていることがわかります。これは、ローソク足分析が、その単純さにもかかわらず、成果を上げていることを示している。 この場合、いくつかの質問があります。 - すでにMAがプラスになっているのに、なぜこのようなTSでマーチンを適用するのでしょうか？ - もし、Martinを使わずに0.1ロットで同様のテストをした結果を表示したい場合は... khorosh 2010.03.26 22:16 #576 baltik писал(а)>> 誰のことを言ってるんだ？ 上のスレッドを覚えている限りでは、どのような用途の話なのか掲載されていませんでしたが？ それともPhotoshopを使いこなしたのでしょうか？ アバランチ」の原理に興味があり、自分のEAに効果的に適用しようとする人向けの情報です。 そして、この写真がその補正されたEAのものだと誰が言ったのでしょうか。2年前に自作したEAを修正した結果です。Photoshopは必要性がないので、パソコンには一切入れていません。この特定のEAの使い方の話ではなく、「雪崩」の使い方全般の話です。 削除済み 2010.03.26 22:26 #577 khorosh писал(а)>> 雪崩の原理に興味を持ち、専門家にも効果的に適用しようとする人への情報提供です。 そして、この写真がその補正されたEAのものだと誰が言ったのでしょうか。2年前に自作したEAを修正した結果です。Photoshopは必要性がないので、パソコンには一切入れていません。特定のExpert Advisorの話ではなく、「雪崩」の原理を利用した一般的なExpert Advisorの話です。 フォトショップの原理には興味があったのですが......げっ//ため息//またフォーラムを間違えました。 結論 2年前に専門家が雪崩の原理を応用して書いたもの しかし、雪崩の話題は1ヶ月前に書かれた（持ち上がった）ものです アバランチスレの画像にアバランチやEAは関係ないってことなんだろうか にしきのような khorosh 2010.03.26 22:26 #578 goldtrader писал(а)>> その場合、いくつか質問があります。 - すでにポジティブなMOがあるのに、なぜこのようなTSでマーティンを使うのでしょうか？ - >> Martinを使用せず、0.1ロットで同様のテストを行った場合の結果を示す。 注文をロックしなくても、システムがプラスのエクイティを持つとは言っていません。さらに私は、その逆を確信しています。ドローダウンが大きいので、ストップも大きくする必要があり、利益を全て帳消しにする。 ロックすることで、止まることなく作業ができます。この場合、ストップはマージンコールになります。この種のExpert Advisorでは、できるだけまれにしか登場しないようにすることがポイントです。 khorosh 2010.03.26 22:29 #579 baltik писал(а)>> フォトショップの原理には興味があったのですが......げげっ//ため息//またフォーラムを間違えた 結論 2年前に雪崩の原理を使って書かれた専門家がいた。 しかし、雪崩の話題は1ヶ月前に書かれた（持ち上がった）ものです アバランチスレの画像にアバランチやEAは関係ないってことなんだろうか にしきのような 雪崩の原理は昔から知られていることなので、何も驚くことはないのですが。 Alexander Sevastyanov 2010.03.26 22:42 #580 khorosh писал(а)>> ロック注文がないと手口がプラスになるとは書いていません。実際、そうでないことは確かです。 すみません(((；ﾟДﾟ)))))))) 私はあなたの文章を誤解していたようです。 khorosh さんが書き込みました >>1 ローソク足分析が、その単純さにもかかわらず、成果を上げていることを証明している。 その場合、なぜランダムではなくローソク足分析なのでしょうか？ 1...515253545556575859606162636465...523 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
クラシック」というのは、ダブリングを伴う「アバランチ」のことですが、これはあくまでもクラシックなスローリーな「アバランチ」です。アバランチ」では、初期ロットの倍率を自由に設定することができます。
さらに、「アバランチ」から素早く脱出できる可能性は、より短い距離（1/4または1/3）を通過する必要がある場合、より高くなります。
その後、0.16L、0.64Lのロットで2つのロックオーダーを順次発注し、十分な利益を得てマーケットを終了することができました。画像では、ほとんどのマーケットエントリーがロック注文をトリガーすることなく利益で決済されていることがわかります。これは、ローソク足分析が、その単純さにもかかわらず、利益をもたらすことを証明しています。09年1月1日～10年3月1日の分についてテストしました。
保証金を失う保証はありません。テストした間隔できちんとした利益が出た場合、初回入金額の引き出しが可能になることもあります。
損失分を補って余りある利益です。
デポ流出に対する保証はありませんので、このExpert Advisorを使用する場合は、定期的に利益を出金する必要があります。テストしたインターバルできちんとした利益を得ることで、時には負けることもある
損失分を補って余りある利益です。
誰のことを言ってるんだ？
上記の枝を覚えている限りでは、修正したExpert Advisorを投稿していませんね。
それともPhotoshopを使いこなしたのでしょうか？
Это Вы кому???
Насколько я помню ветку выше Вы так поправленный Вами эксперт и не выложили о каком использовании речь???
Или Вы освоили фотошоп?
直接聞いてみてください、もしかしたら有料で譲ってくれるかもしれません...。 . ))))))
画像では、ほとんどのマーケットエントリーがロックオーダーをトリガーすることなく、利益で決済されていることがわかります。これは、ローソク足分析が、その単純さにもかかわらず、成果を上げていることを示している。
- すでにMAがプラスになっているのに、なぜこのようなTSでマーチンを適用するのでしょうか？
- もし、Martinを使わずに0.1ロットで同様のテストをした結果を表示したい場合は...
誰のことを言ってるんだ？
上のスレッドを覚えている限りでは、どのような用途の話なのか掲載されていませんでしたが？
それともPhotoshopを使いこなしたのでしょうか？
アバランチ」の原理に興味があり、自分のEAに効果的に適用しようとする人向けの情報です。
そして、この写真がその補正されたEAのものだと誰が言ったのでしょうか。2年前に自作したEAを修正した結果です。Photoshopは必要性がないので、パソコンには一切入れていません。この特定のEAの使い方の話ではなく、「雪崩」の使い方全般の話です。
雪崩の原理に興味を持ち、専門家にも効果的に適用しようとする人への情報提供です。
そして、この写真がその補正されたEAのものだと誰が言ったのでしょうか。2年前に自作したEAを修正した結果です。Photoshopは必要性がないので、パソコンには一切入れていません。特定のExpert Advisorの話ではなく、「雪崩」の原理を利用した一般的なExpert Advisorの話です。
フォトショップの原理には興味があったのですが......げっ//ため息//またフォーラムを間違えました。
結論
2年前に専門家が雪崩の原理を応用して書いたもの
しかし、雪崩の話題は1ヶ月前に書かれた（持ち上がった）ものです
アバランチスレの画像にアバランチやEAは関係ないってことなんだろうか
にしきのような
その場合、いくつか質問があります。
- すでにポジティブなMOがあるのに、なぜこのようなTSでマーティンを使うのでしょうか？
- >> Martinを使用せず、0.1ロットで同様のテストを行った場合の結果を示す。
注文をロックしなくても、システムがプラスのエクイティを持つとは言っていません。さらに私は、その逆を確信しています。ドローダウンが大きいので、ストップも大きくする必要があり、利益を全て帳消しにする。
ロックすることで、止まることなく作業ができます。この場合、ストップはマージンコールになります。この種のExpert Advisorでは、できるだけまれにしか登場しないようにすることがポイントです。
フォトショップの原理には興味があったのですが......げげっ//ため息//またフォーラムを間違えた
結論
2年前に雪崩の原理を使って書かれた専門家がいた。
しかし、雪崩の話題は1ヶ月前に書かれた（持ち上がった）ものです
アバランチスレの画像にアバランチやEAは関係ないってことなんだろうか
にしきのような
雪崩の原理は昔から知られていることなので、何も驚くことはないのですが。
ロック注文がないと手口がプラスになるとは書いていません。実際、そうでないことは確かです。
すみません(((；ﾟДﾟ))))))))
私はあなたの文章を誤解していたようです。
ローソク足分析が、その単純さにもかかわらず、成果を上げていることを証明している。
その場合、なぜランダムではなくローソク足分析なのでしょうか？