アバランチ - ページ 515 1...508509510511512513514515516517518519520521522523 新しいコメント Алексей Тарабанов 2015.05.12 18:42 #5141 khorosh: 雪崩のようなEAにとって、最も難しいセクションは三角形の分岐点です。ここで、この状況でいかにドローダウンを減らすかを考えなければならない。 ダイバージングトライアングルと紹介される前は、エクスパンディングチャネルでしたね。チャンネルの境界は、その後の価格によるチャンネル軸の交差によって確認されます。チャンネル軸はチャンネルの中心ではなく、先に決めてからチャンネルを表示したり、表示しなかったりします。 削除済み 2015.05.12 23:39 #5142 khorosh:古典的な雪崩と大きく異なるのは、回廊の限界が1系列の注文の中で可動することです。損失は残高の25%に制限しています。雪崩式EAは、こまめに最適化し、損失を限定してこそ、リアル口座で安定的に機能すると思っています。あまりに長い時間間隔（例えば数年）でテスターの専門家を最適化しても、もはや意味がない。長い時間間隔での安定性を達成することができたとしても、それはエキスパートアドバイザーの非常に低い収益性を犠牲にしてのみです。また、それでも将来的に預金の損失を保証するものではありません。1999年に損切りせずにテストした平均化マーチンのEAがあったのですが、2014年に損切りするようになりました。今は、ブローカーが分単位の相場をダウンロードできるようにしてくれれば、数ヶ月は最適化で十分だと思っています。私は、第三者の見積もりでの最適化は無意味だと考えています。 私の体験談をご紹介いただき、ありがとうございました。近々、このTSにまた並びます。 削除済み 2015.05.12 23:46 #5143 Stells:1.まず、ダイバージングトライアングルであることを確認し、行動を起こす必要があります。2.上下2つのフラクタルに沿った線を描くインジケータを使って、識別を試みることができます。でも、どうしたらいいんだろう？1.最初にダイバージングトライアングルであることを確認」した後では、ディップが90％なので、対策を講じるには遅すぎるのです。:-)2.なぜ？このような場合、いつでもその側を突破することができ、フラグを描くことができ、その後の値動きも同じ方向となる。 khorosh 2015.05.14 02:27 #5144 マーケットに注文を溜め込まないために、nettigオプションを作りました。相反する方向の2つのポジションが現れたら、すぐにオーバーラップで閉じるようにしています。テスト期間は2015.02.05からです。EURUSD 削除済み 2015.05.14 04:07 #5145 khorosh:マーケットに注文を溜め込まないために、nettigオプションを作りました。相反する方向の2つのポジションが現れたら、すぐにオーバーラップで閉じるようにしています。テスト期間は2015.02.05からです。EURUSD 1回目だけ注文を残す、2回目、3回目だけ注文を残す...など、別の方法も試してみてください。(ただし、計算上、仮想注文のブロックを作る必要がある）。この場合、どこで利益が形成されるか（どのエントリーで）が明確になります。理想は全てにおいてだが、今回はマーチンゲールは必要ない。 Bogdan Bovykin 2015.05.14 04:18 #5146 khorosh:マーケットに注文を溜め込まないために、nettigオプションを作りました。相反する方向の2つのポジションが現れたら、すぐにオーバーラップで閉じるようにしています。テスト期間は2015.02.05からです。EURUSD でも、横ばいが長かったら意味がない。ロットサイズも大きくなっている！スワップや担保が減っている...。 Bogdan Bovykin 2015.05.14 04:22 #5147 khoroshさんも、1999年から2014年まで平均化でフクロウがいたとおっしゃっていましたが、これは雪崩や別の種類の取引に当てはまるのでしょうか？ khorosh 2015.05.14 04:58 #5148 bogdan01: khoroshさん、1999年から2014年まで、平均化したフクロウがいたとも言っていましたが、これは雪崩や別の種類の取引ということでしょうか？平均化でなら、雪崩にはならない。平均化とは、負けポジションを持っているときに、同じ方向でより良い価格の注文を出すことです。アバランシェでは、ポジションが負けているときに反対方向に注文を出します。 khorosh 2015.05.14 05:05 #5149 bogdan01: しかし、長い横ばいの動きがあったとして、それが何の役に立つのか？ 利回りも上がっている！スワップや担保も下がっている...。 スワップや担保が減るって書いてたよね。また、マーケットに注文が少ないと、（特に取引に使用する商品が多い場合）注文を追いやすく、手動介入の必要性を理解しやすくなります。 khorosh 2015.05.14 05:23 #5150 YOUNGA: 別の選択肢として、最初のエントリー・オーダーだけを残す、あるいは2番目や3番目のエントリー・オーダーを残す...というのも試してみてください。(ただし、計算のために仮想オーダーのブロックを作る必要がある）。この場合、どこで利益が形成されるか（どのエントリーで）が明確になります。理想は全てにおいてですが、この場合はマーチンゲールは必要ありません。エントリーする 際、値動きの方向は全く分析しない。逆指値注文は両方向に2つ設定されています。固定ロットでの取引では、利益は惨憺たるものです（ゼロに近い）。どのような注文でも、値動きに応じて利益を得ることができます。 1...508509510511512513514515516517518519520521522523 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
雪崩のようなEAにとって、最も難しいセクションは三角形の分岐点です。ここで、この状況でいかにドローダウンを減らすかを考えなければならない。
古典的な雪崩と大きく異なるのは、回廊の限界が1系列の注文の中で可動することです。損失は残高の25%に制限しています。雪崩式EAは、こまめに最適化し、損失を限定してこそ、リアル口座で安定的に機能すると思っています。あまりに長い時間間隔（例えば数年）でテスターの専門家を最適化しても、もはや意味がない。長い時間間隔での安定性を達成することができたとしても、それはエキスパートアドバイザーの非常に低い収益性を犠牲にしてのみです。また、それでも将来的に預金の損失を保証するものではありません。1999年に損切りせずにテストした平均化マーチンのEAがあったのですが、2014年に損切りするようになりました。今は、ブローカーが分単位の相場をダウンロードできるようにしてくれれば、数ヶ月は最適化で十分だと思っています。私は、第三者の見積もりでの最適化は無意味だと考えています。
1.まず、ダイバージングトライアングルであることを確認し、行動を起こす必要があります。
2.上下2つのフラクタルに沿った線を描くインジケータを使って、識別を試みることができます。
でも、どうしたらいいんだろう？
1.最初にダイバージングトライアングルであることを確認」した後では、ディップが90％なので、対策を講じるには遅すぎるのです。:-)
2.なぜ？このような場合、いつでもその側を突破することができ、フラグを描くことができ、その後の値動きも同じ方向となる。
マーケットに注文を溜め込まないために、nettigオプションを作りました。相反する方向の2つのポジションが現れたら、すぐにオーバーラップで閉じるようにしています。テスト期間は2015.02.05からです。EURUSD
マーケットに注文を溜め込まないために、nettigオプションを作りました。相反する方向の2つのポジションが現れたら、すぐにオーバーラップで閉じるようにしています。テスト期間は2015.02.05からです。EURUSD
マーケットに注文を溜め込まないために、nettigオプションを作りました。相反する方向の2つのポジションが現れたら、すぐにオーバーラップで閉じるようにしています。テスト期間は2015.02.05からです。EURUSD
でも、横ばいが長かったら意味がない。ロットサイズも大きくなっている！スワップや担保が減っている...。
khoroshさん、1999年から2014年まで、平均化したフクロウがいたとも言っていましたが、これは雪崩や別の種類の取引ということでしょうか？
平均化でなら、雪崩にはならない。平均化とは、負けポジションを持っているときに、同じ方向でより良い価格の注文を出すことです。
アバランシェでは、ポジションが負けているときに反対方向に注文を出します。
しかし、長い横ばいの動きがあったとして、それが何の役に立つのか？ 利回りも上がっている！スワップや担保も下がっている...。
別の選択肢として、最初のエントリー・オーダーだけを残す、あるいは2番目や3番目のエントリー・オーダーを残す...というのも試してみてください。(ただし、計算のために仮想オーダーのブロックを作る必要がある）。この場合、どこで利益が形成されるか（どのエントリーで）が明確になります。理想は全てにおいてですが、この場合はマーチンゲールは必要ありません。