アバランチ - ページ 514

 

昔、雪崩式EAで満足のいく結果が得られず、長い間、平均化マーチンゲールのEAに携わり、使っていました。しかし、昨年はそのようなEAが満足のいくものではありませんでした。雪崩式EAに戻り、以前の成績を伸ばそうと思ったのです。そして、成功したのです。まず、ドローダウンを大幅に減らし、収益性を向上させることに成功しました。

2015.02.05のEURUSDでのテスト結果です。

この最新バージョンは、この週末に作られたものです。旧バージョン(最大ドローダウンが2倍のもの)は、2015.04.16からリアル口座で正常に動作しています。

 
khorosh:

昔、雪崩式EAで満足のいく結果が得られず、長い間、平均化マーチンゲールのEAに携わり、使っていました。しかし、昨年はそのようなEAが満足のいくものではありませんでした。雪崩式EAに戻り、以前の成績を伸ばそうと思ったのです。そして、成功したのです。まず、ドローダウンを大幅に減らし、収益性を向上させることに成功しました。

2015.02.05のEURUSDでのテスト結果です。

この最新バージョンは、この週末に作られたものです。旧バージョン(最大ドローダウンが2倍のもの)は、2015.04.16からリアル口座で正常に動作しています。

普通のアバランチと何が違うんですか?
 

私自身、似たようなExpert Advisorをたくさん持っていますが、中にはコリドー圧縮係数を使ったものや、ロットサイズによって乗算係数を変えたものもあります。全部使ってみたが、どれも結果が出ない。

フラットで仕事をする奴もいれば、トレンドで仕事をする奴もいるという結論に達した。 しかし、そのタイミングでトレンドからフラットに切り替えることができない!方法が分からないからだ。

私は2年間同じメカニックと仕事をしていますが、このトピックを見たことがありません、私はフォーラムに多くの時間を費やしていないのです。

 
bogdan01:

私自身、似たようなExpert Advisorをたくさん持っていますが、中にはコリドー圧縮係数を使ったものや、ロットサイズによって乗算係数を変えたものもあります。全部使ってみたが、どれも結果が出ない。

フラットで仕事をする奴もいれば、トレンドで仕事をする奴もいるという結論に達した。 しかし、そのタイミングでトレンドからフラットに切り替えることができない!方法が分からないからだ。

私は2年前から同じメカを扱っていますが、このテーマは見たことがありませんし、フォーラムでもあまり見たことがありません。しかし、まだ聖杯でもありません。

古典的な雪崩と大きく異なるのは、1つの次数系列内の回廊限界が可変であることである。私は損失を残高の25%までに抑えています。雪崩式EAは、こまめに最適化を行い、損失を限定してこそ安定したものになると思います。あまりに長い時間間隔(例えば数年)でテスターの専門家を最適化しても、もはや意味がない。長い時間間隔での安定性を達成することができたとしても、それはエキスパートアドバイザーの非常に低い収益性を犠牲にしてのみです。また、それでも将来的に預金の損失を保証するものではありません。1999年に損切りせずにテストした平均化マーチンのEAがあったのですが、2014年に損切りするようになりました。今は、ブローカーが分単位の相場をダウンロードできるようにしてくれれば、数ヶ月は最適化で十分だと思っています。私は、第三者の見積もりでの最適化は無意味だと考えています。

 
khorosh:

古典的な雪崩と大きく異なるのは、回廊の限界が1系列の注文の中で可動することです。損失は残高の25%に制限しています。雪崩式EAは、こまめに最適化し、損失を限定してこそ、リアル口座で安定的に機能すると思っています。あまりに長い時間間隔(例えば数年)でテスターの専門家を最適化しても、もはや意味がない。長い時間間隔での安定性を達成することができたとしても、それはエキスパートアドバイザーの非常に低い収益性を犠牲にしてのみです。また、それでも将来的に預金の損失を保証するものではありません。1999年に損切りせずにテストした平均化マーチンのEAがあったのですが、2014年に損切りするようになりました。今は、ブローカーが分単位の相場をダウンロードできるようにしてくれれば、数ヶ月は最適化で十分だと思っています。私は、第三者の見積もりでの最適化は無意味だと考えています。

収益性が低い - いくら? 複数の通貨ペアの取引を設定できるため、ドローダウンとリターンを希薄化できる。

5トレードだけ固定回廊にしました。その後、Expert Advisorはセットするのをやめ、トレンドに留まります。トレンドを把握するために、H4でMAを取得しました。2maをさらに反対方向に越えたらリバースする。その結果、最初の取引では回廊が固定され、その後、乗算の係数を持つ2MAに従うことが判明しました。問題は、十分な精度のシグナルを出すインジケーターやインジケーターのシリーズが見つからないことです。問題は、十分に正確なシグナルを出すようなインジケーターやインジケーターのシリーズが見つからないことです...もし私がそれらでダブルロットを行い、シリーズ全体をシンボリックプロフィットまで持っていきたいなら、「close overlapped orders」ですべてを修正し、デフォルト設定で最初から始めます...。

問題はインジケータにある!このようなドローダウンがインジケータに従って徐々にゼロになるのであれば、1ヶ月は使う覚悟がある。

5回トレードした後にilanインジケータを使ってみました。5回トレードした後にilanさんの仕組みで、例えば、買い回廊が止まったら、下を買おうとしたのですが・・・。でも、2014年は大きな反転トレンドがあることがわかったので、その考えを押しとどめました

 
bogdan01:

収益性の低さ - どの程度なのか? 複数の通貨ペアに取引を調整することで、ドローダウンと収益性の両方を曖昧にすることができます。

5回分の取引に限り、固定通路を設けています。その後、Expert Advisorはセットするのをやめ、トレンドに留まります。トレンドを把握するために、H4でMAを取りました。2maをさらに反対方向に越えたらリバースする。その結果、最初の取引では回廊が固定され、その後、乗算の係数を持つ2MAに従うことが判明しました。問題は、十分な精度のシグナルを出すインジケーターやインジケーターのシリーズが見つからないことです。問題は、十分に正確なシグナルを出すようなインジケーターやインジケーターのシリーズが見つからないことです...もし私がそれらでダブルロットを行い、シリーズ全体をシンボリックプロフィットまで持っていきたいなら、「close overlapped orders」ですべてを修正し、デフォルト設定で最初から始めます...。

問題はインジケータにあります!インジケータに従って徐々にゼロになるのであれば、1ヶ月間このようなドローダウンを使う覚悟はあります。

5回トレードした後にilanインジケータを使ってみました。5回トレードした後にilanさんの仕組みで、例えば、買い回廊が止まったら、下を買おうとしたのですが・・・。でも、2014年は大きな反転トレンドがあることがわかったので、その考えを押しとどめました

インジケーターが良ければ、マーチンなしでもいいんだけどね。
 

また、ボラティリティが高いときだけ、最初に参入 させることも考えています。

例えば、ADX>30なら、仕事です。もし、それ以下なら、Take Profitでシリーズが閉じたら、すぐに新しいものをオープンしない。 例えば、m15でADX>30を待つのだ。

したがって、承知の上で横入りすることはありません。
作業の時間を別に設定しようかと考えています。例えば、最もボラティリティの高い時間帯に。それとも、いつも時間の始まりに...何がいいのかわかりません。

 
bogdan01:

また、ボラティリティが高いときだけ、最初に参入させることも考えています。

例えば、ADX>30なら、仕事です。もし、それ以下なら、Take Profitでシリーズが閉じたら、すぐに新しいものをオープンしない。 例えば、m15でADX>30を待つのだ。

したがって、承知の上で横入りすることはありません。
作業の時間を別に設定しようかと考えています。例えば、最もボラティリティの高い時間帯に。それとも、いつも時間の始まりに...何がいいのかわかりません。

雪崩式EAにとって最も難しいのは、三角形の分岐部分です。ここで、この状況でのドローダウンを いかに減らすかを考える必要があります。
 
khorosh:
雪崩のようなEAの場合、最も難しいのは三角形の分岐部分である。ここで、この状況でのドローダウンをいかに減らすかを考えなければならない。

まず、それがダイバージングトライアングルであることを確認し、行動を起こす必要があります。

上下 2つのフラクタルにそって 線を引くインジケーターで判別してみるのもよいでしょう。

でも、どうしたらいいんだろう?

 
Stells:

まず、それがダイバージングトライアングルであることを確認し、行動を起こす必要があります。

上下2つのフラクタルにそって線を引くインジケーターで判別してみるのもよいでしょう。

でも、じゃあどうすればいいんだ?

インジケータは必要なく、Expert Advisorでこれらのフラクタルの値を分析すれば十分です。