アバランチ - ページ 519 1...512513514515516517518519520521522523 新しいコメント khorosh 2015.05.15 15:10 #5181 YOUNGA: 2つの頂点で収束する三角形が作れない...4つならできる、3つならできる...。 そこで、上の2つのフラクタルと下の2つのフラクタルに 2本のトレンドラインを構築します。私が使った三角形は、上のトレンドラインが下を向いていて、下のトレンドラインが上を向いていればうまくいくのです。 削除済み 2015.05.15 15:34 #5182 ありがとうございます、そうですか。 khorosh 2015.05.16 02:55 #5183 TSの基礎（テスト結果はここに 示す）はマーチンゲールに基づいているにもかかわらず、このTSの安定性は（特にいくつかの商品について）非常に高いです。最適化するパラメータの範囲はかなり広いのですが、最適化の結果、損失を伴うパスはほとんど出ません。こちらは今年3月からのポンドの最適化グラフです。最初の入金レベル(2000)より下に位置するポイントはほとんどないことがわかる。これで、マーチンゲール反対派が「マーチンゲールはそんなに悪いのか」と思ってくれればいいんですけどね。すべてが流れ、すべてが変わる。私も最近までリバーサルマーチンよりアベレージングマーチンの方が良いと考えていました。今はそう思っていません。マーチンゲールのデメリットをたくさんあげても、普通に働いている専門家が一人いれば、すべて解決してしまいます。 Vitalie Postolache 2015.05.16 06:01 #5184 khorosh:これで、マーチンゲール反対派が「マーチンゲールって そんなに悪いものなのか」と思ってくれればいいんですけどね。すべてが流れ、すべてが変わる。私も最近までリバーサルマーチンよりアベレージングマーチンの方が良いと考えていました。今はそう思っていません。マーチンゲールのデメリットをたくさんあげても、普通に働いている専門家が一人いれば、すべて解決してしまいます。 既存のポジションを所定の損失で決済し、ロットを倍にして反対側のポジションを建てるリバーサルEAでしょうか？平均化との組み合わせは悪くなるのでしょうか？ khorosh 2015.05.16 06:32 #5185 evillive: 既存のポジションを所定の損失で決済し、ロットを倍にして反対方向に建てるPivotでしょうか。平均化との組み合わせはもっと悪い？1.はい。2.今はそう思います(IMHO)。アベレージャーの方がリバーサーよりも良い結果を出しているのに、私は逆にカウントしていたのです）。最後の質問から判断すると、あなたはあなたの前の投稿を最後まで読んでいないようです。 Vitalie Postolache 2015.05.16 06:42 #5186 khorosh:1.はい。2.今はそう思います(IMHO)。アベレージャーの方がリバーサーよりも良い結果を出しているのに、私は逆にカウントしていたのです）。最後の質問から判断すると、あなたはあなたの前の投稿を最後まで読んでいないようですね。私の投稿の最後から引用したことから判断すると、最後まで読んだのでしょう ;) それは平均化マーチンについてで、私は複合的なもの（最初に数回の平均化を行い、損失が拡大し続ければ-反転）について質問したのです。私の経験では、中間平均を取らずに損切りですぐに方向転換した方が良いのですが、もしかしたらあなたにも効果があったかもしれませんね。 khorosh 2015.05.16 06:53 #5187 evillive:引用したのが記事の最後ということは、最後まで読んだということですね ;)マーチンの平均化についてでしたが、私は複合的なもの（最初にいくつかの平均化を行い、損失が拡大し続ければ反転する）について質問していました。私の経験では、中間平均を取らずに損切りですぐに方向転換した方が良いのですが、もしかしたらこの方法でうまくいったのかもしれません。私があなたを間違って理解していたということです。平均化の話かと思った。以前、似たようなことをやってみたが、うまくいかなかった。しかし、今は良いリバーサルExpert Advisorを持っているので、新しい基盤でもう一度試すことができます。しかし、今は一旦中断します。新しいExpert Advisorの結果については、休んで考えなければなりません。 削除済み 2015.05.16 11:31 #5188 誰か実話を載せてくれないかな？タントリックの言葉通り、スタジオでの状態。すべて最適化された、ストーリーに合ったものです。デモでも、実際の相場を見ながら、リアルタイムで操作しています。固定ロットで利益が出ないEAには、マーチンは役に立ちません。最適化ではなく、実際のオンライン取引（デモであっても）のことです。イシム・タントリク方式で反論するのが億劫でないなら 削除済み 2015.05.16 12:03 #5189 DJDJ22: 誰か実話を載せてくれないかな？タントリックの言葉通り、スタジオでの状態。すべて最適化された、ストーリーに合ったものです。デモでも、実際の相場を見ながら、リアルタイムで操作しています。固定ロットで利益が出ないEAには、マーチンは役に立ちません。最適化ではなく、実際のオンライン取引（デモであっても）のことです。イシム・タントリク方式で反論するのが億劫でないなら khorosh 2015.05.16 12:54 #5190 DJDJ22: 誰か実話を載せてくれないかな？タントリックの言葉通り、スタジオでの状態。すべて最適化された、ストーリーに合ったものです。デモでも、実際の相場を見ながら、リアルタイムで操作しています。固定ロットで利益が出ないEAには、マーチンは役に立ちません。最適化ではなく、実際のオンライン取引（デモであっても）のことです。イシムタントリックの手法で反論するのが面倒ならトレードの履歴を 並べること、それは戦略を明らかにすることを意味する。もし、インジケータを使わないシンプルなストラテジーであれば、シンプルではなく、非常にシンプルに行われる）。 1...512513514515516517518519520521522523 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
2つの頂点で収束する三角形が作れない...4つならできる、3つならできる...。
TSの基礎（テスト結果はここに 示す）はマーチンゲールに基づいているにもかかわらず、このTSの安定性は（特にいくつかの商品について）非常に高いです。最適化するパラメータの範囲はかなり広いのですが、最適化の結果、損失を伴うパスはほとんど出ません。こちらは今年3月からのポンドの最適化グラフです。最初の入金レベル(2000)より下に位置するポイントはほとんどないことがわかる。
これで、マーチンゲール反対派が「マーチンゲールはそんなに悪いのか」と思ってくれればいいんですけどね。すべてが流れ、すべてが変わる。私も最近までリバーサルマーチンよりアベレージングマーチンの方が良いと考えていました。今はそう思っていません。マーチンゲールのデメリットをたくさんあげても、普通に働いている専門家が一人いれば、すべて解決してしまいます。
これで、マーチンゲール反対派が「マーチンゲールって そんなに悪いものなのか」と思ってくれればいいんですけどね。すべてが流れ、すべてが変わる。私も最近までリバーサルマーチンよりアベレージングマーチンの方が良いと考えていました。今はそう思っていません。マーチンゲールのデメリットをたくさんあげても、普通に働いている専門家が一人いれば、すべて解決してしまいます。
既存のポジションを所定の損失で決済し、ロットを倍にして反対方向に建てるPivotでしょうか。平均化との組み合わせはもっと悪い？
1.はい。
2.今はそう思います(IMHO)。アベレージャーの方がリバーサーよりも良い結果を出しているのに、私は逆にカウントしていたのです）。
最後の質問から判断すると、あなたはあなたの前の投稿を最後まで読んでいないようです。
1.はい。
2.今はそう思います(IMHO)。アベレージャーの方がリバーサーよりも良い結果を出しているのに、私は逆にカウントしていたのです）。
最後の質問から判断すると、あなたはあなたの前の投稿を最後まで読んでいないようですね。
私の投稿の最後から引用したことから判断すると、最後まで読んだのでしょう ;)
それは平均化マーチンについてで、私は複合的なもの（最初に数回の平均化を行い、損失が拡大し続ければ-反転）について質問したのです。私の経験では、中間平均を取らずに損切りですぐに方向転換した方が良いのですが、もしかしたらあなたにも効果があったかもしれませんね。
引用したのが記事の最後ということは、最後まで読んだということですね ;)
マーチンの平均化についてでしたが、私は複合的なもの（最初にいくつかの平均化を行い、損失が拡大し続ければ反転する）について質問していました。私の経験では、中間平均を取らずに損切りですぐに方向転換した方が良いのですが、もしかしたらこの方法でうまくいったのかもしれません。
私があなたを間違って理解していたということです。平均化の話かと思った。以前、似たようなことをやってみたが、うまくいかなかった。しかし、今は良いリバーサルExpert Advisorを持っているので、新しい基盤でもう一度試すことができます。しかし、今は一旦中断します。新しいExpert Advisorの結果については、休んで考えなければなりません。
誰か実話を載せてくれないかな？タントリックの言葉通り、スタジオでの状態。すべて最適化された、ストーリーに合ったものです。デモでも、実際の相場を見ながら、リアルタイムで操作しています。固定ロットで利益が出ないEAには、マーチンは役に立ちません。最適化ではなく、実際のオンライン取引（デモであっても）のことです。イシム・タントリク方式で反論するのが億劫でないなら
誰か実話を載せてくれないかな？タントリックの言葉通り、スタジオでの状態。すべて最適化された、ストーリーに合ったものです。デモでも、実際の相場を見ながら、リアルタイムで操作しています。固定ロットで利益が出ないEAには、マーチンは役に立ちません。最適化ではなく、実際のオンライン取引（デモであっても）のことです。イシムタントリックの手法で反論するのが面倒なら