Учитывая изложенное, необходимо выставлять ордера Лавины на уровнях не Рабит, а АнтиРабит. Вы же предлагаете шаг сделать равныфм 1/3 дневного диапазона! Будте последовательны, если шаг Рабита- божественнен, а Лавина- граальна, скомпилируйте их (Лавину с АнтиРабит).
JonKatana>>: Как теория "Лавина" безупречна - математически придраться не к чему. Для практики есть два выхода (ведь вас пугает возможное большое количество разворотов), уже описанных выше. Повторю специально для вас: 1. При маленьком депозите фиксировать убыток после вами выбранного количества разворотов (трех, пяти - вы сами решаете). При этом все залоги вам возвращают, теряется только висящий между уровнями минус. Который легко отыгрывается, так как большое количество разворотов - исключение, а не правило (иначе цена годами бы колебалась в коридоре, например, 40 пунктов - что неверно). 2. При большом депозите - "Лавина" в чистом виде. Людей пугали суммы залога в 100.000 рублей - я понимаю, им тяжело представить, что есть трейдеры, у которых депозит измеряется десятками миллионов рублей и которые могут спокойно выдержать и 10 и 20 разворотов - и все равно взять прибыль. Вот и все - сколько бы вы не тестировали, при обоих вариантах останетесь в прибыли.
утверждали бы про длительные колебания в коридоре 40 пунктов для убивания депо (для EURUSD в коридоре 20п за сутки бывает больше 10-ти разворотов, это редкость, но тем не менее).
в 512 раз !), а 10-20 (при росте объема в 10-15 раз). При этом мне не интересна эта система, т.к. при росте депозита возникают проблемы технического взаимодействия с ДЦ.
任意の日数の平均ラビットステップを算出するためには、インジケーターそのものは必要ありません。その水準間の距離は、前日の値幅に0.236を乗じたものに相当します。チャートスケールを日足に変更し、任意の期間（この例では10）で標準インジケータAverage True Rangeをオンにするのがより便利です。そして、表示された結果に0.236を乗じる。
試してみるのもいいですが、平均化期間を長くして（少なくとも1ヶ月）、それを増やしてアバランチレベル間の距離を計算する（私は上記の1/3を提案しました）方が真実に近いと思われます。
OKです。要は、何が提案されているのかを理解することです。球のカウントの仕方は、正しければ問題ない。
これは、外部変数だけでなく、すべての「論争的」なものにも取ることができる。
最近、あなたはラビット・インディケーターを「価格がそのレベルに磁化される」と猛烈に擁護していましたが、ひとつだけ理解できません。もしそれが本当なら、価格はその間を "歩く "ことになるし、それを見ていると仮定すれば、そこから跳ね返されるか、それを壊して次のものに行かなければならない。これは、「価格」が見ているレベルという理解で......。例えるなら、円形のレベル。価格はその付近でハッスルするか、（複数）急激に突破／離脱する。アバランチでは、トレンド継続のための注文が待機している回廊が端にあるので、回廊内の値動きだけでなく、さらに重要なことは、注文を出す水準がピンポン玉の軌道のように跳ね返されるのを避けることです。水準に交互に触れると注文量が増えるからです。
以上を考慮すると、アバランチ注文はRabbitではなくAnti-Rabbitのレベルに置くべきでしょう。1日の範囲の1/3をステップにすることを提案しているのか!ラビットのピッチが神速でアバランチが聖杯なら、それらをコンパイルする（アバランチにアンチラビットをつける）、といった一貫性を持たせること。
Учитывая изложенное, необходимо выставлять ордера Лавины на уровнях не Рабит, а АнтиРабит. Вы же предлагаете шаг сделать равныфм 1/3 дневного диапазона! Будте последовательны, если шаг Рабита- божественнен, а Лавина- граальна, скомпилируйте их (Лавину с АнтиРабит).
Rabbitは日中取引用に設計されています。その中のレベルは日々変化し、昨日の動きは今日は意味をなさない。そして、1日に10分ほどかけて発注するのです。翌日まで手を加える必要はなく、すべて自力で解決します。
「一方、雪崩は時間軸と連動しておらず、値動きだけである。レベル間の距離が十分に大きければ、価格はその間に一週間は触れることなく動くことができる。あるいは逆に、1分以内に同じ距離を進むこともあります。したがって、ラビットの動きは「アバランチ」とは関係ない。しかし、"アバランチ "は多くの時間を必要とします。価格が何時間もレベルからレベルへと這うことがあり、反転を逃すと損失を出すことになります。EAを書いて動かすことはできますが、それがずっと動くという保証はありませんし、止まってしまったらまた負けることになります。
Rabbitは日中取引用に設計されています。その中のレベルは日々変化し、昨日の動きは今日は意味をなさない。そして、1日に10分ほどかけて発注するのです。翌日まで手を加える必要はなく、すべて自力で解決します。
「一方、雪崩は時間軸と連動しておらず、値動きだけである。レベル間の距離が十分に大きければ、価格はその間に一週間は触れることなく動くことができる。あるいは逆に、1分以内に同じ距離を進むこともあります。したがって、ラビットの動きは「アバランチ」とは関係ない。しかし、"アバランチ "は多くの時間を必要とします。価格は何時間もレベルからレベルへと這いずり回り、反転を逃すと損失を出すことになります。EAを書いて動かすことはできますが、ずっと動くという保証はありませんし、止まればまた損失を出すことになります。
プレゼンテーションが読みやすいですね。何がどのように機能するのか、繰り返し説明する必要はありません。全部見えるんです。核エンジン（Rabit/AntiRabit step）と巡洋艦の船体（Avalanche）があれば、ソマリアの海賊（Forex）なんて怖くない。
不思議なもので、あれやこれやの作者、特に自分の子供を熱烈に擁護する人に説明するのです。
Поменьше эмоций - побольше разумных мыслей.
私は、この非常に賢明なアイデアを、もう何日も前からあなたに押し付けているのです。
しかし、皆さんは、ただ調べるのではなく、理屈をこねて、賢くなることを好みます。
でも、チェックはおもしろくないんです。ズルしてロボットを書くしかない。歴史をいじる。うまくいかなくてイライラする。
あるいは、「仕事はマニュアル通りに...」というマントラを瞑想するのもよいでしょう。てだけで..."
歴史検定は、インターネット上に散らばる学説をスクラップするのが得意なんです。
Я вам маленький секрет открою: тест на истории очень хорошо отправляет в утиль теории бродящие на просторах интернета.
1.少額の保証金で、選んだターン数（3ターン、5ターン - あなたが決める）後に損失を確定する必要があります。この場合、預金はすべてあなたに返却され、あなたはレベル間にぶら下がっている損失だけを失うことになります。反転の数が多いので、簡単に回収されている - 例外ではなく、ルール（それ以外の価格は、例えば、廊下で何年も発振されるだろう - これは間違っている）。
2.大きな預金で - 純粋な形でアバランチ。数千万ルーブルの預金を持ち、10回の反転にも20回の反転にも耐えて利益を上げるトレーダーがいることを想像するのが難しいのでしょう。
それだけで、いくらテストしても、どちらのバリエーションでも利益が残るのです。
Как теория "Лавина" безупречна - математически придраться не к чему. Для практики есть два выхода (ведь вас пугает возможное большое количество разворотов), уже описанных выше. Повторю специально для вас:
1. При маленьком депозите фиксировать убыток после вами выбранного количества разворотов (трех, пяти - вы сами решаете). При этом все залоги вам возвращают, теряется только висящий между уровнями минус. Который легко отыгрывается, так как большое количество разворотов - исключение, а не правило (иначе цена годами бы колебалась в коридоре, например, 40 пунктов - что неверно).
2. При большом депозите - "Лавина" в чистом виде. Людей пугали суммы залога в 100.000 рублей - я понимаю, им тяжело представить, что есть трейдеры, у которых депозит измеряется десятками миллионов рублей и которые могут спокойно выдержать и 10 и 20 разворотов - и все равно взять прибыль.
Вот и все - сколько бы вы не тестировали, при обоих вариантах останетесь в прибыли.
あなたがこのように主張する理由は2つあります。
1)arnautov が正しく書いているように、あなたはこのシステムをテストしたことがありません。そうでなければ、「勝ち取る」ことに関連して「簡単」という言葉を使うこともなく、40 pips 回廊の長いスイングについて述べて預金を殺すこともなかったでしょう（20 pips 回廊の EURUSD では一日に 10 以上の反転があり、それはまれですがそれでもあります）。
2) あなたは大量に取引したことがないのでしょう。そうでなければ、2.を書くことはないでしょう。
PS.このシステムは「スウィング」と呼ばれ、あなたが発明し、繰り返しテストしているわけではありません。私もテストしましたし、Expert Advisorも持っています。あなたと違って、5～10回（あなたの賞賛するルールでは10回で上限が512倍）ではなく、10～20回（10～15倍のボリューム）をサポートするために、ロットを増やす方法と正しいロールオーバーの方法を知っているのです。同時に、預金が増えたときの証券会社との技術的なやりとりの問題もあるので、このシステムには興味がない。
утверждали бы про длительные колебания в коридоре 40 пунктов для убивания депо (для EURUSD в коридоре 20п за сутки бывает больше 10-ти разворотов, это редкость, но тем не менее).
в 512 раз !), а 10-20 (при росте объема в 10-15 раз). При этом мне не интересна эта система, т.к. при росте депозита возникают проблемы технического взаимодействия с ДЦ.
通路が狭くなると、1本のローソク足がレベル間の全距離に重なるため、数百回の反転が可能になる。正しい距離の選択については、何度か書きましたので、スレッドの投稿をお読みください。
また、証券会社の技術的な問題についても書きました。 そのため、実際の取引では、手動でしか取引できず、Expert Advisorは停止したり、動作が壊れたりします。これは理論ではなく、事実なのです。
私は、自転車を発明したかもしれないと書きましたが、私は発明者だとは言っていません。そのようなシステムがあるのなら、それはそれで結構です。世界中のすべてのフォーラムを網羅することはできません。スイング」システムの説明のリンクを貼ってもらってもいいですか？
預金残高が増えると、DCとの技術的なやり取りの 問題が出てきます。
...預金が増えるとDCとの技術的なやり取りに問題があるので、このシステムには興味がない。
どんな？生地が与えられない、交換できない？
Swingシステムの説明のリンクを貼ってもらえますか？
また、TCチェブラーシカはあなたのライバルです:)