[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 573

[削除済み]

Mathemat:

点2の方が点1より弱いのは、距離が離れているからだけではなさそうです。また、地球によって遮蔽されているためです。でも、もしかしたら私が間違っているのかもしれません。

[TheXpert]

Mathemat:

P.S. 興味のある方はお試しください。

極端なケースでの反論--(1)と(4)が一致する場合--引力が無限大になる（まあ、純粋に理論的な話だが）。この特殊なケースは、材料点には一切適用されません。

[Sceptic Philozoff]

TheXpert: 極端なケースに対する反論--(1)と(4)が一致する場合--引力が無限である（まあ、純粋に理論的な話だが）。この特殊なケースは、材料点には一切適用されません。

そこで、2つの球体が接触しそうな場合は、制限を考慮する必要がある。実際の無限大は扱わないほうがいい。数学でも物理学でも、どこの国でも好まれない。

ニュートンの証明、リトルウッドがどこかに持っていたのを探してみるよ。

[TheXpert]

Mathemat:

ニュートンの証明、リトルウッドがどこかに持っていたのを探してみるよ。

ありがたいことです。

[Sceptic Philozoff]

TheXpert:
よろしくお願いします。

個人ファイルでリトルウッズの本のアーカイブをキャッチする。rarをzipに再アーカイブするのが億劫だったのです。

これは、リトルウッドが再構成した純粋な幾何学的 証明であり、積分は存在しない。

[михаил потапыч]

TheXpert:

では、問題を単純化してみましょう--ボール＋材料点。

ということを証明しなければならない。

点1が点2と点4に2点3として引き寄せられること（力が等しく、質量2と3、4が等しい）

ただし、イコールではないと思っています

[TheXpert]

Mischek2:
しかし、同じとは思えません。

私もそう思っています。自分の推理の間違いを探して、それが見つからない...。

[михаил потапыч]

TheXpert:
私もそう思っています。自分の推理に誤りがないか探しているのですが、見つかりません...。

余分な点を取り除き、円とセグメント1.3の交点を直接指し示す必要があります。

しまった、同じかもしれない ))

[Dmitry Fedoseev]

DmitriyN:
以下はそのリンク です。証明すれば、お金はあなたのものです。保険料はすでに10,000ドルに引き上げられて います。

詐欺のようなものです。リンク先には一冊の本があり、たとえ全てに反論できるとしても、読まれていないものが見つかるはずです。この仕掛け人は、自分のためにタダで頭を働かせてくれるカモを探している。

おそらく、新しい宗派を作って、さまざまな「反論」の方法を集め、信者に教えることを夢見ているのだろう。巧妙な手口

[TheXpert]

いや、大間違いだ。描いたものにタスクが還元されるわけではありません。