Да нет, работает. Проверил щас. Возможно история не подгружена по обоим инстр, или стрелку и крестик на график не поставили (см. верхнюю часть рисунка).
Т.е. основный наш сигнал на вход - это достижение среднестатистического (это - важно!) локального экстремума и начало разворота линии индикатора, показывающего разность цен (Дельту) анализируемых инструментов (верхний индикатор SpreadCharts).
Да нет, работает. Проверил щас. Возможно история не подгружена по обоим инстр, или стрелку и крестик на график не поставили (см. верхнюю часть рисунка).
了解です、ありがとうございました
その一部をまとめてみることにする。
スプレッドの作り方：価格とミューウイングの差をボラティリティで正規化したもの。私の理解では、ミューウイングは気配値の時間差を滑らかにします（スプレッドを構築する前に秒単位で同期をとっていますが）。
エントリー時：すでに書きましたが、画像が鮮明になります。
従って、チャンネルの境界線にタッチしたら、スプレッドの買いを入れる。
チャンネル1のパラメータは、極値更新の期間（図では30）です。
下の棒グラフは、私たちの資本を表しています。この場合、私はTPを無効にしました。システムは反転し、資本はメイン機器の最小ティックで測定されます（テスターでの悪い結果を言えば！）。
終了のタイミング： TPを使うことも考えたが、最適化によりTPは利益を減らすことがわかった（ドローダウンについてはまだ調査していない、今後） - 実際、チャンネル期間とTPという2つのパラメータで最適化したが、典型的な結果がこれだ。
Z軸 - ティック単位の利益。商品の実際の手数料はすでに結果に含まれています - 非常に小さなTPを持つピプシングのバリエーションは除外されています。図から、TPの増加に伴い、最大利益は最大になる傾向にあるが、TPなしの結果と比べて、それ以上にはならないことがわかる。さらに、指標となる期間の変動は、TP=0のときの利益に大きな影響を与えない。このことから、この段階ではTPを使うのは得策ではなく、リバーサルシステムを使うことになります。
この情報が誰かの役に立つことを願っています。:-)
ありがとうございます。
どのような機器をテストしたのですか？チャンネルの下限を越えたとき、一方が買われ、もう一方が売られ、上限の境界を 越えたとき、何によって閉じられたか？
ここ（rid）とprocapital（leonid553）の両方で、これらまたはこれらの「ツール」に正しい数字を掛けてください。(rid=leonid553 ?- 指標とその配分方針が同じになりすぎている)
それはおかしいと思います。:(
新古典 派の変種として、「ボラティリティに正規化したもの」が良い。
でも、IMHOでは「分ける」方がもっと正しいんです。
!?
ZS.そして、これは「ミリペド」用のインジケーターについての質問ではありません :)- 「バタフライ
'
私は「間違った」ことをします - 「新しい」ものを作るのではなく、私の投稿に追加します。
私が思うに、「ボラティリティの正常化」はまずいな～と思うのは、戦略上、そのような点については
Т.е. основный наш сигнал на вход - это достижение среднестатистического (это - важно!) локального экстремума и начало разворота линии индикатора, показывающего разность цен (Дельту) анализируемых инструментов (верхний индикатор SpreadCharts).
(c)leonid553И здесь (rid) и на прокапитал (leonid553) умножают те или иные "инструменты" на правильные числа. (rid=leonid553 ? -....
皆さん、こんにちは。そんなことないですよー。
僕とライドは 仲間であり、同郷であり、それ以上に玄関先で隣人なんだ！」と。
Ridは このフォーラムで何度も、そしてこのスレッドでも述べています（ - 最後の投稿https://www.mql5.com/ru/forum/122468/page10 をご覧ください。
このトピックの開発は、私たちの一般的な開発です。
//----------------------------------------
掛け算は、次元のオーダーの違う道具や、回数などの次元の違う道具を分析するときにだけ行う。(例：NQH0=2*ESH0 - 上のインジケーターを参照).
一方、上の指標の平均ダイバージェンスと 下の指標のデルタラインの反転を正確に使うことで、入力条件を「形式化」することが非常に簡単で確実なのです
分割については、よくわからないのですが...。
このスレッドにあるデザインは、私たちの共通のデザインです。
では、この掲示板にあったライドの最後の絵を勝手に手書きします。
そして、他の日付の他の楽器についての説明からの抜粋です。
先週金曜日（1月15日）、GC＋SI（金＋銀）の「タンデム」チャートで、下のインジケーターの日中、青い線SIH0が黄色の線GCG0の上を横切り、その後に...
(c)leonid553つまり、「ボトム・インジケータ」がゼロでないにしても、少なくとも「水平線」をクロスすることが論理的である。
でも ...私自身、これまで「数式」を研究してきましたので、ANDさんの正しさを推測しています。
分割についてはよくわからなかったのですが......。
NQH0」「ESH0」から引くのではなく（どう数えるかは2月10日以降のお楽しみ）、片方をもう片方で割るのです。
指標の1つに「別の数字」を掛けることで、クロスオーバーポイントが別の場所になることに同意する。
入力条件を「形式化」することで、非常にシンプルで信頼性の高いものになることがわかりました!
算術演算の後、そう「シンプルで確実」ですが
だから、2番目の係数を10刻みで増やして、ヒストリーのラインを「一体化」させたら、価格ラインの表示がより鮮明になったんですよー。乖離があると、すぐにわかるんです。
:)
同時に「足し算」と「引き算（足し算なし）」がとても近く見えるのです
グラフはいずれも#AAと#INTCです。
青色のみ fSpreadAsk = askSymb1 - bidSymb2;
そして、赤のfSpreadAsk = askSymb1 / bidSymb2。
今のところ、名前はすべて従来通りです :)
'
ZS.追加
引き算」（ドメイニングなし）。
当然、それぞれの「道具」をMODE_POINTで割るのですが、そうしないと・・・。
私も割り算を使っています。その結果、仮想的なクロスチャートができ、それを分析することができます。そして、その結果によって、どの楽器を売り、どの楽器を買うかを選択することができるのです。
迷子になってしまった！？
2日目にして、何が問題なのかわからなくなった。
FX-TOインジケータを使い、チャートに従って市場に参入しました - 2月5日、ヒストグラムのピークで。
BUY FGBLH0+SELL FGBSH0 (ドイツ紙),ÊÎÝF-TY = 1:1
私はなぜ、良い利益ではなく、贖罪にあるのか理解できないようだ!
これが現在のデモ口座での結果です。
ロットで少し誤算があったとしても、やはり、そこまでではないですね
迷子になってしまった！？
2日目にして何が悪いのかわからなくなった。
forex-kのインジケーターを使い、チャートに合わせてエントリーしました。
BUY FGBLH0+SELL FGBSH0 (ドイツ証券)
なぜ、利益が出ているのではなく、レッドゾーンにいるのか、理解できないようです。
以下は、私のデモ口座での現在の結果です。
ロットで多少計算を間違えたとしても、そんなことはないですよ。
チャートから判断すると、カーブの色が混ざっているので、スプレッドの縮小を買うのではなく、売りになっています。
もうひとつの思いは、もっとドラマチックです。あるいは、何度も平滑化・平均化した結果、自然の広がりと合成の広がりが逆位相になるのでは......？А..?