C-4 писал(а)>> В начале 2009 года некто по имени Оксана торговала в ххх контрактами на свинину в ночное время. За месяц она разогнала свое депо с 1000 до 10 000 или 20 000 $. Проблема была в том, что насколько я понял ей удавалось незначительно двигать котировки через сторонний брокерский дом, а в ххх она использовала полученные флуктуации уже в свою пользу. В общем по большому счету речь шла об откровенной уголовщине. Компания простила ей это преступление и даже заплатила часть "выигранной" суммы (хотя по большому счету за такие вещи в казино например как минимум ломают руки). Возникает логичный вопрос: "А оно Вам надо?" Руки конечно не кто ломать не будет, но как по-вашему брокер захеджирует ваши не полные лоты в ночное время на низколеквидных контрактах? Лично у меня возникают сомнения.
証明できない...
だから、誰も何も証明する必要はない。不正をした人を特定し、それをカットする。
C-4 писал(а) >>
В начале 2009 года некто по имени Оксана торговала в ххх контрактами на свинину в ночное время. За месяц она разогнала свое депо с 1000 до 10 000 или 20 000 $. Проблема была в том, что насколько я понял ей удавалось незначительно двигать котировки через сторонний брокерский дом, а в ххх она использовала полученные флуктуации уже в свою пользу. В общем по большому счету речь шла об откровенной уголовщине. Компания простила ей это преступление и даже заплатила часть "выигранной" суммы (хотя по большому счету за такие вещи в казино например как минимум ломают руки). Возникает логичный вопрос: "А оно Вам надо?" Руки конечно не кто ломать не будет, но как по-вашему брокер захеджирует ваши не полные лоты в ночное время на низколеквидных контрактах? Лично у меня возникают сомнения.
何が犯罪なのかよくわからない。彼女はブローカーと結託して価格を動かしていたのか？ それとも彼女の生地で？自分のお金だったら犯罪の要素はないと思う。ウィット、イエス、クリミナル、ノー。 そして、あなたの「大得意」は、単なる神経症的なモラルに過ぎないのです。銀行がやっても、誰もそれを犯罪と呼ぼうとは思わない。:)
何が犯罪なのかよくわからない。彼女はブローカーと結託して価格を動かしていたのか？それとも彼女の生地で？自分のお金だったら犯罪の要素はないと思う。ウィット、イエス、クリミナル、ノー。そして、あなたの「大得意」は、単なる神経症的なモラルに過ぎないのです。銀行がやっても、誰もそれを犯罪と呼ぼうとは思わない。:)
銀行はそんなこともしない、Bは厨房でもないのか？厨房で儲けるために市場を操作することは犯罪でもないのか？
もし、彼女のオペレーションが何らかの形でヘッジされていたら、彼女はその利益を得ることができず、本質的に自分自身と取引していることになる。
厨房があんなにへまをしたら、自分たちの問題だ )))) 誰の穴だ？そして、裁判所は ...まあ、彼らは訴えたでしょう - と彼らはボールで - 価格が異なっていた場合、なぜあなたは取引をしたのか、もしそうなら、カウンターの質問 - それは取引がどこにも行かなかったことを意味します。 と事実は、あなたがケースを提出する必要があります)))?^_^ 始めてしまうと、見積もり業者が引き抜かれてしまうので、頭を蹴られることになるのです。正直で正しいのに、なぜお金を出したのか...。くそっ
もし、彼女の取引が何らかの形でヘッジされていたなら、彼女はその利益を得ることはできなかったでしょうし、本質的に自分自身と取引していることになります。
そのとおりです。 実際、彼女はxxxがあまりに自由奔放であることを罰しただけだ。それだけです。
なお、最近のボラティリティの高い商品（ただし、どんな商品でも）では、1～2pipsどころか、数十pipsのスリッページが発生することも少なくないようです。生意気なやり方。
スプレッドを可視化するための簡単なインジケータを書きました（添付）。
チャートを見るだけで、何十もの絶好のポジション開設・決済の機会があることがわかります。しかし、このようなグラフにどれほどの信頼を置けるのだろうか。この相場でポジションを開くのは現実的なのでしょうか？
(B-相場、GCG0とGCZ9のCFDのスプレッド。彼らはフォーラムで、CFDの価格＝CMEでの実際の先物の価格と断言している）。
スプレッドトレーダーの意見を聞いてみたいです。）
確かに。スプレッドとどう関係があるのでしょうか？上で述べたように、スプレッドはGCG0からのティッカーに存在するもので、この商品そのものに存在するものではありません。
では、このインジケータは何を計算し、グラフに表示しているのでしょうか？
ところで、注文が執行されたときの真の価格（チャート上の価格ではなく、真の価格）を表示するインジケーターのリンクを 以下に示します。
確かに。それがスプレッドとどう関係するのでしょうか？上記の通り、スプレッドはGCG0からのティッカーに存在するものであり、その商品そのものに存在するものではありません。
このインジケータは、上のチャートで何を計算し、何を表示しているのでしょうか？
ここでいうスプレッドとは、「合成デリバティブの一つで、通常、反対方向、異なる原資産、異なる執行時間を持つ二つのオープンポジションから構成さ れるもの」を意味する。"であり、BidとAskの違いではありません。
インジケーターの計算式は、このスレッドの2番目の投稿に記載されています。表示されているチャートでは、GCG0とGCZ9の間のスプレッドを計算するインジケータです。
ありがとうございます。なるほど。
もしよろしければ、1ページ目の統計の中で、どのような基準でポジションをオープン、クローズして いるのか、簡単に教えてください。
例えば、こんな感じです。
-------------------------------------------------Вход---------------------------------выход----------------------
19407571 2009.12.09 18:14 sell 0.10 gcgo 1136.7 0.0 0.0 2009.12.09 18:15 1136.0 =+7.00
19407572 2009.12.09 18:14 buy 0.10 gcz9 1135.6 0.0 2009.12.09 18:15 1136.0 =+4.00
すなわち価格g0が 価格z9より パラメーターで定めた値（delta）で勝っていれば最初の商品を売り、次の商品を買い付けることになります。値（デルタ）が与えられたサイズまで減少し、合計（これも与えられた）利益がある場合 - ポジションは閉じられます。
初期状態でg0<z9 であれば、その逆で入退場が実現される。
//-------------------------------------------
作業アルゴリズムは正しく記述されていますか？その他の入退場条件はありますか？